Ditemukan 899 data
10 — 1
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00JumlahRp. 361.000,005.
7 — 1
Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp145.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor
9 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chandra Wachyu Putranto bin Bambang Eko Wahyu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Arvianti binti Suhanda) di depan
18 — 2
., M.H.Panitera Pengganti, TtdIke Wachyu Handayani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 109/Pdt.G/2014/PA.Smi.
20 — 4
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.CN
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon.J ' ad: tall
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon,) Ketua Majelis,( i BES q ;iagpemetn SST S > Drs. H. idang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota, HakinBr Drs. Agus Wgthyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran ' Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp.5.
6 — 0
Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 ,2. Biaya proses Rp. 40.000,00 Rp.3. Panggilan 150.000,00 Rp.4. Redaksi 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000,00 + Rp.Jumlah 231.000,00Putusan nomor 2247/Pdt. G/2017/PA.SmdgB 67 . Taufiqurrokhman, MHHalaman 12 dart 12
10 — 0
Ags Wachyu AbikusnaHal. 12 dari hal. 13 Putusan nomor 26/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian biaya : Rp. 30.000,001. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Biaya proses Rp. 180.000,003. Panggilan Rp. 5.000,00 Rp.4. Redaksi 6.000,00 + Rp.5. Meterai isi pUtuS271.9000.00 tahukan kepada Tergugat pada Jumlah ?@U Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal. 13 dari hal. 13 Putusan nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Smdg
6 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiriPemohon, Kuasa Pemohon, tanpa dihadiriTermohon.Majelis,Hal 10 darihaL 12 Putusan nomor 252/Pdt G/2018/PA. Smdgdang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota,+Drs. H. Taufiqurrokhman, MHDrs. Agus Wag yu Abikusna Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp./250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah R p 331.000,00Hal 11 dari hal 12 Putusan nomor 252/PdlG/20WPA.Smdg
8 — 1
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat. Drs. Agus Wackyu AbikusnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Rp.2. Biaya proses 50.000,00 Rp.3. Panggilan 240.000,00 Rp.4. Redaksi 5.000,00 Rp.5. Meterai 6.000.000 + Rp.Jumlah 331.000,00Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatangga!
9 — 0
MuhlisBudiman,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Majelis,Dra.
7 — 0
Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat. L PT NeDrs. H. Taufiqurrokhman, MHHakim Anggota, Hal. 11 dari hal. 12, Putusan nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Smdg%Perincian biaya :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOB oNDicatat disini:Rp. 30.000,00 Rp. 50.000,00 Rp. 210.000,00 Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00 + Rp. 301.000,00 Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...2iM7r.."
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ari Dindin Somantri bin Wachyu Abdu Rachman) terhadap Penggugat (Widiawati binti Drs. M.
38 — 4
Agus Wachyu Abikusna tanggal 17 November 2020;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejakbulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belum juga dikaruniai anak karnaTergugat diketahui sudah sakit Diabetes dan tidak bisa memberikan keturunanhal ini diketahui setelan Penggugat
10 — 2
Agus Wachyu AbikusiiaPerincian biaya:L Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 295.000,004. Redaksi Rp. . 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Putusan nomor /758/PdL G/2017/PA.Smdg Halaman 12 dari 13Dicatat disini Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggai 29 Nopember 2017. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Desember2017.Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA,Smdg Halaman 13 dari 13
69 — 21
Nomor perkara 855/Pdt.G/2020/PA.CNagar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 17 November 2020;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus
39 — 3
Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu Abikusna) tanggal 10 November 2020;Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan alat bukti (P.1) MajelisHakim harus menyatakan bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cirebon, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti
38 — 3
Agus Wachyu Abikusna tanggal 17 November 2020;Menimbang, bahwa dali gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejakbulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaPenggugat dan Tergugat hingga saat ini belum juga dikaruniai anak karnaTergugat diketahui sudah sakit Diabetes dan tidak bisa memberikan keturunanhal ini diketahui setelan Penggugat
17 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu