Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Alasan saya, diapamit mau pergi keluar negeri misalnya, lalu saya jawab, akan tetapijawaban saya dianggap tidak benar, begitu saja Penggugat sudah marahlalu sudah tidak mau saya tegur lagi, mungkin itu hanya alasan dia untukbebas keluar tanpa pamit saja.5. Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab, yang benar saya tetapbekerja, baik diluar negeri maupun diluar pulau jawa.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 8
  • saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahan dansaling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawab denganrona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosi yangmeluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidak senangan,kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadap segalasesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antara suami isterihanya menunjukan ekpresi batiniyah dengan cara saling membisu seribu bahasa,tidak saling tegur
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • uang Pemohon tanpa seijin Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun 2010 disebabkan saat itu ada tetangga yang meninggal dunia dan Pemohonmengajak Termohon untuk pergi takzian akan tetapi Termohon tidak maudan malah marahmarah yang akhirnya menyebabkan perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Januari 2011yang disebabkan Termohon ketahuan mengambil uang milik Pemohon yangada di lemari tanpa seijin Pemohon, sehingga di tegur
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • Kendari kemudian tinggal bersama di Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak Februari 2020, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, karena rumah saksi baku samping dengan rumah Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabpertengkarkan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi juga sering melihat antara Pemohon dan Termohontidak tegur
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 92/Pdt.G/2017/PN Son
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • Kasuari No.83 RT 002 /RW 008, Keluarahan Malaingkedi, Sorong Utara danmenetap hingga sekarang.Bahwa sejak bulan Juni 2013 itu hingga gugatan ini dilayangkanTergugat tidak pernah lagi memenuhi tanggungjawabnya sebagaiseorang suami, baik nafka lahir maupun batin, hal itu. membuatPenggugat merana dan bekerja guna memenuhi kebutuhannya sendiri.Bahwa diawal tahun 2017 antara Penggungat dan Tergugat mulai adakomunikasi, namun komunikasi itu hanya sebatas tegur sapa melaluitelephone seluler.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
M. ROBANI als BANI bin KAMIN
50 — 32
  • Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN BlInkopi, Terdakwa melihat saksi RISALDI dengan gaya sombong sambilmenelpon bolakbalik, kKemudian Terdakwa tegur, Apa?, kemudian saksiRISALDI melotot ke arah Terdakwa, lalu Terdakwa emosi dan langsungmenampar saksi RISALDI sebanyak 2 (dua) kali pada bagian wajah denganmenggunakan tangan kanan setelan itu.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2763/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 2
  • Pwd.atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2200/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Januari 2017 — pemohon vs termohon
11 — 4
  • Pwd.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi karena antara keduanya telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa selama tinggal bersama Saksi beberapa kali terlihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja rumah tanggadan sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat Bahwa melihat setiap bertengkar Tergugat selalu melakukankekerasan fisik seperti menampar dan memukul Penggugat, hal initelah Saksi tegur
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 163/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 10 Juni 2014 — - ABID JAYADI
31 — 16
  • tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Dusun Bangket Dalem, Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa pada saat itu Marsidik berkunjung ke rumah saksi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z DR 5226 DT warna hitam ; Bahwa saat itu saksi sedang mengupas singkong ; Bahwa saksi melihat sepeda motor milik Marsidik bergerakgerak ; Bahwa saksi melihat seorang pelaku sedang berusaha menghidupkan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T ; Bahwa saksi tegur
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 160/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana -HERU SUSANTO
67 — 11
  • untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.HERMAN SULISTYOBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hariSelasa, tanggal 20 Desember 2016 sekitar jam 11:00 WIB di Dsn KelorRt/Rw.01/25, Bangunkerto, Turi, Sleman;Bahwa sebab Terdakwa menganiaya saksi karena tersinggung denganteguran saksi sewaktu Terdakwa mondarmandir tanpa permisi dihalamanrumah saksi dengan memakai sepeda motorBahwa setelah saksi tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
16 — 2
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa pada pertengahan bulan Desember 1988 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon keluar rumah dan pulang tengah malam, lalupemohon tegur dan menasehatinya akan tetapi termohon melawan,Hal 2 dari 14 Hal.Put No 535/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga pemohon memarahi dan mengusirmya dari rumah tempat tinggalbersama, selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;8.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA. Mdn
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Februari 2014, disebabkankarena Tergugat yang masih menggunakan narkoba, sedangkan nafkahrumah tangga Tergugat masih belum bisa memberikan, kemudian Tergugatdi tegur oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarahkepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahsemenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisampai dengan sekarang:Putusan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Apabila bertengkar Pemohon dengan Termohon saling diam dantidak tegur sapa sampai berharihari.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • bernama ANAK LAKILAKI umur 7(tujuh) bulan, sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) bulan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, seharihari Tergugat hanyadihabiskan untuk bermalasmalasan dirumah, dan apabila di tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu adalah : Termohon pernah ribut sama adik Pemohon karena memakai suatubarang milik Termohon sehingga keduanya bertengkar;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor.0213/Pdt.G/2019/PA.KAG Termohon sering membantah jika di tegur atau dinesahati oleh orang tuaPemohon; Termohon pulang kerumah saudara Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak pamit atau izin pada Pemohon;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisinan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atau10tidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 13
  • Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Januari tahun 2015 di sebabkan Tergugat di tegur (di nasehati)sama kakak lakilaki Tergugat untuk memperhatikan Penggugat namunTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 9 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal pernah di rukunkan kembalinamun