Ditemukan 15598 data
44 — 32
menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggail secara sah danpatut berdasarkan Relaas Panggilan tanggal 21 Mei 2013, 31 Mei 2013 dan tanggal 07Juni 2013 maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakansurat gugatan tersebut, dan atas pembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat, sebagai berikut :1 Fotocopy kutipan akta perkawinan Nomor 588/KW/Capil/07, tertangal
26 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaAyah Kandung Anak Pemohon, Nomor xxx, tertangal xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Ramsai, Kecamatan Way TubaKabupaten Way Kanan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.5);6.
28 — 4
Ketua PN, tanggal 9 Maret 2015, No. 78/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal12 Maret 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :78/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 10 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Februari 2015 nomor :
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27Maret 2013 akan tetapi mediasi tersebut gagal/ tidak berhasil; Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak bisa disatukanlagi dalam satu rumah tangga dan penyebabnya sebagaimana diuraikan dalam posita padabagian dudukperkaranya.
RUSLAN
118 — 51
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 22 OA oa 009871atas nama Ruslan tertangal 21 Mei 1984, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1705051505090002 atasnama Ruslan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Nomor: DN26/DSMP/13/0025094 atas namaBeki Haryadi tertanggal 29 Mei 2019, diberi tanda bukti P6;7.
29 — 2
JmrSejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:397/Pid.Sus/2015/PN Jmr tertangal 15 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Juni 2015 nomorB131/0.5.12/Ep.1/06/2015
9 — 0
TnkPutus Tanggal 17 Juni 2019Penggugat dengan Wali nikah Ayah Penggugat yang bernama Abdul Kadirdengan mas kawin berupa Uang senilai Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung. dengan Akta Perkawinandengan nomor 06/06/I/2015, tertangal 02 Januari 2015;.
21 — 4
Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 472/049/PEL.UM2013 tertangal 15Februari 2013 yang menerangkan bahwa Pemohon ANAK ORANG TUAHalaman 5 dari 14 HalamanPEMOHON dan almh. ANAK II ORANG TUA PEMOHON serta ANAK IIIORANG TUA PEMOHON adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri Basri (alm.) dengan Yuniar; (P.7). Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P.8).
17 — 7
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 07 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
8 — 0
., Advokat pada kantor Bantuan Hukum WAHYUPURNOMO,SH & PARTNER yang beralamat kantor di JalanPangrango V No. 2 RT 03 RW 04 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 25 Juni 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 28 Juni 2019 dengan registerNo. 384/Kuasa/6/2019/PA.Mr., selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten
15 — 14
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aeeenn eeeeeeeeCSCi IKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nee, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
53 — 19
., tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Ed10.Bahwa pada tanggal 21 September 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 0039/002/IX/2016 tertangal 19 September 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan
39 — 4
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 17 JUNI 2013 No.Reg.Perkara : PDM46/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PANTON SEMBIRING PANDIA ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
12 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertangal 28Februari 2019 Nomor: XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat pada Buku Register Nikah di kantor tersebut;9.
1.PT. SEYANG ACTIVEWEAR
2.H. RUSLAN
Termohon:
PT. YOU TEX
299 — 115
Maka surat pemberitahuan danpermintaan pembayaran kepada Termohon PKPU tertangal 22 April 2019,jelas tidak ada kata sepakat melainkan sifat surat tersebut adalah sepihak.Bahwa lebih lanjut, isi Surat tertangal 22 April 2019, merupakan kehendaksendiri dengan menyebutkan piutang PT.
PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO (dalam pailit) yangtelah mendasarkan peralihan utang atau cessie kepada Pemohon PKPU IIyaitu surat tertangal 22 April 2019 tentang Pemberitahuan dan PermintaanPembayaran kepada Termohon PKPU jelas merupakan tindakan yangbersifat sepihak dan bukan didasarkan pada adanya kesepakatan keduabelah pihak yang dituangkan di dalam suatu kKesepakatan pengalihan utang/cessie kepada pihak lain.Halaman 42 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt. Pst..
PARAHYANGAN TRANS EXPRESSINDO (dalam pailit) yangtelah mendasarkan peralihan utang atau cessie kepada Pemohon PKPU IIyaitu surat tertangal 22 April 2019 tentang Pemberitahuan dan PermintaanPembayaran kepada Termohon PKPU jelas merupakan tindakan yangbersifat sepihak dan bukan didasarkan pada adanya kesepakatan keduabelah pihak yang dituangkan di dalam suatu kesepakatan pengalihan utang/cessie kepada pihak lain.
Aldininggar Pandanwangi
Terdakwa:
AHMAD FAZLIN NASUTION Als AHMAD Bin Alm. TAHAN NASUTION
43 — 35
- 1 (persil) salinan akta nomor 1708 tertangal 25 November 2019 yang dibuatkan notaris Mila Kumari, S.H., M.Kn.
- 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor 548/RAL/00149/06/04/22 tanggal 04 Juni 2022 keluaran JACCCS MPM FINANCE yang ditandatangani oleh Hermanto selaku pemberi tugas dan Yosan Hasbianto selaku penerima tugas.
- 1 (satu) persil Surat perjanjian Investasi Nomor 8482019104000600 tanggal 08 November 2019 MPM FINANCE yang ditandatangani oleh Hermanto selaku pihak PT.
8 — 2
Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu Kabupaten Garut akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatatdalam register buku pencatatan Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu sebagaimana surat keterangan Kantor Urusan AgamaCilawu No.474/SD tertangal 17 Juni 2021;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2851/Pdt.G/2021/PA.Grt.9.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 07 Januari 2013, Rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah Penggugat yang bernama XXXXXdengan mas kawin berupa uang senilai Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung. dengan Akta Perkawinan dengan nomor405/26/VII/2013, tertangal 19 Juli 2013;Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0666/Padt.G/2019/PA.Tnk.2.
6 — 0
PiTelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal 16 Maret2015 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 296/62/VIV/2011 tanggal
12 — 1
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1510/AC/2017/PA.Pwd tertangal 18 Juli 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama PurwodadiKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.