Ditemukan 9412 data
PT UNGGUL MAS SEJAHTERA diwakili oleh IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Hendriko Wijaya
2.Hilda Widjaya
3.Rita Widjaya
4.Mirawati Papan
167 — 151
Menyatakan perbuatan Ida Farida yang mengakui dan menguasaitanah milik Penggugat dengan alas hak berupa SK KINAG No.44 VIIIIns C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAGNo.205,D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964, PutusanMahkamah Agung No. 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973,Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007, SuratKeterangan Lurah Serua No.593/142/X1/2010 tanggal O09 NopemberHal. 37 dari 80 hal. Putusan .
40 — 20
Setiap orang.2. secara melawan hukum..3. memperkarya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi..554. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.5. Mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan.Ad.1.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Pdt. EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th Diwakili Oleh : YOUDI ROBBI PORAJOUW,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : AGUS MASAMBE Diwakili Oleh : YOUDI ROBBI PORAJOUW,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HIRONIMUS WALONE
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : HAZIZA FITRIANI WALONE
Terbanding/Tergugat IV : ADJISMAN LUANDE
Terbanding/Turut Tergugat : BEATRIX DAMAR
101 — 37
gugatan para Penggugatsekarang Termohon Banding, jadi jelas Judex Facti PengadilanNegeri Kotamobagu yang mengadili Perkara Nomor34/Pdt.G/2020/PN.Ktg, tidak objektif dalam pertimbangan hukumterkesan berat sebelah dan menyesatkan bagi para pencari keadilan,seharusnya Tergugat II dilindungi selaku pembeli yang beretikat baik,beralaskan Putusan Mahkamah Agung nomor 237 K/Sip/1968berbunyi jual beli tanah yang dilakukan terangterangan di mukaPejabat Desa harus dilindungi dan Putusan Mahkamah Agungnomor 554
96 — 132
SK.554/KA, NV.INDISCHE LAND EN BOSCHBOUWMAATSCHAPPIJ telah dibebaskan dari kewajibannya sebagaimanadimaksud dalam Surat Keputusan Menteri Agraria tanggal 20101958 No.SK.313/KA dan menunjuk PT. Perusahaan DagangTjiliwung. 222 ee eee eee ee ee eee ee ee ee ee eee eeeeBahwa tanah sertipikat sertipikat in litis merupakan bagianyang diperuntukan bagi petani penggarap (luas + 96,14 Ha)berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Cq. DirekturJenderal Agraria tanggal 12 Desember 1984 No.
Terbanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA
Terbanding/Tergugat I : CV. Tangguh Jaga Pati Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat II : Rizal Rizqiana Diwakili Oleh : Soni Widianarko, SH.
Terbanding/Tergugat III : Dusit
62 — 24
Desambar CEMENT 172 RpS2.50 Rpo.wg0.02016 SCG (50 KG)Jumat, 23 1DO38 A TIPS SAIPBRIZ mesenber CEMENT 215 aaa rai2016 SCG (40 KG)Sabtu, 24 1DO39 ATP SAIPBRIP Desenber CEMENT 172 ara pow.2016 SCG (50 KG)Selasa, 27 1DO90 aoe STIPBRI2 Desenber CEMENT 215 aaa rai2016 SCG (40 KG)Selasa, 03 1DO91 Sa OMPBRIZ januari CEMENT 172 ara pow.2017 SCG (50 KG)Selasa, 03 1DO92 2eeTT PS OMPBRIZ Jemuari CEMENT 172 rr saree2017 SCG (50 KG)Selasa, 03 1DO93 2S TPS OMPBRIZ Jemuari CEMENT 172 rr saree2017 SCG (50 KG)94 554
137 — 78
atau komponen lain yang berbahaya atau beracun masuk diatas ataukebawah tanah, kedalam udara atau kedalam air permukaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan notapembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang berpendapat bahwa unsur ini tidakterpenuhi atas diri terdakwa, karena PT.Gede Karang terbukti memiliki izin lengkapseperti :e Surat izin usaha industri kertas (masih berlaku) yang diberikan oleh MenteriNegara Penggerak Dana Investasi/Ketua Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor: 554
SEMERU , S.H., M.Hum
Terdakwa:
Chan Freddy
112 — 35
Raya Cicalengka No. 554 Kel.Marga Asih Kec. Cicalengka sejak Agustus 2016, dengan jabatan sebagaiteknisi mesin serta tugas dan tanggung jawab saksi memperbaiki danmengontrol mesin giling coklat.Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan swasta di PT. AnugerahSahabat Pratama JI Raya Prancis No 2 Komplek Pergudangan PantaiIndah Dadap Blok BF21 Kel. Dadap Kec.
136 — 39
Menetapkan terhadap Hak Asuh Anak (Hadlonah) atas anak anakPenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi / Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 554.Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmembayar nafkah Mut'ah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), nafkah Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan nafkah anak sampai dengan dewasa sebesar Rp.6.000.000,
39 — 19
13 November 2013;17 Bukti T17 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor:01039/Kelurahan Hasanuddin Lingkungan Kadieng, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, tanggal 29 Mei 2008, Surat Ukur Nomor: 00287/2008, tanggal 28 Mei 2008,seluas 260 m7, atas nama Hajjah Hanawiah ; 18 Bukti T18 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor:581/Kelurahan Hasanuddin Lingkungan Kadieng, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, Surat Ukur Nomor: 3655/1997, tanggal 4 Desember 1997, seluas 554
68 — 23
JAYA MANDIRI sebesar Rp 4.217.000.000, tanggal 28 Oktober2011.5 1 (satu) lembar surat konfirmasi status transaksi No. 3Br.PDP/554/2013tanggal 05 Desember 2013 dari BANK MANDIRI berikut lampirannyaberupa:a 1 (satu) lembar tindasan slip aplikasi setoran BANK MANDIRI,pengirim PT. TANKER SAMUDERA MANDIRI, penerima CV. JAYAMANDIRI No.
JAYA MANDIRI sebesar Rp 4.217.000.000, tanggal 28 Oktober2011.1 (satu) lembar surat konfirmasi status transaksi No. 3Br.PDP/554/2013tanggal 05 Desember 2013 dari BANK MANDIRI berikut lampirannyaberupa:a 1 (satu) lembar tindasan slip aplikasi setoran BANK MANDIRI,pengirim PT. TANKER SAMUDERA MANDIRI, penerima CV. JAYA1651651011MANDIRI No.
JAYA MANDIRI sebesar Rp 4.217.000.000, tanggal 28 Oktober2011.1 (satu) lembar surat konfirmasi status transaksi No. 3Br.PDP/554/2013tanggal 05 Desember 2013 dari BANK MANDIRI berikut lampirannyaberupa:a 1 (satu) lembar tindasan slip aplikasi setoran BANK MANDIRI,pengirim PT. TANKER SAMUDERA MANDIRI, penerima CV. JAYAMANDIRI No.
JAYA MANDIRI sebesar Rp 4.217.000.000, tanggal 28 Oktober2011.5 1 (satu) lembar surat konfirmasi status transaksi No. 3Br.PDP/554/2013tanggal 05 Desember 2013 dari BANK MANDIRI berikut lampirannyaberupa:a 1 (satu) lembar tindasan slip aplikasi setoran BANK MANDIRI, pengirimPT. TANKER SAMUDERA MANDIRI, penerima CV. JAYAMANDIRI No.
18 — 18
Xxxxxxxxxxxxx No. 554 ,yang dikeluarkanoleh kepala xxxXx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 04 januari2021.Bukti tersebut bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya ,diberi tanda ( TR.2 );3. Fotokopi Buku Model C dari Desa A/n.
83 — 24
tersebut;Bahwa setelah keributan tersebut terjadi, acara pelantikantempatnya di pindahkan ke gedung Alucia;Terhadap keteranganketerangan dari saksi tersebut terdakwamenyatakan ada keterangan saksi yang salah yaitu;Yang tidak benar Terdakwa memukul/merusak meja, terdakwahanya memegang bendera;Kalau difoto saat itu terdakwa tidak ada;Terdakwa minta saksi berikan keterangan yang benar;Terhadap bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannyaPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 28 dari 554
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI FAUZI ROSADI Alias IKI Bin NANA BARNA
2.EKA Alias EDONG Bin ENDANG
3.TAOFIK HIDAYAT Alias OPIK KUDA Bin BUDI HAMDANI
36 — 28
- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Nomor : KP.11.01/554/UPTDM/XII/MT-2 dari UPTD METROLOGI Kabupaten Sumedang, tanggal 23 Desember 2022.
- 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan Nomor : 01984 pada tanggal 28 Agustus 2023 dari PT. BERKAH PUTRA SLAMET untuk pengiriman Refil LPG 3 KG sebanyak 200 tabung dengan harga Rp. 16.500,- (enam belas ribu lima ratus rupiah) jumlah dibayar Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).
39 — 10
sebesar Rp 22.500.000 Uang Investor(Pembayaran dari Tergugat kepada Penggugat) sebesar Rp 7.000.000,selanjutnya diberi tanda 0... cece eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeee DUK TL 52 553.Pembayaran Angsuran utang ke Investor ( berupa Surat PerjanjianKontrak Kerja ) tanggal 23 Juli 2012 uang bagi hasil ( Pembayaran dariTergugat kepada Penggugat ) sebesar Rp 8.550.000 Uang Investor(Pembayaran dari Tergugat kepada Penggugat) sebesar Rp 3.000.000,selanjutnya diberi tanda 0.0.0.0... cee eeeeeeee eee eters DUKTE TL 53 554
76 — 34
LAHAN/ TANAH MILIK ISertifikat Hak Milik No. 5553, Identifikasi Bidang Tanah Sertifikat Hak Milik No, 554, Identifikasi Bidang(NIB). 09.03.01.02.06865, tanggal 6 Agustus 2012, Tanah (NIB). 09.03.01.02.06866, tanggal 6Luas: 2.236 M2, a/n. Th. SOENARIO KISWOTO Agustus 2012, Luas: 1.490 M2, a/n. Th.
77 — 24
Labuhan Batu Selatan;554. Menyatakan Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III serta TurutTergugat , Il, Ill, IV dan Turut Tergugat V, berhak mewarisi atas hartapeninggalan dari Alm. HASANUDDIN alias TEOH CHOK SAN tersebut5. Menghukum para Terbanding semula Tergugat , Il, Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)6.
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
113 — 138
Bantaeng No. 554/PKMUG/IX/2019 tanggal 1 Oktober 2019, maka keterangan Saksi5dibawah sumpah dalam BAP Penyidik dibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : H. PangerangTempat, tanggal lahir : Bantaeng, 30 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PetaniKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Rt. 001 Rw. 003 Kel/Desa Barua Kec.Eremerasa Kab. Bantaeng SulselHal. 15 dari 38 hal. Putusan No. 66K/PM III16/AU/IX/2019MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat I : KANNA, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : Andi Haikal Amrus S.sos
Terbanding/Tergugat III : Aswal
Terbanding/Tergugat IV : Nadira
Terbanding/Tergugat V : Suyadi
Terbanding/Tergugat VI : Rauf
Terbanding/Turut Tergugat I : Rahmat SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Kolaka Utara
134 — 43
Bahwa oleh karena Para Terbanding dalam mengalihkan hak atas tanah yangdimilikinya dapat membuktikan bahwa proses jual beli tersebut dilakukandihadapan pejabat desa, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agungpada Putusan No. 237 K/Sip/1968 yang menyebutkan "bahwa Jual Beli Tanahyang dilakukan terangterangan dimuka Pejabat Desa haruslah dilindungi".Dikesempatan lain pula Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinya yaituPutusan No. 554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 menyebutkan bahwaberdasarkan Pasal
62 — 13
tanggal 16 Apeil 2012, kemudian diperpanjang selama 3x30 (tiga puluh) harisecara berturutturut ,pertama tanggal 6 Mei 2012 s/d 4 Juni 2012 berdasarkanKeputusan Pangdam IX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/332/V1/2012 tanggal4 Mei 2012, kedua dari tanggal 5 Juni 2012 s/d 4 Juli 2012 berdasarkan KeputusanPangdam X/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/437/VI/2012 tanggal 4 Juni2012, ketiga dari tanggal 4 Juli 2012 s/d tanggal 3 Agustus 2012 berdasarkanKeputusan Pangdam IX/Udayana selaku Papera Nomor : Kep/554
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN TEMANGGUNG
75 — 46
Maria Suhesti Kristiwati (Pasangan Penggugat)melalui surat No.554/BMI/SMG/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015perihal pemberitanuan pelaksanaan lelang jaminan, namun padapelaksanaan lelang ini belum ada peminat;Bahwa dikarenakan lelang sebagaimana point 12 diatas belum adapeminat, maka Tergugat kembali mengajukan permohonan lelangHalaman 22, Putusan Nomor 194/PDT/2020/PT SMGlanjutan kepada Tergugat II melalui surat No.646/BMI/SMG/IX/2015tanggal 30 September 2015 yang kemudian telah dikeluarkanpenetapan