Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahirHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Sim.tanggal 04 Agustus 2016, dan Anak ke Il, lakilaki, lahir tanggal 30 Januari 2018sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :cb SVs pe gly oY da gh ly pe Ge AILS Like ELLs GLEE ao pals Any 3M shall GlAang 5M AG Dall ett oh pSV yo ail Leal gh GIS Iola I jul ae Glad OS) Lagey Guee Lie yy Leia!NHN 5 Ligh Labll dae apy algal pai 5 Logie any SI Qe?
Register : 20-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Putusan No 0210 /Pdt.G/2017/PA.MbIsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Led gdiy any aly Ques jll Shall
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Led ais ces aly Cons SI Shall
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1552/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
No/Pdt.G/2020/PA.BdwLead adds aes aly Crag JI shall Gai Cue Gal! elas aL YI iS! alyOY cso oe Os Boe ely5ll Ab!
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Led gdiy any aly Ques jll Shall Glad un GoUll ali DY! UIDAW OY 65) ee U4 Be Ely 5N AlN eet Guns chin Vy aleAMlaall ogy oll alle 1a y ar geld Gaualls Gury jl aa!
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ROSY ANGRIAWAN VS PT TANAMAS INDONESIA
149 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 134 RIB juncto Pasal37/7 RIB juncto Pasal 615 dan seterusnya RV";(ii) Putusan Mahkamah Agung Nomor 794 K/Sip/1 tanggal 27 Januari 1983:"Terlepas dari alasan kasasi, Putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendiri karenaPengadilan Tinggi salah menerapkan hukum";"Dalam Policy 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawah bagiantentang Conditions telah diuraikan bahwa all differences arising out ofthis policy shall be referred to the decision of
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
PDF Compressor Free VersionSus 9 clin Ys muni ad ads aly dan y 5ll shall Clase Cus GUL! aU AY! aa!Cum 5 sal gle aSey Gf line poi!
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal menjadipertimbangan putusan ini:" Geet Gas g che Vy CU Led eth ae aly Gee Sil Shall
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
SptMenimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam surah al Bagarahayat 236, yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalamperkara ini:able insio3 stall Elise 335 shall Jes 6355 ew 3all le SagaiegCpa dalArtinya: dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka. orang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberian menurut yang patut.yang demikian itu
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
1077 — 673
1077 — 673
Perkembangan SistemKonstitutif telah tercantum dalam Model Law for developingcountries on Marks Trade names and acts of unfair competition,dimana tercantum dalam Section 4 disebutkan bahwa hak ekslusifatas merek akan diperoleh melalui pendaftaran: the exclusiveright to a mark conferred by this law shall be acquired, subject tothe following provisions, by registration.
Penggunaan sistemkonsitutif di Indonesia dimulai pada tahun 1992 dalam UU No19Tahun 1992, yang diambil dari Konvensi Stockhlom 1967 yangtelah diratifikasi Indonesia pada tanggal 20 Desember 1979; Selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (2) TRIPsAgreement: Article 6 bis of the Paris Convention (1967) shallapply, mutatis mutandis, to service, in determining whether atrademark is wellknown, account shall be taken of theknowledge of the trademark in the relevant sector of the public,including
Sistem konstitutif inimengandung paksaan untuk mendaftar (compulsory to registered).Perkembangan Sistem Konstitutif telah tercantum dalam Model Lawfor developing countries on Marks Trade names and acts of unfaircompetition, dimana tercantum dalam Section 4 disebutkan bahwahak ekslusif atas merek akan diperoleh melalui pendaftaran: theexclusive right to a mark conferred by this law shall be acquired,subject to the following provisions, by registration.
Penggunaansistem konsitutif di Indonesia dimulai pada tahun 1992 dalam UUNo.19 Tahun 1992, yang diambil dari Konvensi Stockhlom 1967 yangtelah diratifikasi Indonesia pada tanggal 20 Desember 1979;e Selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (2) TRIPs Agreement:Article 6 bis of the Paris Convention (1967) shall apply, mutatismutandis, to service, in determining whether a trademark iswellknown, account shall be taken of the knowledge of the trademarkin the relevant sector of the public, including
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 76 /PDT/2017/PT DPS Tanggal 6 Juli 2017 — GARY WAYNE LA BAR;
RENEHAN MICHAEL JOHN sekarang Para Pembanding
M e l a w a n
IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sekarang Terbanding
247 — 147
247 — 147
Baik kedua perjanjian sewa tanah yang dimiliki oleh ParaPenggugat, pada bagian pendahuluan perjanjian ada disebutkan sebagaiberikut:there shall be 1.5 are designated as parking area, to be shared by thetenants in common, each accorded a percentage portion of the parkingarea equal to the percentage of the total parcel each has agreed tolease.kemudian pada article 10 ada disebutkan sebagai berikut :First party agrees to share wth the two tenants in common the followng:a) guaranteed complete free and
thesecond party to take action, use and/or benefit from the leased land asdescribed above as desire by second party wthout obligation to payanything to the first party, such as :a. to construct building as residential buildings, workshopb. to build parking area and facilities, park, garden, ponds andswmming poolc. to plant plants and treesd. to undertake wnatever acts on the land with lease title as desire ofsecond party provided however that act of benefit or using ofleased land by second party shall
not intervene or infringe on thelaws and such act shall simultaneously become the respondsibilityof the second party.Halaman.4 dari 55 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT DPS7.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATU HITAM PERKASA
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Commentary on Article 11 Paragraph 17 :any provision of this Convention conferring an exemption from, or areduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of suchincome is used to satisfy claims by such persons (including interest,royalties, development, advertising, initial and travel expenses, anddepreciation of any kind of business assets including those onimmaterial goods and processes) ";Buku berjudul "Beneficial Ownership of Royalties in Bilateral TaxTreaties" yang ditulis oleh Carl
Direktur JenderalPajak Nomor SE 17/PJ/2005 sebagaimana tersebut di atas;Bahwa yang menjadi persyaratan utama berdasarkan Pasal 11 ayat (4)P3B tersebut di atas adalah justru mengenai Pemilik Manfaat, barukemudian diikuti oleh syarat kedua dan ketiganya berupa PendudukNegara dan Jangka Waktu Hutang lebih dari 2 (dua) tahun;Bahwa disamping itu dalam Pasal 1 Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PemerintahKerajaan Belanda diatur bahwa This Agreement shall
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PHILIP MORRIS INDONESIA
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
For the avoidance of doubt, ContractManufacturer shall not be liable to pay to Purchaser or any other partyany royalties with respect to Contract Manufacturer's manufacture,and sale to Purchaser, pursuant to this Agreement of cigarettesbearing Purchasers or any other partys trademark;Berdasarkan Pasal 3 dari Supply Agreement disebutkan:The price payable for the Product will be in US Dollar price per unit ofthe Product as agreed between the Parties from time to time;2.
Belum dimasukkan dalam harga yang sebenarnya dibayaratau seharusnya dibayar;Interpretative Notes of WTO Valuation Agreement;Interpretative Note atas Pasal 8 (1) (c) Annex to WTO ValuationAgreement menyatakan bahwa:the payments made by the buyer for the right to deliver or resellthe imported goods shall not be added to the price actually paidor payable for the imported goods if such payments are not acondition of the sale for export to the country of importation of theimported goods;Yang diterjemahkan
Putusan Nomor 1834/B/PK/PJK/20172.4.persyaratan untuk transaksi barang impor harus ditentukansecara terpisah;Asal Cutfiller;Pasal 5.1 dari License Agreement menyatakan bahwa:In consideration of the rights granted herein, Grantee shall payto PMGB a royalty for each of the products manufactured andsold pursuant to this Agreement.
For each brand of the products,such royalty shall be that percentage of Grantees Net SalesValue for that brand which is specified in the schedule A;Yang diterjemahkan sebagai berikut:Atas hak yang diberikan, penerima lisensi harus membayarkanroyalti kKepada PMGB atas setiap produk yang dihasilkan dandijual sesuai dengan Perjanjian ini.
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 20 Juni 2013 —
2645 — 1537
2645 — 1537
Bahwa dalil Tergugat didasarkan pada Pasal 18 Perjanjian PinjamMeminjam (Loan Agreement) tanggal 23 April 2010, yang mengaturmengenai yurisdiksi pengadilan, dan menetapkan sebagai berikut (Bukti T2):Section 18 Governing Law and VenueThis agreement is governed by and shall be construed andinterpreted in accordance with the laws of Republic of Indonesia.
The Loan shall be made by Deposit into such bank accountof the Borrower as the Borrower shall designate in writing to theLender.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Pendapat ulama fiqh dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83yang berbunyi sebagai berikut;Ys cma Lead edly ara aly Guns Sl shall G plu Cue GUI! ali . LI pUis!
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 831/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli2017 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 6 Oktober 2016 — Suliya : Al Sobri
23 — 3
23 — 3
Shall Gpkad Gus G>Ubl! alas pay! lis! 385"dose!
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1460/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lee ee = wen756 2 Shall @ LSSe=Apabila
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 13 April 2017 — Ermita : Selamad
21 — 7
21 — 7
rumah tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Led ads oer aly Guay ill Shall