Ditemukan 19388 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 779/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 2
  • gugatannyatertanggal 19 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas dengan Register perkara Nomor : 0779/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal19 Mei 2015, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut ; 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada hari Senin tanggal 28 Juli1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor:: 257
    Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/44/VII/97 tanggal 28 Juli 1997yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 28 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benda sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 257/08/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016;Hal. 1 dari 18 hal.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/08/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, KotaHal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor163/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.2;3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2297/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat
tergugaat
12 — 4
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(44) 2(S452 4257) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(4344) 2(10) 1(44) 2(LZ) #12(3350) 2(27) 1(44) 2(10) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(5141) 2(421745) 1(L745) 1(4744) 2(4212) 12(4) 2((((1) 257
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 327.00 Im/F8 1 Tf(20) 1(haa) #2(S452 4257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 327.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(4344) 2(10) 1(44) 2(12) 167(3350) 2(27) 1(44) 2(10) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(5141) 2421745) 11745) 14744) 24212) 1624) 234) 13) 11) 257
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2014 — DINAS PEKERJAAN UMUM CIPTA KARYA KABUPATEN MUSI BANYUASIN VS PEMUDA ANTI KORUPSI (PANKOR-SKY),
142 — 46
  • Kolonel Wahid Udin Nomor 257 SekayuMusi Banyuasin. Dalam hal ini diwakili oleh DICKYMEIRIANDO, SSTP.MH. Jabatan Kepala Dinas PekerjaanUmum Cipta Karya Kabupaten Musi BanyuasinDalam hal ini memberikan kuasa kepada : YAN MAMUKDJAIS, SH. RIDHO KURNIAWAN, SH.M.Hum,ZULKARNAIN, SH kesemuanya WNI, Advokat/Pengacarapada FIRMA HUKUM YAN MAMUK DJAIS, SH & CO,beralamat di Jalan Pramuka Raya No.56 Komplek Bina MargaMatraman Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni2014 dan RODIAH, S.Sos, F.M.
    Kolonel Wahid Udin Nomor 257 Sekayu MusiBanyuasin ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON KEBERATAN ;MELAWANPEMUDA ANTI KORUPSI (PANKORSKY), Beralamat Gedung Petro MUBA LantaiIl Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu ;Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KEBERATAN ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca :1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2010 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 10 gram tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor :257/01/V/2010, tertanggal 1 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kedaton Kota Bandar Lampung;2.
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2010 atau bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awal 14381 di depan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 257/01/V/2010 tertanggal 01 Mei 2010.2. Bahwa benar pada saat menikah status Termohon adalah Perawan danstatus Pemohon adalah Jejaka3.
    mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283 284R.Bg sebagai berikut :e Bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (bermaterai cukup) Nomor : 1871022003830007, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kota BandarLampung tanggal 30 September 2010, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup), Nomor : 257
    Termohonmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagai berikut :e Bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTermohon (bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor1871026503800009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil, Kota Bandar Lampung, tanggal 30 September 2010,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeT 1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Pemohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 257
    tersebut, Termohon Konpensi telah pulamemberikan tanggapannya sebagaimana dalam jawabannya tertanggal 02 Juni2014 pada posita angka 3, 4 dan 5 yang pada pokoknya Termohon Konpensimembantah dan tidak benar semua alasanalasan Pemohon Konpensi tersebut;Menimbang, bahwa setelah jawabmenjawab, dimana kedua belahpihak saling mempertahankan dalilnya masingmasing tersebut, maka MajelisHakim membebankan kepada kedua pihak untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa dari bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 257
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-12-2011 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 122/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 13 Desember 2010 — Ir. HARYANTO LIEWARNATA, M.M ; WISANNY WIRYANTO
165 — 36
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi membayar pinjaman tersebutdengan cara mencicilnya dengan memberikan Bilyet Girosejak tanggal 27 Agustus 2003 sampai dengan 18 Februari2005 sebanyak 257 lembar yang mana telah dicairkan olehTergugat Rekonpensi selama kurun waktu 2 (dua) tahunlamanya yang mana Tergugat Rekonpensi juga mendapatkeuntungan 5 % (persen) dari bunga yang telah diterimasehingga total keuntungan yang diperoleh TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.788.297.553, (satu) milyartujuh ~ratus delapan puluh delapan
    Rekonpensi/Penggugat Konpensi akan tetapikedua kapling tanah tersebut hanya merupakan jaminan hutangPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi ;Menimbang, bahwa terhadap hutang PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut, PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi telah melakukan pembayarandengan cara mengangsur dengan menyerahkan/memberikan bilyetgiro tanggal 27 Agustus 2003 dan tanggal 18 Februari 2005sebanyak 257
    yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam gugatanRekonpensinya adalah tentang hutang' piutang yang terjadiantara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi ; Apakah benar bahwa Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi telah melakukan pembayaran hutangnya kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dengan caramengangsur dalam bentuk penyerahan bilyet giro kepadaTergugat Rekonpensi tanggal 27 Agustus 2003 dan tanggal18 Februari 2005 sebanyak 257
    ;Menimbang, bahwa apabila Majelis Hakim mencermati buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ternyata tidak satupun surat bukti PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi yang dapat membuktikan bahwatelah terjadi pembayaran hutang oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi secara mengangsur melaluipenyerahan dan pencairan bilyet giro tanggal 27 Agustus 2003dan tanggal 18 Februari 2005 sebanyak 257 (dua ratus' limapuluh tujuh) lembar
    Rekonpensi/Penggugat Konpensiantara pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2007 sebesar Rp408.536.100, ( empat ratus delapan juta lima ratus tigapuluh enam ribu seratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas makadalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang menyatakanbahwa~ dirinya telah melakukan pembayaran hutang kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi secara mengangsurmelalui penyerahan dan pencairan bilyet~ giro tanggal 27Agustus 2003 dan tanggal 18 Februari 2005 sebanyak 257
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 257/PKL/1998, tertanggal 16Oktober 1998 atas nama Miskan yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Pekalongan, Kabupaten LampungTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti T.2;3.
    atas namaMeskan, yang terletak di Desa Kali Bening, Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur, sebagaimana Akta Jual Beli No 257/PKL/1998,telah dijual oleh Penggugat Rekonvensi; Bahwa harta lain berupa 2 (dua) ekor sapi, Mesin bajak sawah, Mesinpompa air dan Kayu batangan, tidak pernah dipunyai oleh TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi; Bahwa permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonvensi adalahtidak beralasan karena Surat Bukti Kepemilikan dikuasai oleh PenggugatRekonvensi;Menimbang,
    atas nama Meskan, yang terletakdi Desa Kali Bening, Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, yangdiperkuat dengan bukti T.2 yang merupakan akta otentik berupa Akta Jual BeliNo 257/PKL/1998, telah diakui dengan klausula oleh Tergugat Rekonvensibahwa harta tersebut telah dijual lama dan berdasarkan keterangan saksi hartatersebut memang telah dijual lama sebelum ada permasalahan perceraian;Hal. 21 dari 28 Hal.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3280/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kab Kediri Nomor:145/257/418.85.06/2012 tanggal 09 Oktober 2012, dan telah bermeterai cukup(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 66/PID/2017/PT MND
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM HOBIHI , SH
Terbanding/Terdakwa : JULIUS RUMOCHOY alias LOT
85 — 28
  • perkaraperdata antara saksi korban (Penggugat) OLVIE DIANA BAHIHI alias DIANmelawan lelaki JHONI BAHIHI dan perempuan FEMMY RANTUNG selakuTergugat dan Terdakwa diajukan oleh para Tergugat sebagai saksi dalam perkaraPerdata tersebut atas rumah dan halaman (kintal) yang menjadi tempat kejadianperkara (TKP) tersebut ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2016 putusan Pengadilan dalamperkara Perdata tersebut dimenangkan oleh saksi korban selakun Penggugatdengan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — HAMID DAHLIAN VS AGUS SALIM
247 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor18/Pdt/G/2018/PN Bls tertanggal 16 Oktober 2018 dan MembatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 257
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 330/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN
24 — 7
  • Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor 26 Mk 257 106424 atasnama ABDUL RAHMAN, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 26 OA ob0297995 atas nama ABDUL RAHMAN, diber tanda bukti P6 ;7.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/23/VIII/95 tanggal 11 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : Karyanto bin Karwita, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 001 Desa BangoduaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 230/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 2 April 2012 — ARIK PRASETIO
23 — 3
  • menerbitkan Akte Kelahiranya ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;DAN /ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1.Surat Pengantar Nomor : 479.1 /257
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada menikah pada tanggal 09 Mei 2004 di Kelurahan Tanjung RajaBarat sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/V/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, tertanggal 24 Mei 2004 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;2.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat I & Tergugat II
50 — 19
  • .; 257 eee Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2011antara kedua belah pihak berperkara telah tercapai kesepakatanperdamaian pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-06-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2024/PTUN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat:
KIKI KARTIWA GUNADARMA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Intervensi:
1.SYAIFUDDIN ZUHRI
2.DADI JUMADI
3.TONI FIRDAUS
4.FANNY SAFFANAH HAKIM
95 — 83
  • Cibeunying, terbit tanggal 13 April 2023, Surat Ukur No. 02896/Cibeunying/2023, tanggal 11 April 2023, seluas 257 M2, terakhir tercatat atas nama Fanny Saffanah Hakim;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar buku tanah, keputusan yang diterbitkan Tergugat berupa :
1) Sertipikat Hak Milik Nomor : 07198/Kel.
Cibeunying, terbit tanggal 13 April 2023, Surat Ukur No. 02896/Cibeunying/2023, tanggal 11 April 2023, seluas 257 M2, terakhir tercatat atas nama Fanny Saffanah Hakim;
4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi 2, Tergugat II Intervensi 3, dan Tergugat II Intervensi 4 untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.582.000,- (Tiga juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).