311/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 18 Juni 2021, Para Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 18 Juni 2021 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya.Bahwa, kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohon telahdidengar keterangannya, dimana ayah dari calon suami anak Pemohon bernamaEE Memberikan keterangan sebagai berikut: Benar anak kandung Pemberi Keterangan

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Sor4. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;5.

Penetapan No. 311/Padt.P/2021/PA.Sorcoal arly wo Gath J old co jinld cll Sic Elleiw! yo Glu! wines Artinya : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telah mampuuntuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikah itu lebih dapat menutuppenglihatan dan menjaga kemaluan............ dst., (HR.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp. 85.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 195.000,00(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Sor

311/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019.telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 April 2018 yang disebabkan masalah ekonomi sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai.8.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

311/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Pertama, Penggugat harus membuktikanHalaman 10 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut bersertapenyebabpenyebabnya.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak hidupsendirisendiri, tidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suami istri dan bahakan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh sawit;Halaman 15 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.6.

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dengan kaidah:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediamanHalaman 16 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.bersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup sesualalasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 17 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999Jo.

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp1.006.000,00Terbilang : (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.Halaman 24 dari 23 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Squ.

311/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

311/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM

311/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pulau Gelang, 12 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Honor Kantor Desa, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Teluk Keladi, Desa PulauGelang,Rt.005 Rw. 003,Kecamatan KualaCenaku,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai

Rumah Tahanan /rutan Kelas IIB,KelurahanPematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, ProvinsiRiau Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 311

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:130/06/XI1/2012, tertanggal 21 Desember 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtMisbar, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt

311/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya KabupatenHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmGowa dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Biaya Panggilan Rp450.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

311/PID.SUS/2016/PN.Bta

P U T U S$ A NNomor : 311/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Septa Arja Als Cecep Bin SafarudinTempat lahir : Baturaja.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun /24 September 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat

Unsur Setiap orang ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Septa Arja AlsCecep Bin SafarudinDengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

MH., dan HARTATI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota tersebut, ABUNAWAS, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadapan RIDO DHARMA HERMANDO,~ SH., MHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, NYOMAN ARY MUDJANA, SH.

MH SINGGIH WAHONO, SH.HARTATI,SH.PANITERA PENGGANTI,ABUNAWAS, SH Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.BtaHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 311/Pid.Sus /2016/PN.Bta

311/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dna Palu cq.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalKeterangan.e."

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon dantidak tahu dimana sekarang ini; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Redaksi ~~: Rp 10,000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal

311/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Tinggi,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'likTalak yang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan AktaNikah Tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggl,Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spnoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn

311/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 311 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 311/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN..

Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MARGARET APRILIA jeniskelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 10 April 2004,yang lahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 311

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN BAIDHOW! EIL H. MH.Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan ........:::ceeseeeeeee Rp. 45.000,Biaya PrOSS .......:ceeeeeee Rp. 50.000.

+Jumlaheee eeeeeeeeeeeenaeeneees Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 311/Pdt.P/2013/PN.KGN

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 831.00 Im/F12 1 TE(1) 22) 23442645) 215) 111) 483L5) 212) 210) 15) 22411) 48365) 215) 1S) #23411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 804.00 Tm/E1lZ 2 DE((((((((((((((13) 12) 234245) 265) 21611) 24667) 111) 24626225) 211) 24623) 2a) #165) 23432) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 804.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 804.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(((((((13) 1((((((311

17) 165) 22211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 776.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) 2(320262126241117215) 2(341110) 1(5) 2(7) 1(31113) 1(2) 2(34245) 2(65) 2(L61123) 2(2) 2(((((((((((((((((((((((5) 2((((((((((((275) 245) 27) 11141) 15) 2227) 110) 13205) 21113) 12) 2(23) 2(227) 1(162631115) 1(2) 2(10) 1(5) 2(241167) 1(165) 2(3447) 1(10) 1(LT23) 2(2) 2(45) 2(5) 2(21N5) 2(11212) 2(23) 2(13) 1(7) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 748.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

) 387(165) 2(15) 1(2615) 1(11) 37(272) 2(2165) 2(23) 2(5) 2(ZTVZRN SY 2(311) 37(212) 2(10) 1(5) 2(5) 2(23) 2(11) 37(165) 2(3447) 1(10) 1(5) 2(STL) 37(208) 2(34 11) 37(67) 1(275) 2(45) 2(S) =2(225) 2(311) 37(67) 1(11) 37(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 37(162) 2(2123) 2(7) 1(65) 2(345) 2(332) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 748.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 748.00 Tm/Fl2 1 TE(23) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

) 387(165) 2(15) 1(2615) 1(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 666.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 666.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2 #2(10) 1(5) 2(325) 1(2615) 1(BZ05) 2(11) 383(67) 1(L3) 1(2610) 1(5) 2(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 638.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(13) 1(2) 2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(BLL) 8(62) 2(345) 2(311) 8(13) 1(2) 2(13) 1(275) 2(45) 2(5) 2(228) 2(311) 8(23) 2(26215) 2(15) 1(11) 8(42645

) 2(15) 1(5) 2(311) 8(1) 2(2) 2(3442645) 2(15) 1(11) 8(205) 2(3411) 8(13) 1(5) 2(2223) 2(26611) 8(65) 2(311) 8(7) 1(23) 2(7) 1(3205) 2(11) 8(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(1611) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 610.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(162) 2(2115) 1(5) 2(245) 2(3225) 2(3111710) 1(2) 2(24111) 2(2) 2(3442645) 2(15) 1(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 583.00 Tm/E1lZ 2 DE(375) 22441) 15) 211) 5426315) 1262211) 54((((((13) 1(2) 2(L3) 1(162) 2(2122265) 2(X15)

311/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:311/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlTergugat Rekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA (umur 4 bulan)berada pada Penggugat Rekonvensi;6.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl3. Menetapkan hadhanah atas anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama DESI ADIANI ASHALINA berada pada PenggugatRekonvensi;4.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlmenyatakan bersedia di cerai tanpa sarat.

No 311/Pdt.G/2019/PA.kdlHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Jumlah30.000,00,50.000,00,520.000,00,10.000,6,000,616.000,00,Hal. 23 dari 23 Hal. Put. No 311/Pdt.G/2019/PA.kdl

311/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di J....... , KelurahanMallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2020/PA.Batg.311/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 18 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS ...... , tempat kediaman di Jalan ............, KelurahanMallilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai anak kandung dari Penggugat.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap berkeras inginbercerai dengan Tergugat.SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan ....... , Kelurahan Eremerasa,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu dari Penggugat.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Kamaruddin Amri, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.TTD TTDDian Aslamiah, S.Sy Nova Noviana, S.HPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. Sitti NuraeniPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 100.000,3. Pemanggilan Rp 160.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000..,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Batg.

311/Pdt.P/2020/PA.Kng

No 311/Pdt.P/2020/PA.KngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng, tanggal 14 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadLingga Musyarof bin M Ridwan alias Ridwan umur 4 bulan, tanggal lahir 12April 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngdan kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonatau kuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor' B211/Kua.10.08.18/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng

311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.

,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn

311/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.

Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM

311/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelurahan RamanujuKecamatan Purwakarta Cilegon, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 311/Pdt.G/2018/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.berubah menjadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai mana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXX tanggal 03 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.2. Saksi2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Link.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Drs. H.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Juni2018.Him 11 dari 11. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.