Ditemukan 2976 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny)i :ay Moslanr 092 0 SIs elu
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 8
7 — 8
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :elu Vy Gilead gd ably sey aly Coy ill Slyall Gi pleua cus Gl pli sayy! UR) ayCees Hl sal (ple aSay Gi cline Sled!
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0450/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
elles elu VILsl r59VY tay wt Be d590 Thos Ales Quoi cusy Ghe Vy ai Lai lesob L ple ling wu Sgoll youwb Eucg jl aol le oSou ul cline ylpoiwl. Jlasdl e9)Artinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyI :ap MJoslar 092 0 SIs elu
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaura 092 0 S)n elu VosolleArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay Mostar 092 0 SIs elu
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karena anak yang bernama qea ee elu Mumayyizdan selama ini Penggugat lan yang merawat serta tinggal bersamaPenggugat maka mohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara iniuntuk menetapkan hak asuh nya di berikan kepada Penggugat sebagai ibukandung nya;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2019/PA.PLG7.
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslaur 092 0 SIs elu
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJodlar 092 0 SIs elu
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Jol piSodl elu 3leo logileArtinya : Sesungguhnya Allah dan RasulNya menghalalkan perceraian namunmencelanya kecuali perceraian yang mengandung kemaslahatan bagi suami atau istriatau bagi keduanya.Menimbang, bahwa dalam perkara a guo tidak perlu dicari atau ditetapkan pihak manayang menjadi pemicu/penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, apakah pihak Pemohon ataukah pihak Termohon,akan tetapi yang terpenting adalah telah terjadinya perselisihan dan
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2624/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al ge Y dle ged st Ao elu! BS os Se I 62Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Aaa) jM cepuceth Cape g elu
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa CysArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut dariaplikasi whatsapp dari Handphone
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRuum ayat 21, pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetapdipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mengambil maslahatnya, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :ay MJoslanr 092 0 S)n elu
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3) sees ol Uda ea: lia ,Lagllia) Gar bpd alga dae EUaiow Y nalais 1G Sell gh Soll cya Stall ple Wal Si ol Gla: Y sl elu Eloil Ca e9alga Ane GUY Lee oly OS 9 ,co5ll alse) i Aso Sl Ada (acaba!
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
tetap dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilangsungkan secara agama Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat Ulama dalam kitab lanatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :J9rF cprpbirg eo9ri Yo ab pity aire 55 dl pol le elu
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kebenaran dalilgugatannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248:elu
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :OW Lalas elu
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
elas elu JI jlisl 255oY Tey we Vo B90 Toil Abr J! Quai curs Tilo Vo qari ladhalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.0752/Pdt.G/2015/PA.BKLSOLE lias wool Grul gurl aol We pSou ul olizo jloiwYlJJlasll tyIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapal lagi perdamaian antarasuami isteri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.