Ditemukan 929 data
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much Kholidin bin Sayadi) terhadap Penggugat (Ika Indriyawati binti Suprapto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiji Budiono bin Kholidin) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Khabib);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
MUHAMMAD DIO MARCELINO Bin LUKMAN
25 — 15
KHOLIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana pencurian yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD DIO MARCELINO BIN LUKMAN padahari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di JI. Menteng Kel. Lagoa Kec. Koja Jakarta Utara.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholidin bin Suniman) terhadap Penggugat (Rojanah binti Sedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan ini yang
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasimin bin Kholidin) terhadap Penggugat (Destiana alias Desiana binti Sohirin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5.
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
1.DEDI KURNIAWAN Bin ERWINSYAH
2.ENCEP SUHENDAR Bin Alm SANGSANG
34 — 4
DIDIK KHOLIDIN untuk dijual dengan hasilpenjualan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimanahasil menjual barang pabrik tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bagian,Terdakwa mendapatkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Saksi ENCEPSUHENDAR sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksiMUHAMAD MUKHTAR Als OTOY mendapat bagian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) karena saksi MUKHTAR Als OTOY mengetahuibahwa Terdakwa Dedi Kurniawan bersama dengan Terdakwa Il EncepSuhendar
22 — 3
Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Gianto Als Sungling menderitakerugian kurang lebih sekitar Rp. 1.000.000,~ Perbuatan terdakwa NISAR Bin KHOLIDIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkansepenuhnya kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
10 — 10
Kholidin bin Japari, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxxx Rt. 002 Rw. 001 DesaXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gi Dawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebab saksi adalah adik iparTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua PenggugatHalaman 9 dari 18 hal putusan Nomor 1473/Padt.G/2020/PA.Kjn Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah
11 — 5
Tholib Bin Kholidin, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Bumi Agung,Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llirSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetangga,dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Khoirur Rozikin
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Khama Kholidin bin Wahyan ) terhadap Penggugat (Titik Kamilatun binti Mulyono
16 — 2
Menetapkan biaya menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Wnotanggal 14 Maret 2019 dengan Mediator Non Hakim Nur Kholidin
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHOLIDIN MUSLIM, selaku pendiri YayasanPembangunan Pendidikan Muslim (YPPM) beralamat di JalanSauyunan No. 28 Cibaduyut dan atau Jalan Jati No. 28 KotaBandung;Hal. 1 dari 29 hal. Put.
Kholidin Muslim sebagai Tergugat IV;Dengan demikian telah terbukti bahwa Pembantah tidak termasuk sebagai Pihak dalamperkara Nomor 43 Pdt G.2006/PN.Bdg;1 Bahwa perkara Nomor: 43/Pdt/G/2006/PN.Bdg tersebut di atas telah diputuskanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.
13 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri, dan Ketua Majelis telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali, sertamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi denganHakim Mediator NUR KHOLIDIN, namun berdasarkan laporan Mediator tanggal23 Februari 2017 ternyata tidak berhasil, lalu
14 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholidin bin Ngatmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muatiyah binti Karman ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
22 — 6
Kholidin, di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa ;
a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah );
b.
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarif Hidayat bin Kholidin) terhadap Penggugat (Hesti Rahmawati binti Badi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan
9 — 1
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Cahyo Pratomo, SE bin Kishadi Suyono, SH ) terhadap Penggugat ( Apri Wahyuni binti Alfi Kholidin/ Samingun ) dengan
12 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Fatkhurrohman bin Sahli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Tirta Sari binti Kholidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupaMutah sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah
70 — 14
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangdiberikan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi KHOLIDIN Anak dari DARYONO:;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 sekitarpukul 14.00 WITA di Sungai Mahakam Teluk Bengkalang Kamp.Jelemugq Kec. Tering Kab.
118 — 14
perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Apabila Hakim Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir in person di persidangan, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar mempertimbangkan ulang niatnya untukberpoligami namun tidak berhasil.Bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah ditempuh proses mediasidengan Mediator non Hakim Nur Kholidin