Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih3 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4. Bahwa para pihak sudah diupayakan untuk rukun, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahPutusan No 721/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 7 April 2014 — GURIS TURAH Bin SUWARTO
46 — 3
46 — 3
seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ; telah terbuktisecara sah danmeyakinkan menurut hokum;Menimbang bahwa sekarang hakim akan meneliti dan mempertimbangkan unsure ad cyaitu ; dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu ;Menimang bahwa pada hari senin tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa telah melakukan pencurian di dalam sebuah runah milik saksi korban Suraji yang beralamat didusun Tloyo Rt.03.03 Desa krang
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
25 — 15
1.IKRAM,S.H.
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO alias HERI
25 — 15
empat senti meter , lebar satu sentimeter,kedalaman luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi luka tidak rata , sebagianluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terobuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
luka kurang lebih nol koma lima sentimeter, bentuk y terbalik ,terdapat pendarahan aktif disertai sebagian luka terdapat ada bekuandarah, terdapat pembengkakan (hematom), tepi luka tidak rata , sebagianluka terdapat jembatan jaringan. pada perabaan sekitar luka tidak terdapatHalaman 7 dari 38 Putusan No. 95/Pid.B/2018/PN.Dglgemeretak tulang atau patah tulang. tampak satu luka terbuka pada daerahpunggung badan kiri bagian bawah dengan panjang tiga sentimeter , lebarsatu sentimeter, kedalaman luka krang
Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pid B/2016/PN Sbr. Tanggal 7 April 2016 — : NICKY SAPUTRA als. RIFKY PRADITA, ST bin DEDI KUSNENDAR.
65 — 13
65 — 13
Mengalami kerugiansebesar krang lebih Rp.322.250.000, (tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUAwenecennn Bahwa ia terdakwea NICKY SAPUTRA alias RIFKY PRADITA, ST bin DEDIKUSNENDAR pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk antara bulan Januari sampaidengan Desember tahun 2014 bertempat di depan Kantor
Mengalami kerugiansebesar krang lebih Rp.322.250.000, (tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiakan dakwaan dimaksud dan selanjutnya terdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidakakan mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengar
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sumpahnya, didepan sidang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik danharmonis dan rukun, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersamasama merintismendirikan pondok pesantren serta telah mempunyai banyak santri, krang
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 118/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Selain itu Pemohon ada hubungan denganperempuan lain, sejak saat itu Pemohon sebagai seorangsuami dan ayah dari anakanak krang menjalankankewajibannya sehingga Termohon tertekan secarapsikologis ;6. Bahwa sejak awal yang menjadi penyebab keributandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaadanya hubungan Pemohon dengan wanita lain dan hal itusudah berlangsung bertahuntahun. Meski sudah didamaikantapi bhubungan Pemohon dan Termohon tidak juga menjadilebin baik.
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.G/2014/2014 Tanggal 3 Maret 2015 —
26 — 32
26 — 32
Menyatakan Penggugat berhak atas tanah yang tercatat atas namaTergugat Pada obyek tanah yang terletak di Jalan Krang Kembar , DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali yang saat ini masukwilayah kelurahan Kutuh Kecamatan Kuta Selatan;7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Merak Barat, Kelurahan NambanganKidul, Kecamatan Maguharjo, Kota Madiun selama krang lebih 1 (satu ) tahundan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Jalan Mangkuprajan V /1, , Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun ;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Kelas A Tanjung Krang cq.
Register : 08-12-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN CURUP Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Crp Tanggal 8 Desember 2011 — BENI SAPUTRA Als. ATENG Bin ZUHRI
95 — 42
95 — 42
Akibat perbuatanterdakwa, saksi Darwin Als Win mengalami kerugian materiel krang lebih sebesarRp.8.300.000, (delapan juta tiga ratus).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378kitab UndangUndang Hukum Pidana ; AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BENI SAPUTRA Als ATENG Bin ZUHRI pada hari Senin tanggal07 Februari 2011 sekira pukul 09.00 wib wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2011 bertempat di Desa Dusun Sawah Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 10 April 2013 — PERDATA
- YUNISTO LESSY
MELAWAN
- ANA R.J SILALAHI
66 — 23
66 — 23
jangan pergi dan jangan tinggalkan anak karena anak masih kecildan masih butuh kasih sayang ibu, tetapi malah Tergugat kembali marahterhadap adik Penggugat dengan mengatakan kamu jangan ikut campur urusanrumah tangga kami, dan Tergugat mencaci maki adik Penggugat, ada pulaTergugat menuduh bahwa Penggugat set=ring berhubungan intim dengan adikPenggugat sehingga anak dari Penggugat dengan suaminya dikatan itu bukananak mereka tetapi hasil hubungan intim Penggugat dan adik Penggugat ;Bahwa setelah krang
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 98/Pid.B/2021/PN Adl Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
99 — 24
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
99 — 24
sebanyak 2 (dua) kali dan di bahu sebelah kiriSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, Terdakwadalam keadaan sadar tidak dalam pengaruh minuman beralkohol; Bahwa yang ada saat kejadian tersebut adalah Saksi Elisa Alias LisaBinti Jasman dan Saksi Siti Rame; Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Korban adalah karenaSaksi Korban menjual kembali tanah milik Saksi Korban kepada orang lainpadahal tanah tersebut sudah dibeli oleh Terdakwa dengan harga krang
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Pengugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya krang lebih sekitar awal bulan Desember 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;Bahwa, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat;Bahwa
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon krang
Register : 29-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon dalam Konpensi telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi16namun juga perlu diketahui apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihandalam rumah tangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut;rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jikahubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannyafakta telah pisah rumah selama krang
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
77 — 32
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
77 — 32
lalu Terdakwa dibawa keMakogartapIll/Surabaya untuk diamankan,selanjutnya Terdakwa diperiksa oleh anggotaSatpomgartap Ill/Surabaya dan di tahan di ruangsel mulai tanggal 27 Juli 2018 sampai dengantanggal 15 Agustus 2018 hingga perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom V/4 Surabaya.Hal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 218K/PM III12/AD/X1/2018MenimbangMenimbangBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2018atau selama krang
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Alias BULUK
20 — 10
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Alias BULUK
20 — 10
Setelan mendapatkam informasi tersebut yaitu padahari senin tanggal 26 Pebruari 2019 sekitar jam 19.00 wib para saksi melakukanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanpada waktu dilakukan penggeledahan ditemuakan 1 (Satu) paket kecil plastikyang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto krang lebih 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram atau berat netto 0,0966 (nol koma sembilan ratusenam puluh enam) miligram yang tersimpan dikantong depan sebelah kanancelana terdakwa
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih3 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 23/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 13 Maret 2018 — Pidana
Budiono Als Budi Bin Zulkifli
17 — 7
17 — 7
(Satu juta tiga ratus ribu Rp) Saudara Endang mendapatkan bagian sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan erdakwa Budiono Alias Budi Bin zulkiflitidak mengetahui berapa uang yang diterima Saudara Sulaeman Alias Lae;Atas Kejadian tersebut korban Doni Firman Bin Mat Yani mengalamikerugian krang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa kebenarannya perkawinan tercatat 13 Desember 2018sampai tanggal 07 Agustus 2020 itu krang lebih 1 tahun 7 bulan, bukan 1tahun 1 bulan sesuai keterangan Pemohon Djuwadi;2. Bahwa memang benar, terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan peminjaman uang dari Pemohon Djuwadi kepada TermohonSulasih buat biaya Pasir Rp. 2.200.000, dan biaya buat pengambilanbarang/ perabotan rumah tangga di Keramat Jati, Jakarta Timur;g.