Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/MS.Mbodinazegeling dan telah dilihat aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat 2 (dua) orang saksi dipersidangan, sebagai berikut:1 r 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatmenantu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Lawa Batu,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, di rumah kakek dan sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, dan sekarang Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

BE uur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Lawa Baru, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya. Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.0059/Pdt.G/2019/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna BaratSebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 73/12/II/2002 Tertanggal04 Februari 2002 ;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Lawa, Nomor73/12/II/2002 Tanggal 04 Februari 2002, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

denganwanita lain;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018 sampaisekarang sudah berjalan lima bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih lima bulan;Bahwa menurut informasi dari kakak Penggugat, pernah diusahakanoleh keluarga Penggugat di Desa Lawa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Taupik Hidayat bin Lawa) terhadap Penggugat, (Riska Novita Sari binti Nurdin Dg Barrung);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat wilayah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna wilayah tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggal 30November 2006, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga Kota Kendari, telah dicocokkan dan sesuai aslinya bermeteraicukup dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Lapadatu Kecamatan Lawa

Kabupaten Muna Barat,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah saudara ipar isteri dariPemohon;e Bahwa setelah menikah awalnya tinggal di rumah kos, setelah itu tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Lawa dan terakhir antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun sajasampai dikaruniai satu orang anak, namun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara Nomor 0190, hal.11 dari 13 halaman12Agama Kecamatan Kendari Barat wilayah tempat tinggal Pemohon denganTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna wilayah tempat perkawinan Pemohondengan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Anwar (Alm) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. H. Anwarb. Dg. EsaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2015/PAKIkdan dengan mas kawin berupa cengkeh 2 pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;4.

Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 12 Mei 1989 di Desa Rante Limbong Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pe mohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan honorer, bertempattinggal di, Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupudengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahada 12 Mei 1989 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepada penggugat, (Penggugat); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 65/04/IX/2007,tertanggal 24 September 2007;2.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dengan Tergugat tetap tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Pengugat yang bertanggal 02 Mei 2014tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 65/04/1X/2007 tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lawa

perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)kepada penggugat, (Penggugat);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

MARIA MARGARETHA LAWA alias MARIA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapidana dengan Terdakwa EGIDIUS KALI alias EGI, yang mana saksi masihkenali terdakwa dalam persidangan ; Bahwa kejadian penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2018, sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di Aubetu, RT 002, RW 001, Kel.Umanen, Kec. Atambua Barat, Kab.

Kel,Umanen Kec, Atambua Barat Kab, Belu, untuk memakamkan cucu Terdakwayang telah meninggal dari hari kamis tanggal 21 tahun 2018 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN AtbBahwa kemudian Terdakwa melihat saudari MARIA MARGARETHA LAWAAlias MARIA sedang duduk diddalam pagar yang berdekatan dengn kuburanyang sedang di gali sambil saudari MARIA MARGARETHA LAWA Alias MARIAmenelpon saudara AGUSTINUS BEREK LIDAK Alias AGUS, mengatakan NAIK SUDAH KAMU BUAT APA DISITU, MEREKA TETAP KERJAKANKUBURAN

saudaraAGUSTINUS BEREK LIDAK Alias AGUS menjawab ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah anak Terdakwa yang bernamaYOHANES METI Alias METI mengatakan BAPAK NAIK DULU YULIUS MALIADA BAWA KELEWANG SATU DIA ADA JAGA DI KUBURAN MAU POTONGBAPAK KARENA BILANG KUBURAN INI BUKAN TANAH SUKU ITU TANAHMILIK MEREKA setelah mendengar hal tersebut Terdakwa langsung kekuburan yang berada di RT 002 RW 001 Kel, Umanen Kec, Atambua BaratKab, Belu ;Bahwa kemudian Terdakwa sampai di kuburan Terdakwa melihat MARIAMARGARETA LAWA

Alias MARIA sedang duduk didalam pagar yangberdekatan dengan kuburan yang sedang di gali sambil saudari MARIAMARGARETA LAWA Alias MARIA menelpon saudara AGUSTINUS BEREKAlias AGUS mengatakan NAIK SUDAH KAMU BUAT APA DISITU, MEREKATETAP KERJAKAN KUBURAN INI tidak lama kemudian datanglahAGUSTINUS BEREK Alias AGUS dan mengatakan TIDAK BOLEH KUBURDISINI, BERHENTI TUTUPTUTUP INI HARI TERDAKWA KUBUR KAUDENGAN KAU PU CUCU Terdakwa menjawab TERDAKWA TIDAKMENJUAL TANAH INI, TERDAKWA HANYA UNTUK KUBUR CUCU

Lawa);

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengandihadiri oleh Pemohon,= 22 on nnn nee nePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.td.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H.,M.Hum. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................. eee eeeeeeeeeeeeeeeeet Rp. 30.000,00,2.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGitiadiel oleh Penile jqxcexce etcetera eee eeePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.

LODANG sesuai dengan nama yang diberikanoleh kedua orang tua Pemohon tersebut kemudian pada saat Pemohon menyelesaikansekolah dasar nama yang diberikan disekolah oleh kedua orang tua Pemohon tersebutHalaman dari 7 halaman PENETAPAN No : 17/Pdt.P/2013/PN.WNP.bukan lagi nama yang sebenarnya yaitu NINU RAMBU WASAK LODANG akan tetapiyang tertulis dalam Ijazah adalah WASAK LODANG, demikian juga tempat lahir dariPemohon yang seharusnya lahir di Anakalang akan tetapi tertulis dalam Ijazah lahir diWai Lawa

ataumengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang di tuliskan pada Nilai Evaluasi BelajarAkhir Nasional Murni Sekolah Dasar, Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP maupun SuratTanda Tamat Belajar Menengah Umum Tingkat Atas SMA dengan nama WASAKLODANG agar dirubah dengan nama yang sebenarnya NINU RAMBU WASAKLODANG demikian pula dengan tempat lahir Pemohon yang tertulis Wai Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Jasmani bin Gama] dengan Pemohon II [Faisah binti Lawa] yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Salu Lompo, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, (sekarang Muna Barat) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan direvisi lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan demi terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, (sekarang Muna Barat) di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU LAWA

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu Lawa

Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing

LAWA;

• 1 (satu) buah helm semi standar warna putih kombinasi warna merah dengan motif gambar Donald Duck pada bagian belakang Helm dan pada bagian kiri dan kanan helm ada tulisan Donald Duck warna putih,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada KAHARUDDIN Alias KAHAR;

• 1 (satu) buah tas model ransel dengan ukuran sedang warna hitam dengan merek Oke, dan tersebut mempunyai 2 (dua) kantong besar yang menggunakan kancing model

LAWA)1 (Satu) buah helm semi standar warna putih kombinasi warna merah denganmotif gambar Donald Duck pada bagian belakang Helm dan pada bagian kiridan kanan helm ada tulisan Donald Duck warna putihHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bar(dikembalikan kepada saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR )e1 (satu) buah tas model ransel dengan ukuran sedang warna hitam denganmerek Oke, dan tersebut mempunyai 2 (dua) kantong besar yangmenggunakan kancing model resleting dan pada bagian kiri dan

LAWA Bin ANWAR DG.

Saksi FIRMAN DG LAWA bin ANWAR DG. RANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya adanya ia telah mengalami penipuan yakni sepeda motormiliknya telah dipinjam orang namun tidak dikembalikan kepadanya; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab.

LAWA Bin ANWARDG.

LAWA Bin ANWAR DG.RANI dengan mengendarai sepeda motor miliknya berupa Sepeda motor merekKawasaki Ninja warna merah dengan Nomor registrasi DD 5446 JN, Kemudian saksiFIRMAN memarkir kendaraan miliknya lalu masuk ke dalam cafe untuk beristirahatsambil minum jenis Bear, selanjutnya Terdakwa meninggalkan saksi FIRMAN denganmengendarai motor milik saksi FIRMAN tersebut dan menuju ke arah KabupatenSoppeng, dimana terdakwa sama sekali tidak menuju ke orang yang hendak diatemul untuk menagih hutang, namun

Putusan No.347/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa pada tanggal O08 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 5 bulan dan selanjutnya tinggal dirumah kediamanbersama sebagai tempat kediaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, xxxxxxxxxXxxx Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08Agustus 2014, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);2.

Agustus 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

yang dimasukkan tidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon sekarang ingin membuat paspor lagi karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah umroh di tanah suci Mekka ; Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Paspor seperti dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akte KelahiranPemohon;Saksi Il : MUHAMMAD YASIN LAWA

dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P5 , Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahH.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal 23 Agustus 1973 anak sah dari BUSTAMsementara dalam Paspor tercatat atas nama H.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal23 Agustus 1973 anak sah dari MAULANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL KADIRMUSTAMIN dan saksi MUHAMMAD YASIN LAWA