Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majelis marlis muklis muhlis marlin majlis mailis maulis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEB mekanisme biasa sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1), tetapi secara konsisten pelayanan ekspor barang curahharus menggunakan PEB barang curah yang secara khusus sudah diaturdalam Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 25 ayat (5) dan Lampiran V PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai a quo;bahwa akibat dari penjelasan Terbanding tersebut telah membingungkanbagi Pemohon Banding dan Terbanding sendiri dalam membayar danmemungut Penerimaan Negara berupa Bea Keluar atas barang curahCPO;bahwa menurut Maelis
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
IDRUS BIN H. USMAN EMMA
Tergugat:
1.KOPERASI UNIT DESA MINANGA OGAN
2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NENEGRI Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMSEL
3.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMSEL Cq BUPATI TINGKAT II OKU
4.PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
5.PEMERINTAH RI Cq BUPATI TINGKAT II OKU Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN , INDUSTRI DAN KOPERASI KAB. OKU
6.SISWANTO, SE
189 — 297
  • Maelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmemberikan Putusan Sela terhadap Eksepsi angka 1 dan angka 2 tentangkeabsahan Surat Kuasa Khusus Penggugat dan Penyebutan IdentitasTergugat oleh Penggugat. Selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat V;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bta2. Menyatakan Guagatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke Verklaard);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Halaman 36 paragraf 5:Bahwa Maelis tidak dapat menentukan Persetujuan PenghindaranPajak Berganda yang akan digunakan karena tidak ada bukti/datapemilik obligasi yang menerima pembayaran bunga obligasi sehinggaMajelis berpendapat tarif pemotongan Pajak Penghasilan ataspembayaran bunga obligasi mengikuti tarif sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 18 Tahun 2000 yaitu sebesar 20% (dua puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ. KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatannya, dalam Primair halaman 18point 5 dan 6 adalah kabur dan tidak jelas yang dituntut, karena satu sisipada point 5 memohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan melaluiMajelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar Memerintahkankepada Tergugat untuk segera melakukan permintaan audit kepada instansiyang terkait berkenaan Penyesuaian Harga/Eskalasi pekerjaan yang telahdikerjakan Penggugat, dan di sisi lain pula pada point 6 juga mohon KepadaKetua Pengadilan Negeri Pelalawan melalui Maelis
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 14
  • Menimbang, bahwa Majelis telah mengadakan sidang pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa pada tanggal hari Jumat tanggal 11 JanuariHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt2019, dengan hasil bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut benaradanya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan dan Tergugat jugatelah mengajuan kesimpulan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan memohon kepada Maelis
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt/G/2013/PN PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — H.ALI AMRAN, L A W A N SARTONI , BUDI GUNAWAN, KASAN ALIAS A.SENG, SAILANDRA, WELLY HARYANTO, SENKAWI, HUSNI THAMRIN, JOHANES SUTARMAN, HJ.HASNIAR ISTRI/MANTAN ISTRI/AHLI WARIS ALS.H.MSRLIS ZEIN EDISON, ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN ZAIDATI,ANAK/AHLI WARIS AKM.H.MARLIS ZEIN, SRI HASNAH DEWI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, FATMAWATI,ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, IRMA SURYANI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, HENI SUMARTI ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN. DEDI ADI SYAHPUTRA ANAK/AHLI WARIS ALM.H.MARLIS ZEIN, Ahmad Firdaus anak/ahi waris alm.H.Marlis Zein, NOTARIS FRANSISKUS DJOENADI,SH, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Camat Tampan selaku PPAT, Kepala Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru, Ketua Rukun Tetangga RT 02 RW 08 Desa Simpang Baru/Lurah Simpang Baru
57 — 18
  • Maelis Zaen (sewakt seluas + 1.267.20 Meter, >) menjuai tanah Penggugat kepadaTergugat I / Sartoni batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saudara Salendra + 95 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Welly Haryanto + 97,50 MeterSebelah Barat berbatas dengan jalan Melati + 17.40 MeterSebelah Timur berbatas dengan H. Marlis Zain + 9 MeterSesuaidengan Surat Keterangan Ganti Kerugian No. 57/KT/I/1992 tanggal 10 Janisuratnya diterbitkan oleh Turut Tergugat XII, XIII, XIV, XV ;2 H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 April 2012 — Dr. DEWATA DERMAWAN M E L A W A N 1. Drs. H. UMAR SAID HUSIN 2. SARITA/FAISAL HARIS
61 — 49
  • tercantum serta turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;aoa 2 22 222 == 2 TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbag, bahwa dalam jawaban pihak Tergugat tidak mengajukan Eksepsisecara trsendiri, namun setelah Majelis mempelajari secara seksama jawaban Tergugatdalam pokok perkara pada poin 2 sampai dengan poin 5 pada prinsipnya mengajukankeberatan atas formalitas gugatan, maka sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok perkara, Maelis
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 12 Oktober 2016 — . Pidana Terdakwa 1 Nama lengkap : SUTRIMO bin PALIJAN; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 45 tahun / 18 Juli 1970; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Ngambilan Rt.02, Rw.04, Desa Rejosari, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tukang bersih-bersih Bus Terdakwa 2 Nama lengkap : SISWAYANTO bin DASIMAN; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 49 tahun / 08 April 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pangkalan Rt.09, Rw.07, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Dagang (menjual air mineral galon) Terdakwa 3 Nama lengkap : MOH RODHI bin RASIMIN; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 47 tahun / 01 Juli 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Getasrejo Rt.06, Rw.02, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Sopir Bus ; Pendidikan : SD ; Terdakwa 4 Nama lengkap : SUSANTO bin SANGKONO; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 42 tahun / 08 Mei 1974; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Getasrejo Rt.07, Rw.02, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (tambal ban) ;
84 — 7
  • adalah sedikitnyaada dua orang yaitu yang menyuruh dan yang disuruh, sedangkan yangdimaksud dengan turut melakukan (medepleger) ialah turut melakukan dalamarti bersamasama melakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu orangyang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger)peristiwa pidana itu, disini diminta bahwa kedua orang itu semuanya melakukanperbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwapidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah Maelis
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Demikian berita acara persidarigan ini dibuat dan ditanda tangari olen Hakim Ketua, serta Panitera Pengganti yangmendampingi Maelis Hakim tersebut. Panite ngganti Hakim Ketua*Drs .MYKHTAR, MH. Dra.H MUHAYAH , SH.MH. BERITA ACARA SIDANGNomor 238/Pdt.P/2017/PA.Tng.LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama yang berlangsungpada hari Senin tangga!
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 170/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : LALU KABUL bin MAMIQ KESIM Diwakili Oleh : LALU MUHAMMAD FADIL, SH.
Terbanding/Tergugat I : LALU SEKAR JAYADI SELA
Terbanding/Tergugat II : DJAMA AH
Terbanding/Tergugat III : MAMIQ SRIJAYA bin MAMIQ KESIM
Terbanding/Tergugat IV : BANGIN alias AMAQ WIN
80 — 44
  • Bahwa pertimbangan Maelis Hakim Pengadilan Negeri Selong padahalaman 34 sampai dengan halaman 36 tersebut sifatnya dipaksakandan tidak berdasarkan hukum pembuktian karena setelah penggugatpembanding teliti dan cermati telah nyata seluruh bukti surat yangdiajukan oleh tergugat 12 dan 2 secara keseluruhan telahdikesampingkan sehingga atas dasar hukum yang dijadikan dasar olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Selong untuk menolak gugatanpenggugat.Berdasarkan alasanalasan memori banding tersebut di atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421/B/PK/PJK/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Agung akanmemperhatikan dan mempertimbangkan putusan putusan yang telah ada untuk kasus kasus' yangserupa dan memiliki relevansi' yang cukup baik.Bahwa atas kasus yang serupa telah pernah disidangkan di Pengadilan Paj ak dan telahdi putuskan melalui Putusan Pengadilan Pajak NomorPut17775/ PP/M XII 1/ 16/2009 tanggal 15 April 2009,dalam putusan tersebut Majelis Hakim PengadilanPaj ak tetap menper tahankan korek si PemohonPeninjauan Kembali semula Terbanding ;23.Bahwa dengan demikian, putusan Maelis
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 31 Agustus 2016 — NASIP BIN BUSRAN, DKK
175 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata telah terdapat 3 ( tiga ) alat bukti dari 5 (lima) alat bukti yangterdapat dalam pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yaitualat bukti keterangan saksi, alat bukti surat berupa Visum et repertum danketerangan Terdakwa dalam setiap pertimbanganpertimbangan unsur unsurtersebut diatas, sehingga hal ini telah memenuhi beban minimum pembuktiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 183 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, dengan demikian Maelis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 —
50 — 27
  • dijatuhkan dalam permusyawaratan maelis hakimpada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 beitepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 438 Hyriyah oleh kami Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., MH,sefaku Ketua Majelis, dan Rifky Ardhitika, S.A, WH.1. serta Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag masing+masing sebagai Halum Anggeta, pulusanmana pada hari Itu juga diucapkan datam sidang yang terbuka untuk umumeleh Ketua Majelis dengan dibantu oleh Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
240 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat Pemohon Bandingmemiliki kewajiban perpajakan atas bunga obligasi yang diterbitkan;Halaman 35 paragraf 8 :Bahwa meskipun obligasi diterbitkan di luar wilayah Indonesia yaitu diSingapura, namun Pemohon Banding tidak dapat memberikan bukti/databahwa pemilik obligasi yang menerima pembayaran bunga obligasiadalah Wajib Pajak Dalam Negeri sehingga Majelis berpendapatpenerima pembayaran bunga obligasi adalah Wajib Pajak Luar Negeri,Halaman 35 paragraf 9 :Bahwa Maelis
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 23
  • ERMIDA YUSTRI, MH.I dan Drs.AGUSTI, sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ZULFAZNI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat; KETUA MAELIS#Shee A AL. MOH NUR, MH 2 ARTI ZULFAZWNI, SH.Halaman 30 dari 31 hal.putusan nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Perincian biaya perkara tingkat pertama: T. Pendaftaran Rp. 30.00, Biaya Proses Rp. 50.000,3.1 Pemanggilan J Rp. 300.000,4.1 Pemeriksaan setempat :Rp. 1.060.000,s. Redaksi Rp. 5.000,6.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 10 / PDT / 2017 / PT AMB
Tanggal 29 Mei 2017 — 1. JOHANNES TISERA, Semula Tergugat Asal I Konvensi/Tergugat II Intervensi sekarang PembandingI; 2. TONNY KUSDIANTO, Tergugat Asal IV / Penggugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi V, sekarang Pembanding II; 3. JULIANUS WATTIMENA, semula Penggugat Asal sekarang Pembanding III M e l a w a n : 1. JACOBUS ABNER ALFONS, Semula Penggugat Intervensi sekarang Terbanding 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, Tergugat Asal II / Tergugat Intervensi III sekarang Turut Terbanding
194 — 64
  • Maelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan dengan amarnya sebagai berikut :Primair :1.Be3.8.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekinvensi untuk seluruhnya.;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan .
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 April 2015 — RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, DKK
46 — 6
  • terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata telah terdapat 2 ( dua) alat bukti dari 5 (lima) alat bukti yang terdapat dalampasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yaitu alat bukti keteranganpara saksi dan keterangan para Terdakwa dalam setiap pertimbanganpertimbanganunsur unsur tersebut diatas, sehingga hal ini telah memenuhi beban minimumpembuktian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 183 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana , dengan demikian Maelis
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 328/PID/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ika Fatmawati Sukardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
207 — 77
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Maelis Hakim menjatuhkaputusan sebagai berikut:1. Menerima Nota Pembelaan / Pleidoi atas nama Terdakwa IKAFATMAWATI SUKARDI, tersebut;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • sejak bulan September 2018, Tergugat Rekonvensi hanya memberikansebesar Rp. 400.000 , yang oleh Penggugat Rekonvensi dinilai tidak cukup,sehingga oleh karenanya Tergugat Rekonvensi harus dihukum denganmenetapkan agar membayar nafkah tersebut dalam putusan provisi sampaiputusan atas perkara ini dinyatakan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Majelis mempertimbangkan,bahwa tuntutan nafkah yang dituntut Penggugat Rekonvensi tersebut ditolakoleh Tergugat Rekonvensi dan oleh Maelis
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Ketua Maelis Hakim Pemeriksa Perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;3.