Ditemukan 4294 data
27 — 3
Kemudian terdakwamel;ihat ada seorang pejalan kaki yang berjalan menyeberang dari arah Utara ke selatanyang berada di depan sepeda motor Honda Kharisma yang berjalan didepan sepeda motorterdakwa tersebut, selanjutnya sepedxa motor Honda Kharisma yang berjalan di depansepeda motor terdakwa berhasil menghindar kea rah kiri penyebrang jalan tersebut.Sedangkan ketika penyebrang jalan tersebut posisinya sudah di depan sepeda motorterdakwa, terdakwa sempat menghindar kea rah kanan dan mengerem namun karenajaraknya
54 — 43
., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 30 Januari 2014, terhadap putusan putusan selaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 715/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel, tanggal16 Januari 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadakuasa hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 1 Juli 2015, kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 24 Juni 2014, kepadaTerbanding Ill semula Tergugat
77 — 9
Putusan No. 2985/Pdt.G/4/PA JS.mass media serta ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh alasan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa bersama gugatan tersebut,Penggugat telah melampirkanSurat Keterangan Nomor XXXX/071.562/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
18 — 12
CrpTempat/Tgl.Lahir : Air Mayan, 08 Februari 1993Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Air Mayan Kecamatan Pasemah Air KeruhKabupaten Empat Lawang Sumatera SelatanYang selanjutnya memilih domisili pada kantor hukum YURiS tersebut di atas,untuk selanjutnya disebut PEMOHON.MelawanNama : JUNIAR PUSPITA SARI Binti ASWANDITempat/Tgl.Lahir : Curup, 26 Juni 1993Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Lembaga Pemasyarakatan Curup Blok
4 — 0
PUTUSANNomor 3050/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dahulu
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3668/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandahulu
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan Kabupaten Tuban Jawa Timur tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal
9 — 0
sepakat hak asuh atas anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah berada di penggugat.Mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan melalui majelis hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menyatakan hak asuh anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada penggugatdan membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat.Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan mellaui majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1436 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs. H.
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.60 PK/Pdt/2008pihak lawannya tidak mengajukan jawaban memori peninjauankembali ;Menimbang, bahwa = permohonan peninjauan kembal iditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi alasan diajukannya peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Agustus 2006sedangkan bukti bukti baru (Novum) telah ditemukan padatanggal 26 Juli 2005, dengan demikian penerimaanpermohonan peninjauan kembali tersebut telah melampauitenggang waktu) yang ditentukan dalam Pasal 69
17 — 1
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor0002/Padt.P/2017/PA.Kla tanggal 03 Januari 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Mel1966 di Desa Betung Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatanyang
12 — 0
No. 4108/Pdt.G/2017/PA.JScerai talak terhadap Termohon dengan alasan adanya perselisinan ataupertengkaran yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal39 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo Undangundang No.7 Tahun1989 dan Inpres No.7 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan serta uraian tersebut diatas,makaPemohon mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara
A. MURSALIN
84 — 16
Perkawinan;Menimbang,bahwa oleh karenanya berdasarkan Pasal 34 Ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan dinyatakan "Pencatatan perubahan nama suami,istri,danwali, harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dan setelah memperhatikan bukti surat P1, Pemohon pada saat inibertempat tinggal di Perumahan Loyang Indah Blok M1 No.22,RT.11 KelurahanJangkung,Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di wn nn= Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada
14 — 4
Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2dan bukti P.3 serta bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Gotowasi, Kecamatan Maba Selatanyang
11 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Nasrul, MA., serta Drs. Agus Abdullah, MH., , sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI., sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj.
16 — 2
O02 Kelurahan Cipulir KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan, domisili calon isteri;2.
40 — 4
eeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir kepersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun 2008 tentangMediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.06.4/PW.01/19/VI/200 tangal 30 = Juni 2009 yangdikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/32/11/1997tanggal 1 Februari 1997 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
39 — 9
yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang juga sebagai bukti outentik,yang telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, yang membuktikan bahwa Pemohon selaku KepalaKeluarga dan Pemohon II selaku isterinya serta 2 orang anak selakuanggota keluarga yang lahir dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Pernyataan WakilahNikah, yang dibuat oleh Razali (wali) dengan mengetahui KeuchikGampong Rambong Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatanyang
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 774 K/PDT/2019Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah darisebidang lahan atau tanah seluas + 15 (lima belas) hektar, terletakdi daerah Goti atau antara Desa SimarsaraSara dengan DesaTanjung Sunge, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Said Ali Harahap,Sebelah timur + 350 m berbatas dengan tanah milik Said AliHarahap,Sebelah selatan + 550 m berbatas dengan tanah milik Said AliHarahap/Jalan menuju