Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegor tegar tugur tegus
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Mulai tanggal 14 Februari 2015, saya dan penggunggat tidak pernahmelakukan komunikasi ( tegur sapa) apalagi berhubungan selayaknyasuami istri (Karena penggungat masih berstatus sebagai istri saya yangsah) sampai sekarang (2019);5. Menurut saya, selama menjadi Ssuami penggugat dan memiliki 3 anak,sava tidak pernah meninggalkan tanggungjawab saya sebagai kepalarumah tangga, baik secara ekonomi maupun psikis;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 928/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 September 2013 — *Perdata Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • bulan Januari 2017rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalan harmonis danmembahagiakan lagi, hal ini disebabkan kerena masalah factor ekonomi,dimana Termohon kurang menerimakan pemberian uang nafkah dari hasilkerja Pemohon, disamping itu juga Termohon tidak mematuhi dan tidakmau di atur oleh Pemohon, yang terutama Termohon tidak mau melakukanpekerjaan yang seharusnya di kerjakan oleh Termohon sebagai ibu rumahtangga dan iStri;4.Bahwa hal ini terus berlangsung, walaupun Termohon sudah di tegur
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0696/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 15
  • Jika di tegur,dinasehati tidak terima, sehingga memicu perselisihan. Sudah seringdirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatterpaksa bekerja, tetapi tidak menyesaikan masalah, perselisinanPenggugat dengan Tergugat semakin parah pada akhir bulam MEI 2015,karena bukan saja Tergugat sudah lama tidak bekerja dan kurang tanggungjawab masalah napkah, tetapi sudah banyak yang menagih hutangkerumah, sehingga memicu perselisinan.
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2781/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 6 Januari 2015 —
10 — 0
  • tdakada harapan untuk disatukan lagi/hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa pertengkaran terus menerus tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bekerja, tidak mau membantu Penggugat bekerjakarena yang bekerja adalah Penggugat dan tidak menafkahi secaralahir selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak memberi nafkahselama 3 bulan terakhir ini sehingga memicu pertengkarandanpercekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak bisadidamaikan/untuk disatukanlagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah jarang tegur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Putusan Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.KAGhendak membeli rokok.di warung itu antara Penggugat dan sepupunyasaling sapa karna masih ada hubungan keluarga tapi Tergugat cemburumelihat Penggugat yang di tegur oleh sepupunya, sampai di rumahTergugat marahmarah dengan Penggugat dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya, saat ini Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun IV Rt 08, Desa Tanjung Raja Selatan, Kab.Ogan Ilir sedangkanTergugat
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Bahwa Setelah satu Bulan Lebin Penggugat berkumpul kembalibersama Tergugat, Ternyata Semua JanjiJanji Tergugat tidakpernah ada, malah tambah parah, Tergugat sibuk kumpulkumpulbersama temantemannya, masih sibuk sosialmedia, masihbegadang dan kalau di tegur marahmarah dan sering melontarkankatakata kotor dan berujung pengusiran Penggugat, dan menyuruhPenggugat untuk cepat mengurus Perceraian. Pada tanggal 7Februari Penggugat pergi dari rumah;.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • agar Tergugat memberi nafkah lebih banyaklagi; bahwa pekerjaan Tergugat hanya tukang parkir di pasarCondongcatur; bahwa saksi tahu dan melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya, namun saksi tidak tahu yangdipertengkarkan masalah apa; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringbeda pendapat; bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Tergugat meninggalkan rumah kontrakan lebihdulu; bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tegur
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 260/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 2 Juli 2014 — ARDI RIANSYAH BIN RIAN
51 — 7
  • Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di depan pangkas rambut Maninjau Indah Jalan PalembangBetung KM. 14 Kelurahan Tanah Mas Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuas in;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadian saksi sedangduduk didekat tempat pangkas rambut Maniaun Indah dan melihat tedakwa dantemanya datang menggunakan motor metik lau terdakwa turun dan mendekatimotor Yamah Jupiter Z kemudian mengotakatik kontak motor tersebut laluditegur saksi tegur
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun yangdisebabkan antara Tergugat dan Penggugat tidak tegur sapa lagi;4. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 (dua)tahun;5.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • :Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak setahun setelah menikah sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mendengar sendiri Tergugat bercerita bahwaTergugat tidak suka dengan anak tirinya, pernah melihat antaraPenggugat dan Tergugat saling diam tidak tegur sapa;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • .: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Pkc Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat namun melihat antaraPenggugat dengan Tergugat saling diam tidak tegur sapa; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per minggu; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin pada Penggugat sejakbulan Agustus 2019 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus 2019; yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumah,namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang (sudah tidakmelakukan hubungan suami istri) selama 5 bulan;Bahwa selama pisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugat masih salingkomunikasi dan masih saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas pulang larut malam namun bila di tegur PenggugatTergugat malah marah marah;5. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2011 yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pada saat iniPenggugat tinggal di rumah kakak Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan;Halaman 2 dari 17 hal Putusan No.0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg.6.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, namun Saksi melihat rumah tangga merekasaling tidak tegur Sapa (cuek) dingin tidak mesra. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagikurang lebih satu tahun, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat. Bahwa setelah terpisah antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatsering menjenguk anaknya, tetapi Tergugat selalu menghindar tidakketemu dengan Penggugat.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungXxXxx Sampai dengan berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2009tidak rukun dan harmonis karena sering terjasi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat;Bahwa saya pernah melihat kaca berserakan di lantai dan ketika sayatanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan bekas pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa saya sering melihat Penggugat dan Tergugat tidak ada tegur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • YK.neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapatmenimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan atau terhadapkeluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebut dapatmenimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkan mungkinSaja bunuh diri;Menimbang, bahwa ketika dibacakan putusan ini, ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengaku dalam keadaansuci dan tidak hamil;Menimbang,
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 646/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 24 Juni 2015 — PIdana: - Terdakwa: NURJANI Alias JANI Bin AHMAD RIDUWAN - JPU: APRIDY, SH.MH
28 — 6
  • berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padasaat itu saksi SYUKUR sedang mengadakan pesta pernikahansaksi SYAHRIAN dan pada saat tibatiba terdakwa dalam keadaansedang mabuk dan dengan menggunakan sepeda motor lalumenabrak meja yang ada hidangannya sehingga mengakibatkanhidangan dan kompor yang ada diatas meja semuanya terbalik,selanjutnya kemudian terdakwa mendirikan sepeda motor tersebutdan di jatuhkan lagi sehingga mengenai meja lagi selanjutnyaterdakwa saksi TAUFIK tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur