Ditemukan 27208 data
31 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (ANGGER WAHYUDIAN SANGATTA bin BUDI SULISTIONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NISA MAYA RAHMAWATI binti RAMELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
86 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Syahputra bin Misran) atas diri Penggugat (Maya Sari binti Misman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Oksal Aprizal bin Lasno) terhadap Penggugat(Hikmaya Sari Alias Maya Sari binti Sutasno);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2024;
16 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDIANSYAH BIN SUBAIDI) terhadap Penggugat (MAYA ELESKI BINTI MASJANA);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
26 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpian bin Aini) terhadap Penggugat (Maya Sinda binti Sarbini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAN MUNIR RIDHO BIN MAHMUDI) terhadap Penggugat (MAYA YENI ANITA SARI BINTI SUPONO);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 3
Hakim pada Pengadilan Negeri Wates selaku Hakim Tunggal,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WatesNomor 48/Pdt.P/2014/PN Wat tanggal 4 Juli 2014 penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh THESIANA MAYA FITRIATIEN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri pulaoleh Pemohon.THESIANA MAYA FITRI ATIEN,PANITERA PENGGANTI HAKIM LIS SUSILOWATLS.H., M.H. Perincian Biaya :1.
17 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (Sopian bin Caryo) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Maya Sonia Ermia binti AjatSudrajat);3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Sopian bin Caryo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Maya Sonia Ermia binti Ajat Sudrajat) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
14 — 11
sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah kamar berjalan 1 (satu) dan pisah rumah 1 (satu) Minggu Tergugat yang pergidari rumah bersama sampaqi dengan saat ini ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak ada lagihubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi I : LIZA MAYA
mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Penggugat(P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi bukti Penggugat bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kewenanganrelative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniH.Mahmud Abdullah bin Abdullah dan Liza Maya
77 — 17
dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1.Menetapkan perkawinan antara Pemohon (yy )dengan Termohon (i putus karena perceraian;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapansebesar Rp. 180.000,( seratus delapan puluh ribu rupiah);29Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Negara pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 yang terdiri dariSondy Ari Saputra, S.HI sebagai Ketua Majelis dan Maya
69 — 47
OPPO TypeA1063 warna putih, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GRAND DUOS warnahitam Tipe CE0168, 1 (satu) buah POWER BAND warna putih merk ZOLA, 1(satu) buah tongsis warna hitam les hijau, 1 (satu) buah tas ransel warna hitamterdapat tulisan CAETENZ yang di dalam berisi 1 (satu) unit Laptop, 1 (satu)buah tas ransel warna hijau bertuliskan LOIS, uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi LYDIA HOHLBEINALIAS LYDIA, ARNOLDUS RICHARDO MISI, APRIANUS YOHANES MAYA
B/2017/PN Wkb.menyerahkan 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GRAND DUOS warnahitam Tipe CE0168, saksi ARNOLDUS RICHARDO MISI menyerahkan 1(satu) buah HP Blackberry Bold warna hitam dan 1 ( Satu ) unit Notebookwarna biru type ACER ASPIRE ONE tipe 722C5CBB, sedangkanANDERIAS KADUBU BEDA WALI membuka pintu belakang dan langsungmenodongkan parang pada bagian kepala saksi Aprianus Yohanes Maya,CSsR alias Frater Apri lalu ANDERIAS KADUBU BEDA WALI memintauang dan handphone sehingga saat itu Aprianus YohanesMaya
barangbarang tersebut danmenyembunyiannya di dalam Hutan yang menuju Lapopu, sedangkan uangyang berjumlah Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu) dibagibagi antara Terdakwa,ANDERIAS KADUBU BEDA WALI dan JUPIT SOKE SAIRO alias JUPITuntuk membeli rokok; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KURRI BILI ALIAS KURRI bersamasama dengan ANDERIAS KADUBU BEA WALI (Terpidana dalam berkasperkara tersendiri) dan JUPIT SOKE SAIRO alias JUPIT (Belumtertangkap), saksi LYDIA HOHLBEIN ALIAS LYDIA, ARNOLDUSRICHARDO MISI, APRIANUS YOHANES MAYA
, CSsR ALIAS FRATERAPRI, MELKIANUS ALEKS ONGKY DOZI, EMANUEL YOHANES POET,CSsR ALIAS FRATER EMAN merasa ketakutan dan terancam nyawanya,selain itu juga saksi LYDIA HOHLBEIN ALIAS LYDIA, ARNOLDUSRICHARDO MISI, APRIANUS YOHANES MAYA, CSsR ALIAS FRATERAPRI, MELKIANUS ALEKS ONGKY DOZI, EMANUEL YOHANES POET,CSsR ALIAS FRATER EMAN mengalami kerugian yang seluruhnyaberjumlah kurang lebih Rp. 14.460.000, ( empat belas juta empat ratusenam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Terbanding/Tergugat : Saipul Onu bin Ahmad Onu
146 — 33
berjumlah 50 pohon di Dusun III, Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, dibayar seharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan 30 pohon kelapa ditukar dengan lokasi di Koala Damar, Desa Marisa, Popayato Timur milik Penggugat dan Tergugat kepada orangtua kandung Penggugat pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017, sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah dan pohon kelapa sejumlah 80 pohon yang terletak di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur yang dibeli dari Muhdar Yusuf dan Serbano Maya
3 OM KADIR Rp 15.694.583,004 TANTE DESI Rp 7.426.846,005 NETI/YANTO Rp 17.312.800,006 MA ADE MAWA Rp 22.702.286,007 TANTE MARNI Rp 49.413.670,008 OM SUNU Rp 48.809.653,009 SURYATI MAYAPopayatoTimur, dibayar seharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan 30pohon kelapa ditukar dengan lokasi di Koala Damar, Desa Marisa,Popayato Timur milik Penggugat dan Tergugat kepada orangtua kandungPenggugat pada waktu hari selasa 25 Juli 2017, sehingga Penggugat danTergugat memiliki sebidang tanah dan pohon kelapa sejumlah 80 pohonHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo.6)7)8)9)yang terletak di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur yang dibeli dariMuhdar Yusuf dan Serbano Maya
pelanggang ketika masihbersama dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat tanggal 01 Maret2019 yang belum dibayarkan oleh pelanggan kepada Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut: NO NAMA PELANGGAN TOTAL AMBILAN1 TANTE ISE Rp 25.275.240,002 KA UDI Rp 12.571.520,003 OM KADIR Rp 15.694.583,004 TANTE DESI Rp 7.426.846,005 NETI/YANTO Rp 17.312.800,006 MAADE MAWA Rp 22.702.286,007 TANTE MARNI Rp 49.413.670,008 OM SUNU Rp 48.809.653,009 SURYATI MAYA
PopayatoTimur, dibayar seharga Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan 30pohon kelapa ditukar dengan lokasi di Koala Damar, Desa Marisa,Popayato Timur milik Penggugat dan Tergugat kepada orangtua kandungPenggugat pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017, sehingga Penggugatdan Tergugat memiliki sebidang tanah dan pohon kelapa sejumlah 80Halaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo.6)7)8)9)pohon yang terletak di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur yangdibeli dari Muhdar Yusuf dan Serbano Maya
pelanggang ketika masihbersama dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat tanggal 01 Maret2019 yang belum dibayarkan oleh pelanggan kepada Penggugat danTergugat adalah sebagai berikut: NO NAMA PELANGGAN TOTAL AMBILAN1 TANTE ISE Rp 25.275.240,002 KA UDI Rp 12.571.520,003 OM KADIR Rp 15.694.583,004 TANTE DESI Rp 7.426.846,005 NETI/YANTO Rp 17.312.800,006 MAADE MAWA Rp 22./02.286,007 TANTE MARNI Rp 49.413.670,008 OM SUNU Rp 48.809.653,009 SURYATI MAYA
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Parjok
76 — 2
kembali menemui Terdakwa mempertanyakan mengenaiuang yang tidak dikembalikan Terdakwa menjawab untuk mengambilrumah milik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwameminta agar saksi melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559(empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratulima puluh sembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi, Maya
Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi, Maya,Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala Desa LubukCuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik kepada saksi sesuai dengan Surat Penyerahan GantiRugi tertanggal 5 Januari 2017;Setelah pada tanggal 5 Januari
tidakdikembalikan Terdakwa dan seluruh lembu milik Sahari juga dijualTerdakwa kemudian Terdakwa menjawab untuk mengambil rumah miliknya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwa meminta agarSahari melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559 (empat puluhdelapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratu lima puluhsembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya untuk menembus diBank dan 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi Sahari, Maya
Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi Sahari,Maya, Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala DesaLubuk Cuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara kepadasaksi Sahari sesuai dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal
lembu milik saksi Saharijuga dijual Terdakwa kemudian Terdakwa menjawab untuk mengambil rumahmilik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwa meminta agarsaksi Sahari melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559 (empatpuluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratu lima puluhsembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwauntuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan diDesa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi Sahari, Maya
85 — 14
(Kuasa Termohon Kasasi I, II dan III / Tergugat I, II danII) dari Kantor Hukum DEPRONSYAH KOBARA & PARTNERS yang beralamat kantor di JalanHKSN Komplek Desa Maya II RT.19 RW.02 No.12 Blok I, Kelurahan Alalak Selatan, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan SelatanYth.
107 — 30
MAYA SATTUNG binti H. LASATTUNG umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jl. Tedong BongaKompleks pasar BoluKecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara,sebagai Penggugat ;MelawanH. JULIS YUSUF bin H. YUSUF KADIR, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S.1,tempat tinggal di Ji.
16 — 3
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budi Sugianto NFA bin Kadiran) dengan Termohon (Maya Roliza binti Abd.
Harris Suriyanadi
) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2010 di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;- - Memberi izin kepada Pemohon (Budi Sugianto NFA bin Kadiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Roliza binti Abd.
1.SYAECHA DIANA, SH
2.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
1.MOHAMAD HENDRO Bin LAMIDI
2.MUHAMAD SADAM HUSAIN Bin SURAJAK
3.HERI KISWANTO Bin SAERUN
18 — 6
Riski (DPO) memukul saksi sebayak 2(dua) kali secara bersamaan dengan menggunakan tangan mengenai tangandan bahu; Bahwa setelah melakukan kekerasan, Saksi Haida mengajak Saksi dan SaksiUlfi ke rumah temannya yang bernama Saksi Maya yang berada di DesaSugihwaras, Kec. Prambon, Kab.
Purwoasri lalu pada pukul 12.00 WIB saksi bersama SaksiLasto datang dan kemudian Saksi Haida mengajak minumminuman keras; Bahwa yang pertama kali memukul Saksi Lasto adalah saksi Haida dandilanjutkan merusak sepeda motor honda beat milik Suami Saksi dengan caramemukul lampu depan sebayak 2(dua) kali dengan martil dan bok sampingkanan digesek dengan cutter; Bahwa setelah melakukan kekerasan, Saksi Haida mengajak Saksi dan SaksiUlfi ke rumah temannya yang bernama Saksi Maya yang berada di DesaSugihwaras
Saksi Maya Susanti yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitra pukul 21.30 WIBsaksi didatangi saksi Haida bersamasama dengan Saksi Lasto dan SaksiUlfi serta dua orang yang saksi tidak kenal; Bahwa Saksi Haida menceritakan luka yang dialami oleh Saksi Lastodikarenakan telah dipukul oleh Terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga)orang temantemannya; Bahwa Saksi Haida dan temantemannya berada di rumah Saksikurang lebih 45 (empat puluh lima)
Bandarkedungmulyo Jombang; Bahwa setelah melakukan kekerasan, Saksi Haida mengajak korban danSaksi Ulfi ke rumah temannya yang bernama Saksi Maya yang berada diDesa Sugihwaras, Kec. Prambon, Kab.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2396 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Il.Til.IV.NANCI LASABUDA, bertempat tinggal di Desa Treman Jaga I,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;RAYMOND VEIBY LASABUDA, bertempat tinggal di DesaLembean Jaga IV, Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara;IMELDA MAYA LASABUDA, bertempat tinggal di JalanMesjid I No. 9 RT 009, RW 005, Kelurahan Bendungan
Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4. Vengky Varda Lasabuda (Tergugat IV);Bahwa almarhum Alexander Lopulalan dan almarhumah Marie Hilda Kamagisemasa hidupnya selain meninggalkan para ahli waris juga meninggalkan hartawarisan berupa:I. Pekarangan dan kebun ladang yang terletak di Desa Lembean Jaga IV,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 23.000 m?
Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4. Vengky Varda Lasabuda (Tergugat IV);Menyatakan menurut hukum almarhum Alexander Lopulalan dan almarhumahMarie Hilda Kamagi semasa hidupnya mempunyai warisan yang merupakan objeksengketa masingmasing:I.Il.Il.Pekarangan dan kebun ladang yang terletak di Desa lembean Jaga IV Kec.Kauditan Kab. Minahasa Utara dengan luas 23.000 m?
Kamagi sebagai suami istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing: Margaretha Lopulalan (almarhum); Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum); Karel Lopulalan (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Margaretha Lopulalan tidakmempunyai keturunan/ahli waris;Menyatakan menurut hukum Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum) menikahdengan Imbran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing: Nanci Lasabuda (Tergugat I); Raymon Veibi Lasabuda (Tergugat II); Imelda Maya
1.Badrunsyah, S.H.
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Hidayat Bin Sarifuddin Alm
102 — 34
MAYA IRANDA dengan nomor NIK: 1117044801950006;
- 1 (Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin Sarifuddin
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
MAYA IRANDA dengan nomor NIK:1117044801950006; 1 (Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin Sarifuddin5.
Maya lranda dengan nomor NIK1117044801950006;7. 1(satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa pernah diminta
MAYA IRANDA dengan nomor NIK:1117044801950006; 1 (Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin SarifuddinMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban; Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi
MAYA IRANDA dengan nomor NIK:1117044801950006; 1(Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin Sarifuddin6.
AFRID SUNDORO PUTRO, S.H.
Terdakwa:
HAVID CANDRA ADITAMA
26 — 5
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 26/XI/SP/14081/2019 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Maya Puspasari, SE. dari Kantor Pegadaian (Persero) UPC Batu yangberisikan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,40 gram dan 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,30 gram sehingga jumlah beratkotor Narkotika jenis sabu milik tersangka REZA ADITYARA FERNANDAALIAS WAWAN adalah 0,70
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 26/XII/SP/14081/2019 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Maya Puspasari, SE. dari Kantor Pegadaian (Persero) UPC Batu yangberisikan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,40 gram dan 1 (satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,30 gram sehingga jumlah beratkotor Narkotika jenis sabu milik tersangka REZA ADITYARA FERNANDAALIAS WAWAN adalah 0,70
SIM 081334737588 warna putih dan diakui sebagai milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 26/XI/SP/14081/2019 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Migoleh Maya Puspasari, SE. dari Kantor Pegadaian (Persero) UPC Batu yangberisikan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,40 gram dan 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor
menerima Narkotika Golongan jenis shabu berupa 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan tisu putin adalah milik FAIZ (DPO)untuk diserahkan kepada REZA ADIT YARA FERNANDA ALIAS WAWAN di Kostterdakwa.Dan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) poket Narkotika jenis shabuyang ditemukan pada diri saksi REZA ADITYARA FERNANDA tersebutdilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: 26/VI/SP/14081/2020 tanggal O3 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Maya