Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0507/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 01 Juni 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Awan Gunawanbin Adun dan Hendi bin Uye yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pihak Penggugat hadir dipersidangan secara inpersoon (pribadi), sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun sesuai relaas panggilan Nomor0226/Pdt.G/ 2011/PA.Kdr
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Radio Asadiyah sengkang sebanyak 2 kalibertutut untuk hadir
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
tujuan hidup dan sudahtidak saling ada kenyamanan antara Pemohon dan Termohon, Termohon kurangbisa memahami posisi Pemohon yang sedang dalam krisis financial hal inimenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 18 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0288/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05Agustus 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, komunikasiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi, sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapt lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda Nomor0057/Pdt.G/2017/ PA.Smd
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
kurangterperhatikan oleh Termohon, Termohon juga bersikap egois dan lebihmemetingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepalakeluarga dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1687_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
melanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fighiyah dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut :balMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agama sebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1368/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 14
22 — 14
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Termohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon lebih mementingkandiri sendiri sehingga apabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon,Termohon jarang mendengarkan Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2015Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3968/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga sehingga peran Pemohon sebagai suamisudah tidak lagi di hargai oleh Termohon, Termohon sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri kepada suamidan puncaknyapada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak Pemohon untukmenengok ibu Pemohon yang sakit sehingga Pemohon merasa jengkel dengansikap Termohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Termohonkurang terbuka terhadap Pemohon sehingga komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohondan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Soleh yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4069/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.