Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/017-K/PM.II-09/AD/I/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — LETDA CBA UNTUNG SUROPATI
79 — 25
79 — 25
dulu beradadirumah orang tua korban dan memberikan bantuan biaya penguburan danpengobatan Saksi5 kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.500.000, (enam Juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh Kepala Dusun Karanganyar peristiwa kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Toyota Jeep Nopol B 1626 PE yang dikemudikanTerdakwa dengan sepeda motor Suzuki Nopol T 3211 AF yang dikendarai oleh Sdr.Dani Darmawan yang berboncengan dengan Saksi5 telah diselesaikan secarakekeluargaan dengan dibuatkan surat perjanjian tertangal
Dani Darmawan yang berboncengan dengan Saksi5 telahdiselesaikan secara kekluargaan dengan dibuatkan surat perjanjian tertangal 21September 2008 yang pada pokoknya pihak keluarga korban telah menerimadengan ikhlas atas peristiwa kecelakaan tersebut dan tidak akan menuntut secarahukum kepada pihak Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangTjhin5. Bahwa sebelum mengendarai kendaraan Terdakwa sudah mengecek remdan lampu, semuanya berfungsi dengan baik.6.
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2011/PN.SMG Tanggal 25 Mei 2011 — ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
76 — 20
76 — 20
Hakim PengadilanNegeri Semarang, sebagaimana Penetapan tertanggal 9 februari 2011;Menimbang bahwa, upaya Mediasi tersebut gagal sebagaimana laporan dariHakim Mediator tertangal 11 Januari 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan para Penggugat dan para Tergugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 30 Maret 2011 yang berisi :DALAM EKSEPSI :Gugatan Para Penggugat
Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI.1.2.Menerima Jawaban PARA TERGUGAT untuk seluruhnyaMenolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak diterima ;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan Replik tertangal : 16 Maret 2011;Menimbang bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan Duplik
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMD Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
147 — 77
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
147 — 77
Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri,S.Sos NIP. 197004252000121004 terhitungPebruari 2017 tertanggal 25 sept 2018, bahwa yang merupakanHalaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDketentuan dasar dari Pengajuan Permohonan Penetapan Pangadilanadalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014pasal 53, dimana Pemohon telah mengajukan PermomohonanKeberatan kepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal
ayat 2 Undang Undang No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan yaitu :PASAL 53(2) Jika keketentuan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasa ayat 1, makabadan dan/atau Pejabat pemerintahan wajib menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakan dalam waktupaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterimasecara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 26-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.l, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 Agustus 2014mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 28-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 5 Maret 2014 — SUGIANTO
27 — 5
27 — 5
Jr.Sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 27 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 771Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 28 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari 2014, Nomor : B13/0.5.12/Ep
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0291/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/64/IV/2018 tertangal 30 April 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo tidak dapat diperlinatkan kepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan pada agenda pembuktian;B. Saksi1.
Register : 19-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3665/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
., akan tetapigagal dan dalam setiap persidangan, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untukdiceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, PutusanNomor: 3665/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 16 dari 11 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Pengggat tersebut, pihak Tergugat memberikanjawaban secara tertulis, tertangal 30 Oktober 2014
Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2014 Tanggal 27 April 2015 — JAMSER MANIK, vs MANUTURI MANIK, Dkk
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak mempunyai anak kandung);e Bahwa Tergugat d.r/ Penggugat d.k (i.c Manuturi Hiras HolomoanManik) telah melakukan rekayasa peristiwa status asalusul keturunanadalah merupakan perbuatan melawan hukum (on recht matidge daad)yang berakibat menimbulkan kerugian oleh karena itu Tergugat d.r /Penggugat d.k harus di hukum;e Bahwa demikian juga perbuatan Tergugat d.r / Penggugat d.k melaluiKuasa hukumnya hingga saat ini terus melakukan pressure (tekanan)kepada Penggugat dr / Tergugat I d.k melalui surat tertangal
Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 04/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 14 Maret 2016 —
29 — 13
29 — 13
Penggugat melaluiKuasanya mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBrebes tanggal 21 Oktober 2015 Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.Bbs ;Membaca, Risalah pemberitahuan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Brebes, yang menerangkanbahwa risalah permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Para Terbanding masing pada tanggal 9 Nopember 2015 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tertangal
Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 345_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 8 Nopember 2012 — -ANTONIUS MARBUN
45 — 5
45 — 5
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 29 Agustus 2012 No.Reg.Perkara : PDM49/KABAN. 1/08/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ANTONIUS MARBUN ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 225/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 4 Juni 2015 — SISWANTO
14 — 11
14 — 11
Kpn, sejak tanggal 30 Mei 2015 s/d tanggal 28 Juli2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 225/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 30 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 27 April 2015 nomor:B 721/0.5.43/Euh.2/04/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
Putus : 21-01-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 01 /Pid.B/2015/PN JBI Tanggal 21 Januari 2017 — SOLIHIN ALS LIHIN BIN M SOLEH
29 — 4
29 — 4
4 Januari 2016 s/d2 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 01/Pen.Pid/2016/PN.Jmb,tertangal
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SABARUDDIN DG. PATIWI, vs. PT DSSP POWER KENDARI,
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek sengketa tersebut Almarhum beli dari saudara Hamelangsesuai dendan suarat jual beli sebidang tanah Nomor : 02/DW/M/1992.Tertangal 27 Februari 1992;4. Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 Penggugat bermaksut mengurussertifikat Hak milik tahap pertama seluas kurang lebih 20.000 m? ke BPNKonawe Selatan namun setelah dilakukan pengukuran dan pengecekanoleh Badan Pertanahan Nasiolal Kabupaten Konawe Selatan di atas obyeksengketa ternyata telah terbit sertifikat atas nama Para Tergugat;5.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
20 — 18
ApelRT/RW 12/04 Desa Sukolilo Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertangal 05 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 hal. Pen.
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang berpangkat/golongan IV a sampaldengan IV e, sedang bagi yang berpangkat/golongan II a hingga III d melaluiBadan Kepegawaian Dan Pengembangan Sumber Sumber Daya ManusiaDaerah;Menimbang, bahwa majelis telah juga memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk mendapatkan izin sesuai maksud namun hingga waktupersidangan ditentukan, Penggugat belum juga belum mendapatkannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Maret 2021Penggugat telah menyerahkan Surat Pernyataan bersedia menanggungresiko tertangal
Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 800/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Januari 2015 — SANALI Bin JUWARI
106 — 26
106 — 26
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 5 Januari 2015, No. 800/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 15 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 800/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 16 Desember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor :800/Pid.B/2014/PN.KpnSetelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0993/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 15 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 927/Pdt.G/2011/PA.Gs PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknyaHal. 6 dari 10 hal. Putusan No.0927 /Pdt.