Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:led ad ea aly Gras 5II Shall
Register : 30-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 28
61 — 28
meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah sejauh mana perkawinan itudan hati masingmasing pihak telah pecah ( broken marriage );Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ale guesArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Os led aioe ey Shall
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
diatas, maka Majelis Hakim menilai secara yuridis unsurunsur perceraiansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambilalin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Az Zaujaini Fi AtThalaq, Juz 1, halama 83 yang berbunyi:Led ait ae aly Coss sll Shall
Register : 24-08-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:PBI 98d acl Shall 56 jee Gee aL de Le antl GLE pasDEY Ge jem gl GREY ee tl GeArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkansuami tidak mampu menjamin nafkahnya.
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
22 — 13
harmonis hanya akan membuat salah satu pihak ataubahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakanbukti adanya kemudhorotan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum blam dalam kitab Madza Huriyat Azzauzaini FiiAthalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendin,yang berbunyi:Lead ads ez aly Cony I shall
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
halaman 105, yangberbunyi:lla le ye D5 al 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laem Keyl BLL eet gey gal Lee pall oF saa gael ASU 5,coral ail pis ade slay Sl, GS : LI, shall
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 22 Desember 2016 —
9 — 1
9 — 1
kaidah hukum Islam memberi petunjuksebagai berikut:Artinya :"Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatanHal 15 dari 19 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.RtuOleh karena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalisyari dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelishakim sebagai berikut:Ug aby ey Gey SI) Shall
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 21 Desember 2007dan Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 13 April 2009, sementara antaraPenggugat dan Tergugat sudah bercerai dan tidak hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmen watacein Se berikut:Yee a 85 733 lfel gl 535 oll A elses 235 AG~ uo QS 3 los ~~ * &ok Megs SSD 2S gelil 5B5 le I Sie Shall
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
45 — 16
45 — 16
Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaem Fi Ath Athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Vig cued Ab ad aly Anes Sl Shall pled Cae GOUT! alas PLY!
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.TDN Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Shall Gpbwed Ge Grub! ales LY! ist a3p UL Ides arzall Gaull Guay j aah le Say of cline SI cul OY coy ut Ge By pe cll Ab!
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Btm Tanggal 17 Desember 2015 — - PT.ATAMIMI GROUP OF COMPANIES
Melawan
1. PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA
2. PT. ADYANA
3. PT. JOTUN INDONESIA
4. PRESIDENTâÂÂCEO JOTUN MORTEN
228 — 206
228 — 206
SO00666/12/AW/Rev.2 tanggal 3September 2012 yang telah disetujui oleh Penggugat melalui SuratKonflma; No. 001/AGC/IX/2012, telah disepakati bahwa This Agreementand all other agreement and amendments pursuant to and relating to thisagreement shall be governed by and construedin accordance withSingapore lawand all and any disput arising out of or in connection withthis agreement, including any questionregarding its existence, validity ortermination, shall be referred to and finally resolved byarbitration
yang membahayakan ekosistem laut.Terkait dengan hal ini, selain berkualitas, produk catanti foulingTerguggat Ill yang berfungsi untuk melapisi bagian bawah kapal dalammencegah melekainya organisme laut pada bagian bawah permukaankapal sehingga dapat meminimalisir penggunaan bahan bakar kapal,selain itu. terobukti juga merupakan catanti fouling yang ramahlingkungan.IMO mewajibkan kapalkapal yang berlayar di laut menggunakancatanti fouling yang ramah lingkungan sebagaimana dikutip:"...each Party shall
prohibit and/or restrict:(a) the application, reapplication, installation, or use of harmfulanti fouling systems on ships referred to in article 3(1 )(a) or(b); and(bo) the application, reapplication, installation or use of suchsystems, whilst in a Party's port, shipyard, or offshoreterminal, on ships referred to in article 3(1 )(c), and shall takeeffective measures to ensure that such ships comply withthose requirements."
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/PDT.SUS/2010 NASHUA CORPORATION; AGUSTINUS TONG
102 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari UU No. 15 Tahun 2001tentang Merek khususnya Pasal 6 ayat (3) huruf (a)tersirat makna bahwa nama badan hukum harus turutHal. 7 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010Vi.pula dilindungi ;Bahwa Indonesia adalah salah satu peserta dan tundukkepada ketentuan dari Paris Convention For TheProtection Of Intellectual Property yang antara lainmengatur tentang nama dagang/badan hukum sebagaimanayang tercantum dalam Article 8 Paris Conventiontentang Trades Names yang berbunyi sebagai berikut"A trade name shall
known, account shall be taken of the know/edge of thetrademark inthe relevant sector of the public, including knowledgein that Memberobtained as a result of the promotion of the trademark.Terjemahan bebasnya :"Pasal 6 bis dari Konvensi Paris (1967) hendaknyaHal. 36 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010diterapkan juga terhadap jasajasa.
Bahwa oleh karena kata "NASHUA" yangdigunakan sebagai merek adalah merupakanbagian yang essensial (utama) dari namabadan hukum Pemohon PK dan seharusnyamendapatkan perlindungan dari pemakaiannyaoleh pihak lain tanpa seijin dari PemohonPK sebagaimana diatur dalam Pasal 8Konvensi Paris yang selengkapnya dikutipsebagai berikutA trade name shall be protected In all thecountries of Union without the obligation offiling or registration, whether or not it formspart of a trade mark";Terjemahannya :Satu nama
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
serumah bersama Tergugat Rekonvensi melainkantinggal bersama Penggugat Rekonvensi, sebagaimana tersebut dalam bagiantentang duduk perkara, sedangkan syaratsyarat hadanah telah tegak danterpenuhi dalam diri Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapathanya semata demi kemaslahatan, kKenyamanan batin, dan kebaikan masadepan anak, serta untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child shall
ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Nauval Aditya binEdi Saputra, lahir pada tanggal 21 Agustus 2016, sementara dengan perceraianini antara Penggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagiakan hidup bersama dalam satu atap sebagai Suami istri untuk mengasuh anaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 13-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — LIE PUTRA SETIAWAN, SH.,MH VS MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI ;
1171 — 1879 — Berkekuatan Hukum Tetap
1171 — 1879 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan TheGuidelines on The Role of Prosecutor (Bukti P26) syaratsyaratatau kualifikasi seorang Jaksa antara lain:a) ...shall be individuals of integrity and ability, with appropriatetraining and qualifications;Terjemahan bebas: jujur dan cakap, dengan memperolehpelatinan yang layak disertai persyaratan yang layak.b) ...shall at all times maintain the honour and dignity of theirprofession;Terjemahan bebas: selalu) menjaga kehormatan danmartabat profesinya;c) ...Perform their duties fairly, consistenly
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 626/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Ay all ye yo AMS Lele 1 july GLLEM ae aid daa y jl) shall GlAa 5 AE all ce Go) alll Go Ald Leg! GUS Labs & Lull a Ghia OS Lege y Genelia Gu Leis!
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:a 3 33 a48 3) 45 a@ aoc i 4 alee 8~~fi a lek > eM & ell 555 ladle shall
Register : 02-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2532/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
go perdi tira Ul shall volseli! laa Ghul oS: legos yrathio yu Eleiz U9 1>Vo wgSolug olJe) waza 5d 1am yu aarg jl 45 Mell git Ol all yo aild Yolig! OlS Lubesgla 9 dius Lola)!
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Sry Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
(muttafag alaihi).Halaman 16 dari 21 Penetapan Nomor 139/Pat.P/2021/PA.SryHadits Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Tirmizi dan Ahmad:SY 5 Copies 1 6 lial, Gal 1 Shall: JA 5S Y Ble G aaNaS Gade 5 131Artinya: Wahai Ali, ada tiga perkara yang tidak boleh engkau tunda,vakni shalat jika telah tiba waktunya, jenazah apabila telah hadir, danperempuan apabila telah ada calon suami yang sekufu (HR.
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 02Februari 2013 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall