berprestasi di sekolah baikdi mata pelajaran maupun di bidang extra kulikuler basket ;e Bahwa setahu saksi menurut cerita saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO bahwa terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXadalah pelatih basketdi sekolahnya dan awal perkenalannya sebagai siswa basket disekolahnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sekarang saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO mengalami trauma dan sudah pasti citacitanya untuk masuk STPDN jauh dari harapan karena untuk tes

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah disekitar arealkemaluan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau muda (satu) potongbaju tangan panjang bermotif dan warna bungabunga (satu) potong kainjilbab

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa Majelis Hakim berkenyakinan bahwa unsur melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhikarena bahwa benar telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira jam 14.00 Wib dan

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masa depan saksiFIRANIA DEBBY PRABHASARI Bintit DARYANTO akan tetapi perbuatantersebut tetap dilaksanakan, dengan demikian unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangdapat dikwalifisir sebagai tindak pidana dengan sengaja melakukan

Dengan demikian menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah initelah dirasa tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO yaitu citacitanya untuk masuk STPDNgagal karena untuk tes STPDN ada tes keperawanan ;e Perbuatan terdakwa

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakalditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hematy) ; Bahwa setelah dilakukan tes

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakaiditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hemat) ;Bahwa setelah dilakukan tes

kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu)plastik klip yang dipegang oleh Terdakwa menggunakan tangan kiri dandisaku celana sebelah kiri bagian belakang yang sedang Terdakwa pakalditemukan 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan caramembeli dari Bena (DPO) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan mendapatkan 1 (Satu) pahe (paket hematy) ;Bahwa setelah dilakukan tes

sewaktudilakukan pemeriksaan kotak rokok terdakwa tidak diperiksa oleh petugas maka itulah terdakwabisa menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut di kamar No.11 Blok C LembagaPemasyarakatan Tanjungpinang Km.18 Kijang Kec.Gunung Kijang Kab.Bintan dan terdakwamengakui bahwa dirinya memang ada menggunakan atau habis menghisap Narkotika Jenisshabu terakhir kali yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Januri 2011 sekira pukul 16.00 Wib.selanjutnya berdasarrkan pengakuan terdakwa terhadap terdakwa dilakukan Tes

atau menghisap sabusabu tersebut sudahbeberapa kali di Lapas Tanjung Pinang tetapi tidak diketahui oleh Petugas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.1 ini telah terpenuhi dan haruslahdinyatakan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.2 Mengenai Unsur Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasabusabu mengandung Ampetamina dan Metampetamina yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan I ;Menimbang, bahwa terhadap tetrdakwa telah dilakukan tes

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi dengan alasan untuk pendaftaranCPNS;e Bahwa selama beberapa hari saksi menanyakan Note Book yang dipinjamoleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasan meminjam lagiuntuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi Herliya Ilmi dengan alasan untukpendaftaran CPNS;eBahwa selama beberapa hari saksi Herliya Ilmi menanyakan Note Bookyang dipinjam oleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasanmeminjam lagi untuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi Herliya Ilmi telah digadaikan di KSU.

Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasanakan mengikuti tes CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkantidak kembalikan namun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

paket shabu dari saku jaket sebelahkanan dan saat diperiksa identitas/KTPnya orang tersebut bernamaWARYO;Bahwa barangbarang yang disita dari Terdakwa WARYO Alias UCITberupa 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip, 1 (Satu) jaketwarna biru merk CRESSIDA, 1 (Satu) buah handphone Nokia warnaputih berikut kartu sim cardnya dan 1 (satu) unit Som Honda Beat Streatwarna hitam No.Pol G5507LN berikut kunci kontak dan STNKnya;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap Terdakwa WARYO Alis UCITdilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut positif menggunakannarkoba/shabu;Bahwa setahu Saksi dari pengakuan Terdakwa WARYO Alis UCIT padasaat pemeriksaan 1 (satu) paket shabu tersebut rencananya hendakHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tgldipakai di rumah temannya yang bernama PANJUL di PekaumanDukuhturi Kab.

urine dan hasil tes urine tersebut positif menggunakannarkoba/shabu;Bahwa setahu saksi dari pengakuan Terdakwa WARYO Alis UCIT padasaat pemeriksaan 1 (Satu) paket shabu tersebut rencananya hendakdipakai di rumah temannya yang bernama PANJUL di PekaumanDukuhturi Kab.

melakukan perlawanan serta kooperatif;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTegal Kota untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Disimpulkan: BB3635/2019INNF berupa serbuk krista tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Tes

Hal tersebut dapat diketahuijuga dari hasil Pemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika dari Polres Tegal Kota No.Rik./O04/VII/2019/Dokkes, disimpulkan: Amphetamine terdeteksi Urine Terdakwaadalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr.

Lalupetugas langsung melakukan tes urine dan pemeriksaan badan. Saat dilakukanpemeriksaan tidak didapati barang narkotika jenis shabu maupun barang yangada kaitanya dengan tindak pidana narkotika, namun hasil dari tes urine yangdilakukan terhadap saksi Aswar Badarab hasilnya positif.

Barang bukti tersebut adalah milik tersangka FIRMAN SAAD aliasIMANK.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti 1246/2020/NNF dan barang bukti 1247/2020/NNF benarmengandung metamphetamine.e Bahwa berdasarkan Surat BNN Kabupaten Bone Bolango tentangKeterangan hasil tes urine Nomor : B/S.Ket/225/1I/2020/BNNK tanggal 01 Februari2020.

Bone Bolango namun setelahHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Gtosaksi di tes urine mMenunjukan urine saksi positif menggunakan narkotika jenisShabu. Bahwa Saksi saat itu sedang bersama Lk. FIRMAN SAAD M. di rumahmertua Lk. FIRMAN SAAD M., namun saat penggerebekan rumah tersebut,saksi berada di dalam kamar belakang, dan Lk. FIRMAN SAAD M. juga sedangberada di kamar tidurnya sendiri. bahwa awal saksi mengenal dengan Lk.

Surat BNN Kabupaten Bone Bolango tentang Keterangan hasil tes urineNomor : B/S.Ket/225/II/2020/BNNK tanggal 01 Februari 2020. Dengan hasilpemeriksaan pada hari rabu tanggal 01 bulan Februari tahun 2020 pukul 10.30wita setelah dilakukan pemeriksaan terhadap FIRMAN SAAD alias IMANK ditemukan adanya kandungan zat narkotikka Amphetamine (AMP) danMethampetamine (MET).2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BoneBoango bersama saksi ABDUL WAHID dan saksi ASWAR BADARAB alias METALMenimbang, bahwa 3 (tiga) sachet plastik kecil bekas pakai berisi kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0031 gram diberi nomor barang bukti1246/2020/NNF dan 1 (satu) batang pipet kaca perisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0217 gram diberi nomor barang bukti 1247/2020/NN setelah diperiksamengandung Metamfetamina demikian juga terhadap urine terdakwa telah diperiksadengan Hasil Tes Urine Terdakwa positif mengandung

kerjaharus di isi;c. yang menandatangan adalah pejabat stuktural dan bukanANALIS KEPEGAWAIAN PENYELIA, dan jabatan analistidak melakukan penandatanganan;d. cap BKN yang tertera dalam surat yang di tunjukan olehpenyidik tidak sesuai dengan aslinya yang ada pada kami;Bahwa pada tahun 2014 ada pengangkatan CPNS melalui jalurtes resmi yang diadakan oleh pemerintah, dan seseorang biladinyatakan lulus selanjutnya melakukan pemberkasan untuk usulpenetapan NIP, dan saksi tegaskan bila seseorang tidakmelakukan tes

dan tidak lulus dalam tes tersebut maka tidakakan mendapatkan penetapan NIP;Bahwa benar di Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional Ill,dan atau di BPN pusat tidak ada nama sdr H BOY HENDRA.Bahwa benar prosedur pengadaan CPNS Awalnya adanya usulanberdasarkan kebutuhan masing masing instansi yang disampaikanke Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan ditelaahapakah usulan tersebut rasional atau tidak, selanjutnya Menpanmenetapkan usulan tersebut, setelah di tetapkan diserahkan lagike masing masing

pimpinan instansi selanjutnya pimpinan istansimengumumkan bahwa adanya penerimaan PNS, selanjutnya adapendaftaran secara online dilakukan seleksi administriasi pesertamendapatkan nomor pendaftaran dan kemudian dilaksanakan tes (ujian ) dan mulai tahun 2014 tes menggunakan CAT ( computerasisted test ) dan peserta tes tersebut bisa mengetahui hasilnyahari itu juga, kKemudian yang dinyatakan lulus di umumkan secaraHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.resmi oleh pimpinan instansi selanjutnya

Rp 20.000.000 tersangka serahkan kepada sdr DWI RENDRAGRAHA sebagai komisi telah memasukan sdr DEDI; Rp 20.000.000 tersangka serahkan kepada sdr ERWANsebagai komisi telah memasukan sdr DEDI ; Rp 90.000.000 tersangka gunakan untuk operasionaltersangka;Bahwa benar sampai saat ini saksi DWI dan DEDI belum menjadiPNS;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai bukti penyerahan uangkepada sdr H BOY (Alm);Bahwa saksi DEDI dan sdr DWI tidak melalui jalur tes

Kopri Raya No. 517 Bentiring Kota Bengkulu.Selanjutnya GiS@QDULt............ 0. cee cee cee cee eee eee eeeeeteeesee teres eas seesssPENGGUGAT INama : ASRITTL : TES, 11 Juli 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PIMRED MEDIAAlamat : Jin.

c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B/78/II/Ka/Pc.00/2016/BNNK-TS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan Serda Abdul Haris NRP 613761. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa.c) 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acaradan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B / 78 / Il/ Ka /Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An.Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, SertuDasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan SerdaAbdul Haris NRP 613761.2. Barangbarang : NIHIL.Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMenimbang3d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e.

Sebelumnya Terdakwa telah dicurigai sebagai pengguna narkotikalalu dipanggil kekantor untuk dicek urine menggunakan alat tes packoleh Saksi3 yang ada dikantor, hasilnya negatif karena salah dalampenggunaannya pada hal pengetes sudah tahu caranya dari pihak BNN,tidak boleh dimasukkan semua alatnya sehingga tidak terdeteksi namunsetelah diserahkan ke POM di tes urine ulang hasilnya positif.4.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara danhasilScreening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten TapanuliSelatan Nomor : B/78/l/Ka/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun2016 An.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dariBadan Narkotika Nasional Kabupaten fTapanuli Selatan Nomor =:B/78/VKa/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu ZulfirmanHarahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 danSerda Abdul Haris NRP 613761.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.314.

Muhammad Fadhil selama : 4 (empat) Tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebut terdakwa kembali kerumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokok terdakwa bukaselanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan cara mengkonsumsi sendiri.Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastik dengan masingmasingukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpan dibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikdengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor:3/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Utr.dengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa berdasar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerdugaPengguna Narkoba Nomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggalHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Skt14 Agustus 2018 hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri yaitu Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa ada jindari Pihak yang berwenang.

dapatmenunjukkan dan tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa; Bahwa hasil tes

tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa terdakwa bukan TO (target oprasi); Bahwa shabu yang dibeli terdakwa belum dibayar; Bahwa hasil tes

yangsudah terisi shabu terdakwa bakar dengan korek api Gas sehingga diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Sktdalam kaca timbul asap shabu selanjutnya asap shabu tersebut terdakwahisap dengan sedotan plastik melalui mulut terdakwa yang terhubungdengan botol Bong yang terisi air mineral begitu terdakwa lakukanberulang ulang , reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsishabu badan menjadi ringan dan segar dan apabila tidak mengkonsumsishabu ya tidak apa apa biasa saja; Bahwa hasil tes

YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRASurat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna NarkobaNomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggal 14 Agustus 2018hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah, apakah

distribusi narkotika tersebut terhenti padaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN LBBTerdakwa, dan disisi lain tidak ditemukan pula fakta bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna bagi diri sendiri karena hal tersebut hanya didasarkan kepadaketerangan Terdakwa semata tanpa didukung adanya bukti pemakaian lainnya;Menimbang, bahwa ketidakjelasan tersebut pada dasarnya dapat tidakterjadi apabila sebelumnya penyidik melakukan pengujian terhadap urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan tes

urine, tes darah, tesrambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA), dan/atau tes bagian tubuh lainTerdakwa secara hukum memang merupakan kewenangan yang diberikanundangundang kepada Penyidik, namun oleh karena minimnya pembuktiandalam perkara ini maka keberadaan tes urine menjadi sangat penting untukmenentukan maksud dan tujuan Terdakwa menguasai narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Penyidik beralasan tidak dilakukannyates urine terhadap Terdakwa adalah karena barang bukti yang ditemukan

Arif;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Arif membeli sabu darimana ;Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ;Bahwa Terdakwa sudah tes urin dan hasil tes urinnya positif ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus sedang

Arif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ; Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ; Bahwa Terdakwa sudah tes urine dan hasil tes urinenya positifmengandung amphetamine dan derivatnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim menganggap perluuntuk mempertimbangkan mengenai kewenangan relatif dalam mengadiliperkara ini karena

Arif dansesuai dengan Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor B/130/X1I/2016/Ur Kes,tertanggal 10 November 2016 disebutkan bahwa Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan zat adiktif/fnarkoba pada urine dengan hasil urine positivemengandung amphetamine dan derivatnya hasil tes urine bahwa Terdakwapositif menggunakan narkotika sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua yaitu menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menetapkan barang bukti berupaBarang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 4 (empat) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.Surat surat Do 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra.

Jack dia tetanggaTerdakwa.53 Pada Minggu tanggal 1 Pebruari 2004 Terdakwa pergi ke Jakartadengan tujuan mengurusi adik Terdakwa yang ikut Tes Secaba Polri.Di Jakarta Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tono dan berbincangbincang ada yang mau memberi modal, untuk mengambil barang(Narkoba) dan Sdr.

Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaBarang barang : 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM . 2 (dua) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop.Surat surat : 2 (dua) lembar surat dari Kantor Badan POM No. Contoh130304135 NP dan No.

dalamtahanan sementara perlu di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini berupa barang barang : 0,25 gram shabu shabu) dan 2 (dua) obutir' pil ekstasi sisasetelah diuji di Badan POM adalah benar bukti hasil tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan diperoleh dari tangan Terdakwa ; (satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) amplop, adalahbenar tempat Terdakwa menyembunyikan Shabu shabu dan Ekstasi ; 1 (satu) buah alat tes

Barang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 2 (dua) butir pil ekstasi sisasetelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat >: 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra. DinaRafioedin, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 266/VII/POL/2016 tanggal 15 Juli 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan menerangkan telahdilakukan tes Narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAHBin (Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba i 266/VII/POL/2016tanggal 15 Juli 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahTarakan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukantes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin (Alm)ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Bahwa benar pada saat terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut baru sekali putaran atau hisapantibatiba datang beberapa Petugas Kepolisian mengamankanlalu memanggil ketua Rt untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsiSshabushabu tersebut supaya kuat dalam bekerja danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagidirinya sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba266/VII/POL/2016 tanggal

15 Juli 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang pada pokoknya menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin(Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah

20 non nnn non nnn nnn non nnn en nnn nnn ene nn eePada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM PengisianPerangkat Desa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan DalamMenjelaskan Proses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lainKarena Serba Mendadak Dan Aneh:Pada Tanggal 2225 Februari 2018 Kami para penggugat BesertaSekitar 2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon PerangkatDesa 2018 Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa

Akan tetapi yang terjadi adalah diserahkankepada Ketua Paguyuban Kepala Desa terlebih dahulu; Hal 8 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smg12.13.Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIMPemilinan Perangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB DiKantor Balai Desa Untuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami LakukanPada Saat Di Gedung UTC Semarang, Yang Pada Saat Iltu BanyakKejanggalan Baik Dalam Pelaksanaan Test,

enn nnn nnn nn nnn nn nnn one nnn nnn nen nen Tidak Adanya Logo Universitas Indonesia Dalam Pelaporan Nilai; Tidak Adanya Tanda Tangan Penanggung Jawab Dari Pihak Ke 3Dalam Hal Ini Ul; Peserta Yang Mengundurkan Diri Yang Bernama (Gilang AryaSukma) Tetap Mendapatkan Nilai;Hal 9 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.SmgAmplop Perekapan Nilai Yang Sudah Tidak Bersegel Dan HasilNilai Yang Tidak TerinCi;Desa Blerong Kec Guntur Yang Tidak Melakukan MoU Dengan UITetap Mendapatkan Nomer Peserta Tes

untukmenandatangani Perjanjian Kerjasama, maka dalil bantahan Tergugattersebut tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena kerjasama sebagaimana bukti P8 =T6 dengan Pihak ketiga tidak termasuk ke dalam Kerjasama denganUniversitas (Perguruan Tinggi) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 20Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1 Tahun 2018, maka kegiatanseleksi dan produk kegiatan Penyaringan yang dihasilkan dari kegiatanHal 73 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smgseleksi berupa pelaksanaan tes

tertulis, praktek komputer dan tes wawancarasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan sebagaimanatermuat dalam bukti T9, T10 dan T11, serah terima hasil seleksi CalonPerangkat Desa Temuroso (vide bukti T12), Hasil Seleksi Calon PerangkatDesa Desa Temuroso yang dituangkan dalam Berita Acara (bukti T13) danbukti T14 berupa Laporan Panitia Kepada Kepala Desa Temuroso, sertabukti T15 berupa surat permohonan Rekomendasi Tertulis, yang diaturdalam ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal