XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik ipar calon besan para Pemohon;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon suaminya

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxxx dengancalon suaminya bernama Xxxxx

Utj.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang berbunyi Gugatan tersebut dalam ayat (1) gugatan dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

Penggugat sudahpernah menyuruh Tergugat untuk bekerja di perusahaan plywood namunTergugat tidak mau; Bahwa sebenarnya Penggugat mau memaafkan perbuatan Tergugatnamun kesalahan yang dilakukan Tergugat sudan sangat fatal karenaTergugat ikut menyalahkan bos Penggugat dan mengancam bos Penggugatbahkan Tergugat mencelupkan seluler Penggugat padahal Penggugathanya chatting masalah pekerjaan;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban

pertengkaran,meskipun demikian kategori Terus menerus teradi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi, untuk itu Pengadilan akanmempertimbangkannya dengan pertimbangan berikut:Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan adalah Tergugat mudahcemburuan dan sering menampar wajah Penggugat, Tergugat juga seringmenghina masakan Penggugat, padahal Penggugat sudan

Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 tahun yang lalu dan sampaisekarang sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa 3 (tiga) bulan sebelum berpisah bulan September 2019,Penggugat pernah ditalak Tergugat dan diusir dari rumah, namunkembali lagi; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat bersama dengankeluarga Penggugat maupun Tergugat sudan pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk

Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 tahun yang lalu dan sampaisekarang sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat bersama dengankeluarga Penggugat maupun Tergugat sudan pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan buktibuktiyang telah diajukan di depan sidang dan

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

:;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah

, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, telahdinasegeling dan telah sesuai dengan aslinya, dan dalam bukti P.2 tersebutmenerangkan bahwa MM agama Islam, adalah penduduk Desa GheoGhoma yang telah meninggal dunia pada Hari Senin, tanggal 25 September 2017,dengan demikian Bukti P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu bukti surat;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.2 tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, Saksi menerangkan bahwa ia kernal iEayahnya bernama QE, dan EEE sudan

meninggal dunia padatanggal 25 September 2017 di rumahnya karena sakit, saksi hadir saat dimakamkan karena makamnya dekat rumah saksi di Mbomba, meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan menurut tata caraagama Islam, demikian pula Saksi II juga menerangkan bahwa saksi kenal dengan Ms scjak kecil, EMM sudan meninggal dunia pada tanggal 25September 2017 di rumahnya karena sakit, dan saksi ada saat xmeninggal dunia serta ikut menghadiri pemakamannya di Mbomba,Halaman 10 dari 17 Penetapan

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 6 (enam), adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

Keluarga Penggugat serta keluarga Tergugat sudan pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.. Tajuddin bin Dg.

Keluarga Penggugat serta keluarga Tergugat sudan pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaanperkara, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

., bahwa adapun Ketentuan Pasal 207, yaituPerlawanan tidak dapat mencegah atau menunda menjalankan putusan,kecuali Ketua sudan memberi perintahn supaya hal itu ditunda denganmenanti putusan Pengadilan Negeri berlaku juga jika pihak ketiga melawanmenjalankan putusan itu menyatakan bahwa barang yang disita itu adalahhak miliknya (K.

Wantjik Saleh, S.H., 2002, cetakan keVI, "Hukum Acara Perdata; RBg/HIR, Ghalia Indonesia, Jakarta, halaman45;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 50/Pdt.Bth/2020/PN KisMenurut Pasal 208 H.I.R., bahwa adapun Ketentuan Pasal 207, yaituPerlawanan tidak dapat mencegah atau menunda menjalankan putusan,kecuali Ketua sudan memberi perintahn supaya hal itu ditunda denganmenanti putusan Pengadilan Negeri berlaku juga jika pihak ketiga melawanmenjalankan putusan itu menyatakan bahwa barang yang disita itu adalahhak

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 615/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX,

XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 615/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiponakan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX,

Bea Meterai;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Agustus 2008 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

sekarang;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdilihat, didengar dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2021/PA.Pkj.memenuhi syarat materiil sebagaimana sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

Namun setelah pernikahan berjalan 3 bulan, mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Saksi pernah 5 kali melihat langsung pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat; Pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Selama pisah rumah, tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdan Tergugat; Saksi sudan pernah berupaya

cerai gugat dan hakanak yang diajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa penggabungan gugatan perceraian dengan hakasuh anak yang diajukan oleh Penggugat sudan

lebih 6 (enam) tahun ; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak lahir dan sampai saat ini anak tersebutdiasuh Penggugat, dan sekarang anak tersebut dalam keadaan baikbaiksaja, sehat dan tumbuh kembang dengan baik karena Penggugatmengasuh anak dengan baik ; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baikdan mempunyai akhlak yang baik, dan tidak pernah melakukan tindakankriminal atau pelanggaran hukum yang dapat menggugurkan hakpengasuhan terhadap anak ; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudan

kurang lebih 6 (enam) tahun ;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak lahir dan sampai saat ini anak tersebutdiasuh Penggugat, dan sekarang anak tersebut dalam keadaan baikbaiksaja, sehat dan tumbuh kembang dengan baik karena Penggugatmengasuh anak dengan baik ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baikdan mempunyai akhlak yang baik, dan tidak pernah melakukan tindakankriminal atau pelanggaran hukum yang dapat menggugurkan hakpengasuhan terhadap anak ;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudan

No. 186/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sejakbulan Januari 2021 dan yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Koperasi, Tergugat seringselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara langsung, hanya mengetahui dari cerita Penggugat saja tentangperselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih sejak 4(empat) bulan yang lalu dan Tergugat yang meninggalkan rumah bersama; Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling mengunjungi danPenggugat telah diserahkan kepada ibu Penggugat melalui telepon; Bahwa saksi sudan

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 2 (dua), adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan

merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa tentang alasan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudan

keterangan saksi Penggugat mengenai perselisihanyang didalilkan oleh Penggugat yang menjelaskan bahwa saksi mengetahuiadalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat, sudan

kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah sejakawal menikah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sejaktahun 2009 sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama kurang lebih 10 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudan

kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah sejakawal menikah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sejaktahun 2009 sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama kurang lebin 10 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi layaknyapasangan suami isteri; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering pergi dan meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ada alasan; Bahwa saksi selaku keluarga sudan

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelan mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan Nomor 769/Pdt.G/2021/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.