Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Pso
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3514
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4384/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Desember 2019 — - Andriansyah Alias Andriyansyah Bin Chairuddin - Siti Suhaeni Binti H. Muhidin
1411
  • sebenamya tentang Pemohonke keluarga Termohon, sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, Termohonsering melakukan kekerasan verbal terhadap Pemohon ketika terjadi perselisinan,seperti memaki dan sering meminta cerai kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2013 —
80
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 29 November 2013dan 13 Desember 2013 dan tidak terbukti
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Sedang ' Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • disebabkanTermohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebagai seorang suamidan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesar besarkan masalahyang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aPes) terhadap Penggugat iFS CCCt*isCSCsSCSCSCsts4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Sgltalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sugiharto bin Mat Asan dan Majena binti Ayep Cik yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 13-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 30-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat tergugat
120
  • menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
4623
  • uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bahagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak "satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4355/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari - Masitoh binti Anwar
139
  • perselisinan seperti memaki danmeminta untuk bercerai, sehingga menyakiti hati Pemohon, Termohon danPemohon telah sepakat untuk berpisah dibuktikan dengan dibuatnya surat talakdinadapan keluarga dan RT setempat pada Juni tahun 2014 dan puncaknya padabulan Mei 2014 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu AISA SENEN dan SITI RUKIYAH TUANAYA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.CJR
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon:
Nursahlan Bin Sueb
165
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSsaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Ernawati Rosadi bin Lalu Mohri);4.