Ditemukan 972 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI Malaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0932/007/XII/2017 tanggal04 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan lIlir Barat , Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2); Saksi:1. i err 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di aeeee ci Dawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah Saudara kandung Saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat Tergugat
105
  • Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Nopember 2015 yang terdaftardi register kuasa Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0932/k/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015,melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI(Polsek Metro Kebon Jeruk Jakarta Barat Unit Reskrim), tempatkediaman di Jakarta Barat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Nomor 0932/Pdt.G/2019/PABor.Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat danmemperhatikan
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
316
  • Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa Nomor B.0932/KUA.21.06.15/PW.01/DS/2017,tertanggal 5 September 2017, oleh Ketua Majelis bukti tersebut telahbermeterai cukup serta distempel pos, lalu diberi kode P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi:1. A**** bin H.
Register : 28-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.NGJ
Tanggal 4 Nopember 2014 —
80
  • Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0932/49/X/2012,tanggal 23 Januari 2013;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, nomor : 0932/49/X/2012 tanggal 23Oktober 2012 (P.1);2.
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2458/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0932/004/X1/2014 tanggal 24Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (bukti P.)Il. Saksisaksi :1.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Swasta, tempat tinggal diJalan Jalan VI C RT.04 RW. 01 No. 39 Kelurahan LurahKecamatan Camat Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 0932
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • xxx, RT.Oxx RW.O0xx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti di WilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 19 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakartadalamregister nomor 0932
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0512/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini baikberdasarkan kewenangan absolut maupun kewenangan relatif;Menimbang bahwa berdasarkan bukti dan P2 serta keterangan saksi 1dan saksi 2 terbukti fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 28 Juli 2001 terdaftardi kantor urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan NomorA2/0932
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Desember 2015, dihadapan Pegawai PencatatVi.il.Iv.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor urusan agama kecamatansepatan,XxxxxXxXXXX XXXXXXXXx, Sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0932/XII/2015 bertanggal 20 Desember 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Penggugat /Tergugat;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 932/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT, yang beralamat diKABUPATEN MADIUN, tanggal 23 Februari
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat VS Tergugat:
1010
  • , umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Simpang Flamboyan RT.008 RW. 001 No. 14E KelurahanJatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, sekarangdalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan LowokwaruKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 0932
Register : 26-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 129/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
NURANI APRILIANI Als NUY Binti HERMAN
6329
  • berupa :
    • 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 132-00-1114686-8 atas nama RUSTANDI;
    • 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 132-00-1114686-8 atas nama RUSTANDI Bank Mandiri KC Sukabumi Sudirman periode 1/02/2022 sampai dengan 08/02/2022;
    • 1 (satu) lembar Bukti Transaksi Agen Brilink pada tanggal 05-02-2022 pukul 14.33.47 WIB dari Rekening : 009-201-001-1355-66 DEUDEU SARIPAH ke Nomor Rekening : 018-101-0932
Register : 21-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
Wellina Feriza, SH
Terdakwa:
Jefri Kurniawan panggilan Jefri
6520
  • KOP JASA SUMBAR TRANS;
  • Nota Penjualan Nomor 0932, Nomor 0953 dan Nomor 0944 dengan Konsumen an. ADEK JAKON;
  • Nota Penjualan Nomor 0797, Nomor 0826, Nomor 0827, Nomor 0831, Nomor 0857 dan Nomor 0954 dengan konsumen an. SUKMA BAN;
  • Nota Penjualan Nomor 0888 dengan konsumen an. CV. RAFA GALIMA;
  • Nota Penjualan Nomor 0936 dengan konsumen an. RAMBE BAN;
  • Dikembalikan kepada PT.

Register : 22-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 0932/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Smd.SLD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA; pekerjaan TidakDiketahui
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2024/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0932/2000 tertanggal 1 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta adalah putus karena
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Pohgurih RT.003 RW. 007 Desa SumolawangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5673/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
562
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahbercerai melalui putusan perkara nomor 0932/Pdt.G/2012/PA.Jr saat initelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht van gewijsde)dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai.2. Bahwa selama perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yakni Ika Martha Wahyu Wijaya (umur + 29tahun) dan Dhany Kusuma Wijaya (umur 24 tahun), kKeduanya saat iniikut bersama Penggugat.3.