setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi Andrian Als DianBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri adalah 1 (satu) buah tas yang berisi uangsebanyak Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO warna Hitam.Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Junaidi Als Jundan Syafrizal

dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 04.30wibbertempat di Simpang Tiga Susu Lingkungan Sepakat KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatterdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban.Bahwa barang bukti yang dicuri

Mengambil barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang di lakukan oleh dua orang atau lebihmenimbulkan luka berat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriyang di lakukan oleh dua orang atau lebih menimbulkan luka berat.Menimbang bahwa unsur dari mengambil barang dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikui dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

H.Muhammad Yohan Ihwan,Saksi Eva NurkatikaSaksi Eva MiliyaSaksi Isna WatiSaksi M.Albi Wahdia PF YPSaksi ke I..H.Muhammad Yohan Ihwan,,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa pada hari Senin tanggal, 3 Maret 2014 sekira jam 06.00 wib yang terjadi di rumahsaksi Jl.Basuki Rahmat No. 13, 14 tepatnya di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinangdimana telah terjadi korban saksi sendiri.Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu berupa6 (enam ) buah jam tangan merk Rolek2 (dua) buah jam tangan merk Titoni3

Siregar melakukan pencurian tersebutbersama dengan terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah , setelah dilakukan penangkapankepada saudara terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah dari pengakuan terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Deni Gunawan dan Zamri Als Amri( DPO ) pencurian yang dilakukan di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinang.Bahwa sebab dilakukan penangkapan tersebut kepada para terdakwa karena ada pengaduandari saksi H.Muhammad Yohan Ihwan,Bahwa barang saksi yang dicuri

2.Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi dirumah saya J.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Bahwa terdakwa yang dicuri yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepedamotor Vario, kamera Samsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulitmerk Versace dan buku tabungan bank Mandiri atas nama Elwandi...Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama

16.20 Wib atau setidaktidaknya. pada suatu waktu dalam pada hari Rabu tanggal,30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang samasekali atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang dicuri

telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal, 30Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Yang dicuri adalah yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepeda motor Vario, kameraSamsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulit merk Versace dan bukutabungan bank Mandiri atas nama Elwandi,akibat pencurian tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000.

.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah tas laptop merkacer warna hitam yang berisikan uang tuna sebesar Rp. 85.700.000.

.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap pada sore hari dari kejadian kehilangan tersebut.> Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Halaman 4 Putusan Perkabra Nomor 445/Pid.B/2016/PN.BtaKeterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua danterdakwa tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah

memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).> Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap

Bahwa di jembatan Martoloyo Terdakwa membuka tas yang dicuri lalu mengambiluang yang ada di dalamnya dan selanjutnya membuang tas cangklong hitam yangdicuri ke Sungai Martoloyo, dan kemudian Terdakwa pulang ke rumah.

Bahwa sebagian lagi dari uang yang ada di dalam tas yang dicuri Terdakwa telahhabis dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini, diambilalih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan, ternyata saling bersesuaian satusama lain, maka diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan

dan mengambiltas milik korban yang sudah ditaruh di atas etalase dan segera membawanya pergimeninggalkan kios dengan berjalan kaki ke arah timur hingga di perempatan lampumerah dan selanjutnya Terdakwa menumpang sepeda motor yang lewat yang tidakdikenal pengemudinya oleh Terdakwa, dan sesampainya di lampu merah grogolterdakwa turun dan naik bis Elf hingga ke Pacifik Mall, dan kemudian naik bis Elflagi menuju ke timur hingga jembatan Martoloyo.Bahwa di Jembatan Martoloyo Terdakwa membuka tas yang dicuri

dicurinya untuk membeli beberapa potong pakaian di Yogya MallTegal, berupa; (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna abuabu merk KDROVE, (satu) potong celana jean pendek merk BEELINE warna biru, (satu)potong baju koko, 1 (satu) potong kain sarung untuk anak lakilaki, (satu) stelpakaian wanita (dress) untuk anak perempuan dan (satu) potong daster untukwanita dewasa dengan harga selurunya Rp430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah).bahwa sebagian lagi dari uang yang ada di dalam tas yang dicuri

hitam yang dicuri ke Sungai Martoloyo, dan kemudianTerdakwa pulang ke rumah.

UTUH.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah sepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam nomorpolisi DA 4907 GJ,e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian sepeda motormilik sdr. DEPRIANTO adalah sdr. KARLIANI Als.

Musa tahu bahwa ada sepeda motor ditempatkorban yang bisa diambil atau dicuri adalah dari Sdr. Abar dan yangmempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sdr. Musa ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan yang membagi tugas dalam melakukanpencurian tersebut tidak ada secara otomatis saja mengambil posisi masingmasing ;e Bahwa Sdr. Abar tidak ikut ke Tanjung Kabupaten Tabalong untuk menjualsepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa dan Sdr.

Musa tahu bahwa ada sepeda motor ditempatkorban yang bisa diambil atau dicuri adalah dari Sdr. Abar dan yangmempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sdr. Musa ;Bahwa yang membagi tugas dalam melakukan pencurian tersebut tidak adasecara otomatis saja mengambil posisi masing masing ;Bahwa terdakwa dan Sdr.

Unsur untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu.5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tersebut diatas dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa KARLIANIAls.

Unsur untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuicara terdakwa dan Sdr. Musa (DPO) dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara Sdr. Musa menuntun sepeda motor tersebut dari teras rumah korban kearahjalan dimana terdakwa berdiri, kemudian sdr.

kKemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

kemudian saksi langsungmenelpon saksi TAMREN mengatakan bahwa mobil saksi tersebut dicuri olehorang yang tidak saksi kenal dan meminta bantuan dari saksi TAMREN untukmengejar dan mencari keberadaan mobil tersebut dikarenakan saksi tidak adamemiliki kendaraan untuk mengejar mobil yang berhasil dicuri tersebut, kemudiansaksi TAMREN mengatakan bahwa ada melihat dua orang turun dari mobilavanza yang digunakan oleh terdakwa Henriyanto dan terdakwa Fahmi (Berkasdalam perkara lain) untuk melakukan pencurian

Pelalawan oleh saksi Andika,dan yang memberitahu saksi bahwa mobil tersebut ditemukan adalahsaksi Dikto yang merupakan anggota polisi Polsek Kerumutan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Inova A 1432 Z yang dicuri ditemukan dipinggir jalan PT.

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan ;Bahwa mobil yang dicuri tersebut ditemukan di Desa Lubuk Raja Kec.Bandar Petalangan Kab.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAHIDUN (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 HENDRO KLIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;AMRIS DALIMUNTHE Alias ARIS Alias SOSIS dibawah sumpah pada3pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

07NOpember 2015 sekitar pukul02.30 wib di Afdeling IlSimpang Marbau SelatanKecamatan Bilah BaratHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAPKabupaten Labuhanbatu AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis telah mencuria (satu)Unit sepeda motor Honda Tiger2000 tanpa Plat nomor Polisidengan nomor rangkaMH1IMC1118K035626 dannomor mesin MC11E1034187milik saksi korban.Bahwa benar pada tanggal 07NOpember 2015 AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis dan Agus (dpo) lewatmencari sepeda motor yanghendak dicuri

Medan Helvetia, saksi melihatTerdakwa Fauzi Putra Lubis menjatunkan sepeda motor Beat warna putihBK 2970 ADL dan berlari kearah BETTY PERMATA SARI BR hUTAJULUdan naik keboncengan sepeda motor yang dikenderai BETTY PERMATASARI BR HUTAJULU, akan tetapi tidak berapa lama saksi melihat sepedamotor yang dikenderai BETTY PERMATA SARI BR HUTAJULU terjatuh danselanjutnya warga menangkap Terdakwa Fauzi Putra Lubis;Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa Fauzi Putra Lubis adalahsepeda motor Honda Beat warna

putih BK 2970 ADL, dicuri dari terasrumah Ibu Sinta Nainggolan;Bahwa Terdakwa Fauzi Putra Lubis melakukan pencurian itu bersamadengan JONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI, yang berhasilHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor :417 /Pid/B /2015/PN.Man.melarikan diri pada waktu itu dengan sepeda motir, sedang sepeda motoryang dicuri dikenderai oleh Terdakwa Fauzi Putra Lubis, yang ketika dikejarwarga dijatuhnkannya yang kemudian naik keatas sepeda motor BETTYPERMATA SARI BR HUTAJULU;Menimbang,bahwa

Medan Helvetia;Bahwa yang Terdakwa bersama Terdakwa JONGGI PANGIHUTANTAMBUNAN Als JONGGI curi adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih BK 2970 ADL, dicuri dari teras rumah lbu SintaNainggolan;Bahwa pencurian itu Terdakwa bersama Terdakwa JONGGI PANGIHUTANTAMBUNAN Als JONGGI lakukan karena ketika melintas dari depan rumahSinta Nainggolan Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebuttergantung disepada motor itu, lalu Terdakwa mengatakan hal itu kepadaTerdakwaJONGG!

Medan Helvetia;Bahwa yang Terdakwa bersama Terdakwa FAUZI PUTRA LUBIS curiadalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BK 2970 ADL,dicuri dari teras rumah Ibu Sinta Nainggolan;Bahwa pencurian itu Terdakwa bersama Terdakwa FAUZI PUTRA LUBISlakukan karena ketika melintas dari depan rumah SintaNainggolan ,Terdakwa FAUZI PUTRA LUBIS melihat kunci kontak sepedamotor tersebut tergantung disepada motor itu, lalu Terdakwa FAUZI PUTRALUBIS mengatakan hal itu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa

Medan Helvetia 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih BK 2970 ADL, dicuri dari teras rumah IbuSinta Nainggolan;Bahwa benar pencurian itu Terdakwa bersama Terdakwa JONGGIPANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI lakukan karena ketika melintasdari depan rumah Sinta Nainggolan Terdakwa melihat kunci kontak sepedamotor tersebut tergantung disepada motor itu, lalu Terdakwa Fauzi PutraLubis dan TerdakwaJONGGI PANGIHUTAN TAMBUNAN Als JONGGI,kemudian berbalik arah kembali dan berhenti didepan rumah SintaNainggolan

DAR (DPO) dan Sadr.RUDI (DPO) berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saatberkeliling terdakwa melihat ada sebuah motor yang terparkir disampingrumah, lalu terdakwa menyuruh temannya untuk melihatlinat situasi sekitardan jika ada orang agar memberikan kode dengan bersiul, Kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi korban JOKO SUPRIYANTO melihatsituasi sepi, gelap subuh dan tidak ada orang lalu terdakwa menuju kearahmotor yang terparkir tersebut, setelan masuk terdakwa melihat kunci motoryang

DAR (DPO) dan Sadr.RUDI (DPO) berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saatberkeliling terdakwa melihat ada sebuah motor yang terparkir disampingrumah, lalu terdakwa menyuruh temannya untuk melihatlinat situasi sekitardan jika ada orang agar memberikan kode dengan bersiul, Kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi korban JOKO SUPRIYANTO melihatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Pkbpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.situasi sepi, gelap subuh dan tidak ada orang lalu

JOKO SUPRIYANTO BIN SUYATNO telahhilang/dicuri orang yang tidak dikenal;Bahwa kemudian Saksi langsung membangunkan anak Saksi danmemberitahu bahwa sepeda motornya telah dicuri oleh orang;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpencurian tersebut akan tetapi kunci kontak sepeda motor tersebut masihmelekat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.

JOKO SUPRIYANTO BIN SUYATNO yang terparkirsebelah rumahnya telah dibawa/dicuri oleh orang yang tidak ia kenal; Bahwa ciriciri pelaku Berbadan Kurus, pendek Kecil, Rambut ikal, wajahagak lonjong, dan kulit sawo mateng; Bahwa kemudian Saksi langsung memberitahu Suami saya Sadr.SUYATNO BIN NITI SUMARJO, lalu kami membangunkan anak kamidan memberitahu bahwa sepeda motornya dicuri oleh orang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

RUDI (DPO)berkeliling mencari sepeda motor yang hendak dicuri, saat berkelilingTerdakwa melinat ada sebuah motor yang terparkir disamping rumah, laluTerdakwa menyuruh temannya untuk melihatlihat situasi sekitar, KemudianTerdakwa mendatangi rumah korban dan melihat situasi sepi tidak adaorang lalu Terdakwa menuju kearah motor yang terparkir tersebut danmelihat kunci motor yang masih tergantung dikontaknya, kemudianTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda

Probolinggo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

/PN PblBahwa hand phone saksi yang telah dicuri/dirampas oleh para terdakwatersebut adalah handphone bermerk SPC warna Hitam silver besertakartunya.Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpajin kepada saksi terlebih dahulu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2.

Bahwa tidak ada barang lain yang dicuri oleh terdakwa Adet Susantoselain Handphone tersebut. Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwa saatmelakukan penjambretan tersebut adalah sepeda motor merk HondaSupra milik orang tua terdakwa II Syaiful Rohman.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ke 3 ini bersifat alternative jadi apabila salahsatu dari unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

RW.04 Ds.Tempel Kec.KrianKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupasebuah dynamo stater atau delco yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi KHOIRIL IMAN dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Wadang RT.02, RW.04,Ds.Tempel Kec.Krian Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah delko(dynamo stater) kendaraan Daihatsu Espas milik saksi ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah saksi didatangioleh petugas Polsek Taman, yang mana saksi disuruh mengecekkendaraan mobil Daihatsu Espas No.Pol WL9771Q milik saksi ternyatadynamo stater (delko) telah dicuri oleh terdakwa mengaku bernamaSELAMET ;e Bahwa pada saat itu delko (dynamo stater) teroasang

Tanjungsari, Kec TamanKab.Sidoarjo terdakwa mempunyai niat mengambil 1 (satu) buah delco/dynamo stater mobil Daihatsu Zebra ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraankorban dan ternyata dynamo stater telah dicuri oleh pelaku bernamaSELAMET , dan menurut keterangan petugas Polsek Taman pencuraiantersebut terjadi ditiga tempat, pertaman milik korban , kedua milik Sdr.SUYONO alamat Dsn Badas Ds.

kemudian terdakwa melepas delco/dynamo stater mobil Daihatsu mobil Daihatsu Espas No.Pol L9771Q milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah tang penjepit , 1 (Satu) buah kuncipas ukuran 12 , 1 (satu) buah obeng warna hitam dan 1 (satu) buah pisau kater,dengan maksud untuk dimiliki atau dipergunakan untuk kepentingan pribadisendiri ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraan korban danternyata dynamo stater telah dicuri

Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidananyaoleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dantelah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah Delco/dynamo stater yang dicuri

setelah sepeda motor hidup, makaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Perumnas untukdijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nanti ditelephone kalausepeda motor sudah terjual, kKemudian Heriyanto pulang dan terdakwa membawasepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepadaseorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwasepeda motor yang dicuri

Abadi dan selanjutnya saksi langsung masuk kedalamlroong dan tidak berapa lama kemudian saksi keluar dan mau ke tempat sepedamotor yang saksi parkirkan, namun setelah sampai ditempat tersebut ternyatasepeda motor saksi tidak ada lagi telah dicuri orang;Bahwa benar kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisi Polda danselanjutnya saksi diperiksa dan memberitahukan bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi adalah terdakwa;Bahwa benar saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor Honda beat

membawa sepedamotor tersebut kedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruhsaksi pulang dulu nanti ditelohone kalau sepeda motornya sudah terjual;Bahwa benar, kemudian saksi pulang dan terdakwa membawa sepeda motoruntuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada seorangyang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudianHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa menelpon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor yang dicuri

membawa sepeda motor tersebut kedaerahPerumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nantiditelohon kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan;Bahwa sepeda moior tersebut terdakwa jualkan kepada seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepeda motoryang dicuri

setelahsepeda motor hidup, maka selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulunanti ditelephone kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwajualkan kepada seorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepadaHeriyanto bahwa sepeda motor yang dicuri

Medan Perjuangan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16;Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiMuhammad Fauzi yang tidak

Medan Perjuangan;Bahwa ketika saksi MUHAMMAD FAUZI mau keluar dari dalam Mesjid tersebut,saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwa SYABILILAH sedang membukabaut/mur sanyo Mesjid tersebut, kKemudian terdakwa SYABILILAH terkejut melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyo tersebut belum sempatdiambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihat kedatangan saksiMUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikan diri denganmelompat pagar Mesjid tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwaalat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (Satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telan mengajukanbarang bukti

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwabarang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwasaksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasution dansaksi Muhammad Fauzi;Halaman5 dari Halaman11Putusan Nomor 3000/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya

Medan Perjuangan, ketika saksi MUHAMMAD FAUZImau keluar dari dalam Mesjid tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwaSYABILILAH sedang membuka baut/mur sanyo Mesjid tersebut, Kemudian terdakwaSYABILILAH terkejut melihat kedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyotersebut belum sempat diambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikandiri dengan melompat pagar Mesjid tersebut;kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

Bahwa benar barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambiloleh pelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah Cutter, Joyjo Tipe A300A dan yang mengambil power banktersangka yang bernama sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun , alamat Jin Raya GelamNo 10 Rt 09 Rw 03 Ds. gelam Kec. Candi Kab. Sidoaijod.

;Bahwa barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambil olehpelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah cutter , Joiko Tipe A300A dan yang mengambil powerbank tersangka yang bernama sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang yang dicuri / diambil oleh pelakuberupa dua buah power bank merk samsung tipe 5200 warna putihsatu buah cutter Joyjo Tipe A300A..e. Bahwa pelaku tersebut adalah sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun ,alamat Jin. raya gelam no 10 Rt 09 Rw 03 Ds. Gelam Kec. CandiKab.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah Power Bank merkSamsung Tipe 5200 warna puti dan 1 (satu) buah karter merk Joiko tipe A 300A, dimana barang tersebut milik Hypermart atau saksi Rudy Santoso.

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi orangyang dipercaya oleh BPD untuk menjaga terali besi, pada saat pulang Jum at tanggal 12April 2013 kira kira pukul 13.00 Wib saya mendapatkan laporan dari saksi Lazuardi bahwaterali besi telah dicuri oleh orang yang

tidak dikenal maka setelah saksi mendapatkanlaporan saksi langsung mencari mobil tersebut , pada saat berada dijalan Ujung dekattikungan saksi melhat mobil yang membawa terali besi sudah diparkir disana namun sudahtidak ada terali besinya, lalu saksi menanyakan siapa sopir yang membawa mobil tersebut,sopir tersebut mengatakan bahwa mobil sudah dipinjam orang lain ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPDe Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi yangmengejar terdakwa sampai didepan Hotel Eden mobil tersebut berhenti dan terali besi masiheeada diatas masil , kemudian saksi bertanya mengapa diambil besi tersebut, siapayangmenyuruh namun terdakwa dan temannya tidak

menjawab lalu saksi menyuruhterdakwa mengembalikan terali besi tersebut namun setelah ditunggu beberapa saat tidakdatang juga kemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Antoni ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya sewaktu membawa besi tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntutumum telah membacakan keterangan saksi SUHARTINING, saksi IMAM ASROFI,saksi SUBANDI HARYONO dipersidangan yang keterangannya menerangkansebagai berikut :Saksi SUHARTINING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 W1B bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Saksi IMAM ASROFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barangtersebut berada di Toko milik saksi ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berpura pura membeli korek api gasditoko

Saksi SUBANDI HARYONO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwabenar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barang tersebutberath di milik saksi SUHARTINING, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARTINING, terdakwa

terdakwa langsung tancap gas dan sekitar 20 (duapuluh) meter terdakwa dihadang oleh warga sekitar dan kemudian diamankanoleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARTINING mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Polres Solok Kota saja dan akhirnyaSaksi kembali ke arah solok lagi ;Bahwa setelah mobil didapat kembali Saksi melihat kunci pintusebelah kiri dan kunci kontak mobil telah rusak karena seperti telahdibuka dan dihidupkan dengan paksa ;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) unitmobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt Diesel BA 8240 PU warnakuning dan Saksi membenarkannya bahwa itu adalah mobil yangbiasa Saksi bawa yang sebelum kejadian diparkir disamping rumahsaksi yang telah dicuri

Saksimendengar bunyi suara mesin mobil yang dihidupkan dan Saksimelihat mobil bergerak dari tempat parkirnya menuju jalan raya didepan rumah Saksi, selanjutnya Saksi berteriak memanggil saksiPardi dengan mengatakan mobil dibawa orang ;Bahwa melihat hal tersebut Saksi bersama suami Saksi langsungmengejar mobil tersebut ke arah sawahlunto dengan menggunakansepeda motor, karena mobil tersebut dibawa menuju arahSawahlunto, di tengah perjalanan suami Saksi menelpon sdr.Amrizal dengan mangatakan mobil dicuri

bersama temantemannnya ;Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit mobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt Diesel BA 8240 PUwarna kuning ;Bahwa Saksi adalah pemilik mobil tersebut ;Bahwa setiap harinya mobil memang dibawa pulang oleh saksiPardi;Bahwa saksi Pardi adalah sopir mobil tersebut dan bekerja sudah 6(enam) tahun lamanya dengan Saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 04.30WIB., Saksi ditelopon oleh saksi Pardi dengan mengatakan bahwamobil dicuri

orang dan Saksi menyuruh agar saksi Pardi tidak perlumengejarnya, biar dilaporkan saja ke Polres Solok Kota ;Bahwa selanjutnya Saksi melapor ke Polres Solok Kota danselanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil Saksibersama Kasat dan 4 empat) orang anggota lainnya melakukanpengejar ke arah Sijunjung yang mana sebelumnya Saksi telahmenghubungi polisi di Polsek Kamang agar membantu menangkappelaku yang telah melarikan mobil Saksi di mana Saksimemberitahukan ciriciri mobil yang telah dicuri ;Bahwa

Alek (DPO) menghidupkan mobil mobil Avanzayang dikemudikan sdr Anda (DPO) parkir di seberang jalan rumahtersebut sambil mengamati situasi dan pada pada saat itu Terdakwamelihat orang di rumah tempat mobil dicuri telah bangun ;Bahwa maksud Terdakwa bersama temanteman hendak melakukanpencurian, 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt DieselBA 8240 PU warna kuning tersebut adalah untuk dimiliki ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Alek (DPO), Sdr. Anda (DPO),dan Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Syabudimemiliki peran sebagai eksekutor atau yang langsung pergi kekandangmengambil atau mencuri sapi; Bahwasebelum melakukan pencurian kami sudah melakukan suvei; Bahwa 1 (satu) ekor sapi yang dicuri tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Irvan di sekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohilseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa cara pembagian uang hasil penjualan sapi tersebuat ialah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pertama kali dikurangi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Bahwa benar, 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya yang dicuri olehpara Terdakwa tersebut adalah jenis sapi bali warna kemerahmerahandengan kelamin betina;Bahwa benar, sebelum melakukan pencurian sapi tersebut para Terdakwasudah melakukan survey ke kandang sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib para Terdakwa berangkat dari Bagan Batu Rohil dengan menggunakanmobil Grand Max Pick Up BM 8343

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual olen para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh Terdakwa I. AbdiUtomo, Terdakwa Il. Retno Ardiansyah, Terdakwa Ill. Budi Siahaan, danTerdakwa IV.

AbdiUtomo dengan membawa 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual oleh para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.