RANDY SIREYPekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan W.R SupratmanNo.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara ) KelurahanKamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu SulawesiTengah;Umur: 32 tahun, Pekerjaan swasta, alamat Jalan W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Umur: 30 tahun, Pekerjaan swasta, alamat Jalan W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Umur: 28 Tahun, Pekerjaan

swasta, alamat Jalan W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Umur 21 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, alamat W.RSupratman No.46 (Kompleks Perumahan Palu Utara)Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota PaluSulawesi Tengah;Hal. 1 dari 8 hal.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : TerdakwaNama lengkap : SAFRUDIN SIPRIANUS,SE ;Tempat lahir : Manggarai ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 26 September1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Kompleks Bandara RT/RW 008/002 Desa BatuCermin, KecamatanKomodo, KabupatenManggarai

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI diundang oleh terdakwa untukdatang ke rumah terdakwa di Kompleks Bandara Desa Batu Cermin KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat.Bahwa setelah saksi ALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUSPARERA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI diundang oleh terdakwa untukdatang ke rumah terdakwa di Kompleks Bandara Desa Batu Cermin KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat.Bahwa setelah saksi ALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUSPARERA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI diundang oleh terdakwa untukdatang ke rumah terdakwa di Kompleks Bandara Desa Batu Cermin KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat.Bahwa setelah saksi ALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUSPARERA

RADITYA LESMANA KARMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan dengan perkaraperjudian kartu remi yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi di dalam ruang keluarga di rumahTerdakwa di Kompleks Bandara, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat pada hari Jumat tanggal 21November 2014 pukul 18.00 WITA ;Bahwa

hukum Pengadilan Negeri Tobelo, Dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihakyang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi Bripda ROWLI SOWO bersamasama dengan saksi BriptuMUS MULYADI, yang sedang melakukan tugas patroli disekitar Kompleks

pihakyang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi Bripda ROWLI SOWO bersamasama dengan saksi BriptuMUS MULYADI, yang sedang melakukan tugas patroli disekitar Kompleks

terminal baru Desa Pitu;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kapolres Halmahera Utara tentang pemberantasan perjudian togeldi tobelo, saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan informasi dari masyarakat;Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 17.00 wit, saksi melakukanpatroli disekitar kompleks terminal baru Desa Pitu mendapatkan terdakwa sedang merekap nomornomor togel dan menemukan beberapa syair, lembaran shio dan handphone serta uang tunai sebanyakRp. 470.000, (

Oleh sebab itu segala bentuk permainan judi dianggap bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap bahwa terdakwa telah menjualkupon togel milik saudara Irles selama dua hari bertempat di dalam kios terdakwa di Kompleks Terminal BaruDesa Pitu Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara dan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011terdakwa di tangkap oleh beberapa Anggota Polisi Resort Halmahera Utara karena terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang

Ini berarti bahwa pelaku mengetahui dan sadar hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa terdakwa terlibatdalam permainan judi togel milik saudara Irles, dimana terdakwa dalam kapasitas sebagai penjual yangdilakukan di dalam kios/warung terdakwa yang terletak di Kompleks Terminal Baru Desa Pitu KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara.

Nawawi Ngabalin bin Vatnar Ngabalin, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan Kota Tual ; Bahwa saksi

Abdul Kor Ngabalin bin Umur Ngabalin, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Tlmur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kemenakan Pemohon Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 15 April2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan KotaTual akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Kompleks Kiom, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual tidak ada halangan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA. Tulsebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketikasaksi SUTRISNO dan saksi IKSAN telah berada di depan kompleks Kantor UPTPembibitan Ternak yang mana kondisi pada saat itu sedang sunyi, kemudian saksiSUTRISNO dan saksi IKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPTPembibitan Ternak tersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi,kemudian saksi SUTRISNO dan saksi IKSAN langsung membuka pintu kandangdan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksiSUTRISNO mengambil talinya kemudiaan

IKSAN.Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika Saksi dan sdr IKSAN telahberada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yang mana kondisipada saat itu sedang sunyi, kKemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung masuk kedalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut dan langsung menujuke kandang karantina sapi, kemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung membukapintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah,kemudian Saksi mengambil talinya kemudiaan membawa sapi tersebut

Kantor UPT Pembibitan Ternak yang manakondisi pada saat itu sedang sunyi, kKemudian saksi SUTRISNO dan saksi IKSANlangsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut danlangsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksi SUTRISNO dansaksi IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNO mengambil talinyakemudiaan membawa sapi tersebut bersama dengan saksi IKSAN.

Kantor UPT Pembibitan Ternak yangmana kondisi pada saat itu sedang sunyi, Kemudian saksi SUTRISNO dan saksiIKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan TernakHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dgltersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksiSUTRISNO dan saksi IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNO mengambiltalinya Kemudiaan membawa sapi tersebut bersama dengan saksi

IKSAN.Bahwa benar Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika saksi SUTRISNO dansdr IKSAN telah berada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yangmana kondisi pada saat itu sedang sunyi, kKemudian saksi SUTRISNO dan sdrIKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternaktersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksiSUTRISNO dan sdr IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNOmengambil

pokoknya memohon putusan seadiladilnya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21Maret 2019 Nomor Register Perkara : PDM06/POSO/03/2019, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ABDUL HARIS Alias AIS, pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekitar jam 20.00 Wita, atau sedaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019, bertempat di Kompleks

YANCE TENGANONO alias ANCENG, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Kompleks terminal Siwagilemba Kel. Kawua Kec.Poso Kota Selatan Kab.

Kawua Kec Poso kota Selatan Kab.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN.Pso.Poso tepatnya di Kompleks Terminal Siwagilemba, dan pada saat itu sekitarsetengah jam kemudian datang Lelaki Koya memanggill saksi untuk bersamasama ke kios lelaki Fathur untuk nongkrong sambil minum minuman kerasyang mana jarak bengkel tempat saksi bekerja dengan kios dari lelaki Fathursekitaran 50 Meter, dan setibanya saksi disana, sudah ada lebih dahuluTerdakwa bersama temannya yaitu Lelaki Payo, lelaki Ateng

NORCE TENGANONO alias MAMA UTO, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN.Pso.Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban YanceTengganono;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam20.00 Wita bertempat di Kompleks terminal Siwagilemba Kel. Kawua Kec.Poso Kota Selatan Kab.

CANDRA SUGIANTO alias ANTO alias PAPA FATHUR, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban YanceTengganono;Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam 20.00Wita bertempat di Kompleks terminal Siwagilemba Kel. Kawua Kec. Poso KotaSelatan Kab.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa 1 SOFYAN KARIM Alias SOMPI dan terdakwa 2USMAN USULI Alias MANCES, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitarpukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020,bertempat di Kompleks

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpamendapat izin dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan sebagai usahanya untuk menawarkan atau memberikankesempatan melakukan permainan judi yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa 1SOFYAN KARIM Alias SOMPI menawarkan permainan judi jenis togelkepada orangorang di sekitar Kompleks

HENDRA LIPUTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa sofyan karim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitarpukul 14.00 WITA, bertempat di Kompleks Pasar Sentral Kota GorontaloJI. Samratulangi Kel. Limba U I Kec.

INDRA KADIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat di Kompleks Pasar Sentral Kota Gorontalo JI. SamratulangiKel. Limba U Kec.

Kota Selatan Kota Gorontalo terdakwa telahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN GtoDITANGKAP OLEH Petugas Kepolisian karena menawarkan permainanjenis togel kepada orangorang di sekitar Kompleks Pasar Sentral KotaGorontalo;Bahwa permainan togel dilakukan dengan cara setiap pemasanganminimal Rp.1.000 (seribu rupiah) dan seterusnya dengan kelipatanRp.1.000 (seribu rupiah) dimana untuk hitungan pemasangannya yaknipemasangan 2 angka, 3 angka, 4 angka dimana apabila pemasangan 2angka benar

Limonu binti Djeni LimonuUmur : 43 tahunAgama : IslamPendidikan $1Pekerjaan > PNSTempat kediaman : Jalan Irigasi (Kompleks Mesjid Al Mutatahirin)DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama : Yamin M.

Gobel bin Mohamad GobelUmur : 44 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Jalan lrigasi (Kompleks Mesjid Al Mutatahirin)Desa Dunggal, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa harta bersama tersebut seperti termuat dalam suratgugatan Penggugat, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengannediator Drs.

syahadat;1 set kaligrafi Allah Muhammad;1 buah lemari es merk LG satu pintu;1 buah meja makan kaca;Akta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 54 buah kursi meja makan;1 buah dispenser serbaguna merk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat semua hartabersama sebagaimana tersebut di atas, diserahkan dan menjadi milikanak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama:Nur Ilham YG Limonu, lahir pada tanggal 17 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediamana di JalanIrigasi ( Kompleks

PUTUSANNomor : 24/PID.SUS/2013/PT.MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSUL MUARIF Alias MUARIF ;Tempat lahir : Madura ;Umur/tanggal lahir =: 38 Tahun /02 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kompleks Pasar Ikan, Desa Labuha, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Labuha NO : Reg : PDM.28/LABUHA/ 04/2013, tanggal 07 Mei 2013,Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SAMSUL MUARIF Als MUARIF pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Kompleks Pasar Ikan Desa Labuha Kecamatan Bacan tengahKabupaten Halmahera Selatan

WARDI PUTRA RASYID dan temantemannya melakukan operasi berdasarkan Surat Perintah KapolresHalmahera Selatan telah menemukan Bahan Bakar Minyak berupa 350 (tigaratus lima puluh) liter bahan bakar minyak jenis Solar dan 50 (lima puluh)liter bahan bakar minyak jenis Bensin yang disimpan oleh terdakwaSAMSUL MUARIF Als MUARIF pada pangkalan minyak milik terdakwadi Kompleks Pasar Ikan Desa Labuha Kecamatan Bacan Tengah KabupatenHalmahera Selatan ;Nal. 3 dari 9 halpts.no.24/pidsus/2013/pt.malute Bahwa terdakwa

bahan bakarminyak jenis Solar dan 50 (lima puluh) liter bahan bakar minyak jenisBensin disita dijadikan barang bukti dan terdakwa diproses secara hokum ;Perbuatan Terdakwa SAMSUL MUARIF Als MUARIF diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 53 huruf c UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAMSUL MUARIF Als MUARIF pada hari Rabu tanggal 06Juni 2012 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Kompleks

WARDI PUTRA RASYID dan temantemannya melakukan operasi berdasarkan Surat Perintah KapolresHalmahera Selatan telah menemukan Bahan Bakar Minyak berupa 350 (tigaratus lima puluh) liter bahan bakar minyak jenis Solar dan 50 (lima puluh)liter bahan bakar minyak jenis Bensin yang disimpan oleh terdakwahal. 5 dari 9 halpts.no.24/pidsus/2013/pt.malutSAMSUL MUARIF Als MUARIF pada pangkalan minyak milik terdakwadi Kompleks Pasar Ikan Desa Labuha Kecamatan Bacan Tengah KabupatenHalmahera Selatan ;e Bahwa terdakwa

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis pukul 23.00 Wita, anak saksi korban yakniLel.Heriyanto Putra kembali dari rumah dan menyimpan motor tersebut diters rumah selanjutya Lel.Erick Heriyanto Putra masuk ke dalam rumahuntuk mengerjakan tugasya dan sekitar pukul 01.00 Wita, saks korbanterbangun dan menyampaikan kepada Lel.Erick Haryanti Putra untuk tidur,selanjutnya pada pukul 02.30 Wita, terdakwa mengambil motor milik saksikorban dengan cara terdakwa berjalan kaki menuju kompleks

BTN AMPIsetelah tiba di jalan kompleks BTN AMPI, terdakwa melihat ada 3 (tiga) unitmotor yang terparkir dalam pekarangan rumah yang pagarnya terbuat daribesi, setelah terdakwa mengecek pagar tersebut ternyata pagar tersebut tidakmemakai gembok melainkan hanya dikaitkan antara pagar besi dengantiangnya, kemudian terdakwa membuka pagar besi dan terdakwa masuk kedalam pekarangan rumsah dan mengecek ternyata (satu) unit Sepeda MotorMatic Merk YAMAHA MIO SPORTY warna merah maron tidak terkuncileher seingga

BTN.AMPI Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motorsementara terparkir di salah satu teras rumah di kompleks tersebut;e Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satu motortersebut, lalu terdakwa mencoba mengecek pintu pagar rumah itu, danternyata pintu pagarnya tidak memiliki gembok sehingga memudahkanterdakwa untuk membuka pintu pagar itu;e Bahwa setelah pintu pagar terbuka, terdakwa kemudian mengecek ketigamotor tersebut, dan terdakwa menemukan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar pukul 02.00 Wita,terdakwa berjalan kaki di sekitar kompleks BTN.AMPI Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju, dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor yangsementara sementara terparkir tersebut di teras rumah korban;4.Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satu motortersebut, lalu terdakwa mencoba mengecek pintu pagar rumah itu, danternyata pintu pagarnya tidak memiliki gembok sehingga memudahkanterdakwa untuk membuka pintu

Bahwa saksi Erwin Bin Rasyid lalu mencocokkan kunci yang dibawanyadengan sepeda motor yang terdakwa kendarai, dan ternyata cocok sehinggaterdakwa mengakui bahwa benar itu adalah sepeda motor yang terdakwaambil dari rumah korban di kompleks BTN.AMPI Mamuju;11.

Gafur Ibrahim, umur 42 tahun, agamaRugaya binti Arifin,Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal di JalanRambutan, Nomor 13, Kompleks Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, semula bertempat tinggaldi Jalan Poros Malino, Desa Borisallo, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 Februari 2013 saat mana antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Rambutan Nomor 13, Kompleks Perumahan PT.Antam Pomalaa, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Poros

Waris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta PT Antam, bertempat tinggal diJalan Langsat Nomor 2, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah teman kerja saksi, dan saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon di kompleks perumahan PTAntam, Tbk sejak tahun 2011;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anakyang saat

ini kut bersama Termohon;e Bahwa pada tahun 2011 Pemohon dan Termohon sudah tinggalbersama di Kompleks Perumahan PT.Antam Pomalaa sampaiTermohon pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak awal tahun2013;e Bahwa menurut kabar masyarakat setempat, Termohon selingkuhdengan lakilaki lain lalu Pergi ke Makassar, hanya saksi tidakmengetahui alamatnya;Bahwa Termohon biasa pergi ke luar rumah baik saat Pemohonbekerja, maupun ketika Pemohon berada di dalam rumah dansaksi

Desa Pelambua, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Teman kerja saksi di Pemohon danTermohon Antam, sedangkan Termohon tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak akhirtahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa yang saksi tahu sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon tinggal di Kompleks

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun hingga sekarang yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yaitu orang kompleks Guyangan dan selama waktu tersebut Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikan nafkah kepada penggugat

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun hingga sekarang yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yaitu orang kompleks Guyangan dan selama waktu tersebut Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikan nafkah kepada penggugat

halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah tetangga Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa Penggugat danTergugat saat ini telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 2tahun hingga sekarang yang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yaitu orang kompleks

keterangan saksi tersebut patutdipercaya dan dari sisi hukum pembuktian telah memenuhi persyaratan pembuktian,untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dinyatakanterbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 2 tahun hingga sekarangyang disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yaitu orang kompleks

FUAD, pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Kompleks Perumahan Kali Mas Jalan S.M.

ANDI PRAYATNA BRAHMANA Alias ANDI KARO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan antara saksidengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi RIFIN pada hari Jumat tanggal 19 Juli2013 sekitar jam 17.30 wib di rumah saksi di Kompleks Perumahan Kali Mas Jl.SM Raja No. 1 Kel Bandar Sono Kec.

dijual gadai oleh saksi kepada terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wibdi rumah saksi di Kompleks Perumahan Kalimas Jl. SM. Raja No. 1 Kel.Bandarsono Kec.

(lima juta rupiah) akan tetapi saksi ANDIKARO belum memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa;Bahwa pada hari yang sama Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekitar jam 23.00 Wib bertempatdi Kompleks Perumahan Kalimas JI. SM. Raja No. 1 Kel. Bandarsono Kec. Padang HuluKota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksi ANDI KARO, terdakwa datang lagi bersamasdr.

PolDS 2921 FB hendak mencari korban Everina YohanaUrsula Komber (yang juga biasa dipanggil EverinaKomber) dirumahnya korban Everina Yohana UrsulaKomber di Kompleks SMP Kramamongga KabupatenFakfak untuk meminta topi sekolah milik terdakwaYoris Kramandondo Alias Jhon yang sebelumnyaberada pada Everina Yohana Ursula Komber dan telahdiminta oleh terdakwa Yoris Kramandondo AliasJhon tetapi belum dikembalikan oleh korban EverinaYohana Ursula Komber kepada terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon, lalu ketika

Pol DS2921 FB menuju rumah korban Everina YohanaUrsula Komber di Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak lalu terdakwa Yoris KramandondoAlias Jhon bertemu dengan korban Everina YohanaUrsula Komber disekitar pertigaan depan jalanPuskemas Kramamongga Kabupaten Fakfak ataudisekitar (dekat) rumah Bapak Hermanus Gredenggolalu terdakwa Yoris Kramandondo Alias Jhonmeminta kembali topi sekolah miliknya pada korbanEverina Yohana Ursula Komber tetapi pada saat itukorban Everina Yohana Ursula Komber tetap

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber yang pada saat itu tidak menggunakanhelm dari disekitar pertigaan depan jalan PuskemasKramamongga Kabupaten Fakfak atau disekitar(dekat) rumah Bapak Hermanus Gredenggo menujukearah sekitar Kompleks SMP KramamonggaKabupaten Fakfak (menuju kerumah korban EverinaYohana Ursula Komber), yang dalam perjalanantersebut akan melewati beberapa jalan turunan atautikungan yang berbahaya seperti disekitar Jalan FakfakBomberay tepatnya disekitar

Pol DS 2921 FB yang padasaat itu sedang membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber), yang pada saat terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon membonceng korbanEverina Yohana Ursula Komber yang pada saat itutidak menggunakan helm dari disekitar pertigaandepan jalan Puskemas Kramamongga KabupatenFakfak atau disekitar (dekat) rumah Bapak HermanusGredenggo hendak menuju kearah Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak (menuju kerumahkorban Everina Yohana Ursula Komber) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha

menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) merupakan daerahjalan turunan dan tikungan yang berbahaya yang harusHalaman 13 dari 62 Putusan Nomor I/Pid.

Muhammad Roma dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar jam 17.30wib bertempat di jalan dalam kompleks Mina Bhakti RT. 05 RW.03 Kel. Cikaret Kec. Bogor Selatan Kota Bogor, saksi memarkirmotornya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type honda Beatwarna biru putin tahun 2013 No. Pol. : F 5270 Cl di depan rumahtetangga, bukan didepan rumah saksi sendiri.

Pol. : F 5270 Cl tersebut saksi belidengan harga Rp. 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN BgrSaksi 2.Saksi 3.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Yudi Subagio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitar jam 17.30wib bertempat di jalan dalam kompleks Mina Bhakti RT. 05 RW.03 Kel. Cikaret Kec.

Sesampai di salah satu jalandalam kompleks Mina Bhakti RT. 05 RW. 03 Kel. Cikaret Kec.Bogor Selatan Kota Bogor sekitar jam 17.30 wib, saksi, terdakwadan kawankawan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk/typehonda Beat warna biru putin tahun 2013 No. Pol. : F 5270 Clyang sedang diparkir di pinggir jalan. Cuaca hujan dan suasanasepi. Saksi dan kawankawan sepakat akan mengambil sepedamotor tersebut.

Terdakwa Ade Nurdin bertugasmemboncengkan Riswan, Rival bertugas memboncengkan saksi Muklis.Sesampai di salah satu jalan dalam kompleks Mina Bhakti RT. 05 RW.03 Kel. Cikaret Kec. Bogor Selatan Kota Bogor sekitar jam 17.30 wib,terdakwa, saksi Muklis dan kawankawan melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk/type honda Beat warna biru putih tahun 2013 No. Pol. : F5270 Cl yang sedang diparkir di pinggir jalan. Cuaca hujan dan suasanasepi.

Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukumsebagai berikut terdakwa ADE NURDIN ALIAS KOOT, bersamasama dengansaksi Muklis (terpidana dalam berkas perkara terpisah), Riswan dan Rival(keduanya belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 sekitarpukul 17.30 WIB di Kompleks Mina Bhakti RT.O5 RW.03 Kel.

ribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidanganyang Terdakwa menyesali akan perbuatannya;Telah pula mendengarkan tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WINAR WINARTI, pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar jam 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018, bertempat di Kompleks

EVA PHANGmengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 Jo Pasal 362 KUHP.Atau Bahwa ia terdakwa WINAR WINARTI, pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar jam 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018, bertempat di Kompleks Tulip II No.5/10 KecamatanPanakkukang Makassar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan

Saksi EVA PHANG , menerangkan;Bahwa Kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekitar jam 05.00 Wita di Kompleks Tulip Il No. 5 / 10 Kec.

juga diketahui oleh teman saski yangbekerja pada saksi EVA THANG bernama NELA dan juga majikan saksiyang bernama saksi EVA THANG ;Bahwa Kerugian yang dialami sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh JutaRupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Winar Winarti :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam 04.30 Witadi Kompleks

Tulip Il No. 5 Kota Makassar yang disimpan di dalam kamar;Bahwa Barang yang Terdakwa ambil adalah 1 Unit Handphone merkSamsung galaxy Note 4 warna coklat serta power bank dan chargernya ;Bahwa Pemilik rumah di Kompleks Tulip Il No. 5 Kota Makassar adalahsaksi EVA dan handphone milik saksi EVA yang mana selalu digunakan olehanaknya setiap pulang sekolah;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut pada saat tersimpan didalam kamar Terdakwa, yang mana Terdakwa bekerja selaku Baby Sister dirumah saksi

Tempat tinggal : Tahalupu Kecamatan Waisala Kabupaten SBB atauUSW kos STAIN Kebun Cengkeh kompleks MentokKecamatan Sirimau Kota Ambon;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Randi Siboto Alias Andika Alias Iki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;3.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la, terdakwa RANDI SIBOTO alias ANDIKA alias IKI pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 22.00 Wit bertempat di Kos StainKebun Cengkeh Kompleks

SirimauKota Ambon; Bahwa saksi jelaskan peristiwa dugaan Penggelapan tersebut saksiberada di tempat kejadian yang mana saksi saat itu sedang duduk di depanTempat Tinggal saksi Kos STAIN Kebun Cengkeh Kompleks Mentok Kec.Sirimau Kota Ambon; Bahwa saksi jelaskan bahwa, saksi bisa mengetahui dugaanPenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap saksitersebut karena saksisendiri yang berhadapan langsung dengan terdakwa saat terjadi peristiwadugaan penggelapan tersebut.

Sirimau Kota Ambon; Bahwa pada saat terjadinya peristiwa dugaan Penggelapan tersebutsaksi berada didalam kamar Kos STAIN Kebun Cengkeh Kompleks MentokKec.

Bahwa Penggelapan yang saksi maksud dilakukan oleh terdakwatersebut terjadi pada hari Senin, 14 Desember 2020 bertempat di Kos STAINKebun Cengkeh Kompleks Mentok Kec.

Kemudian saksi membawa Aiwan Mau pulang ke rumahdengan berboncengan sepeda motor, sampai di Jalan pasar baru depanrumah ketua RT Kompleks Timbul Tenggelam, tibatiba mobil avanzaberwarna biru yang dikendarai oleh saudara Agil Rumakat (terdakwa)menghadang sepeda motor saksi lalu terdakwa turun dari mobil danlangsung memukul saudara Aiwan Mau sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan mengenai pipi yang pada saat itu saudaraAiwan Mau masih berada di atas motor yang saksi kendarai.

Kemudiansaudara Aiwan Mau turun dari motor dan terdakwa kembali memukulsaudara Aiwan Mau sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri mengenai hidung dan bibir;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.e Saksi ABU BAKAR RUMAKAT Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul17.00 WIT di jalan Pasar Baru Kompleks Timbul Tenggelam Desa BulaKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap

Ketika saksi hendakmencari Aiwan Mau, beberapa menit kemudian terdakwa menelepon saksidan mengatakan saudara Aiwan Mau berada di Kompleks TimbulTenggelam. Saksi lalu menuju ke tempat tersebut dan melihat terdakwadan Aiwan Mau sedang bertengkar mulut. Saksi melihat wajah Aiwan maudi bibir bawah bengkak.

Pada waktu terdakwa kePelabuhan Sesar terdakwa berpaspasan dengan saksi Aiwan Mau yangsementara berboncengan motor, terdakwa lalu membalikan mobil yangdikendarai mengikuti saksi Aiwan Mau dan sampai di Kompleks TimbulTenggelam terdakwa mencegat korban untuk menanyakan masalahnamun saksi Aiwan Mau menjawab Kau ini mau apa tetapi terdakwaemosi kemudian memukul korban dengan menggunakan kepalan tanganmengena bagian bibir sebanyak 1 (satu) kali dan menampar pipi kirimenggunkan telapak tangan kanan sebanyak

mempersingkat uraian putusan inisemua yang dicatat dalam berita acara persidangan telah dimuat danturut dipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti ternyata terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainya, sehingga Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yuridis dalam perkara ini, adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekitarpukul 17.00 WIT di jalan Pasar Baru Kompleks

Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan DuplikTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing bertetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa, ISMANTO Alias IS bersamasama saksi FADLYTETEDELO Alias FADLY (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padatanggal 13 maret 2013 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan maret 2013 bertempat di halaman rumah kost dilorong dolog kompleks

Saksi FARUK PAKAYA, didepan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorroda dua jenis Honda Blade warna silver Nomor Polisi DB 6826RR;Bahwa hilangnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekitar pukul 03.00 wita dilorong Dolog Kompleks PekuburanBantik Malalayang Kota Manado;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor saksi tersebut tidakada ijin;Bahwa saksi nanti tahu dari orang yang mengatakan bahwasepeda motor

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktabahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 jenis Honda Blade NF11A10 warnamerah silver Nomor Pol.DB.6826 BR Nomor RangkaMH1JBB1129K210533, Nomor Mesin JBB1E1206501 milik saksi korbanFARUK PAKAYA yang diambil oleh Terdakwa di tempat parkir tempat Kostsaksi korban FARUK PAKAYA di lorong Dolog Kompleks Pekuburan BantikMalalayang Kota Manado dan bukan milik Terdakwa, dengan demikianunsur sebagian atau seluruhnya

Dilakukanpadawaktu malamdalam sebuah rumahataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda 2 jenis Honda Blade NF11A10 warna merah silver NomorPol.DB.6826 BR Nomor Rangka : MH1JBB1129K210533, Nomor MesinJBB1E1206501 milik saksi korban FARUK PAKAYA berkisar antara pukul03.00 wita dihalaman parkir tempat kost saksi korban FARUK PAKAYA dilorong Dolog Kompleks Pekuburan Bantik

Malalayang Kota Manado;Menimbang, bahwa waktu pukul 03.00 wita adalah masih termasukdalam pengertian malam hari dan halaman parkir tempat kost saksikorban FARUK PAKAYA di lorong Dolog Kompleks Pekuburan BantikMalalayang Kota Manado termasuk dalam lingkup pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dengan demikian unsur inipun terpenuhi;7.