Ditemukan 1039 data
13 — 0
Abdul Majjid) terhadap Penggugat (Mar'atun Sholihah binti Sirojudin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen , Kota Serang dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
9 — 1
Masingmasingbernama Saksi 1 dan Karman Sirojudin, saksi pertama berkedudukan sebagaikeluarga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukan sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikan keduasaksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor
Mira Sri Mulyati binti Tamir
Tergugat:
Rodi Saparrudin bin Carsinah
16 — 0
Sirojudin bin Mad Husni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Sungai Baru RT.004 RW. 001 DesaLegonkulon Kecamatan Legon kulon kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Mutia Putri Syanum, umur 2 tahun 4 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat
Sahto Bin Ude Alm
Termohon:
Icih Binti Jumira Alm
8 — 0
Ade Sirojudin bin Rosid umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Kp.
13 — 11
sekarang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama +5 tahun, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri ; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar mau rukun dan kumpulkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon ;Saksi Il: = Sirojudin
119 — 32
saksi YODI SIROJUDIN (Alm) selaku Direktur PT.ALPINDOMITRA BAJA (AMB) pernah memberitahukan kepada saksi HIKMATTAUFIK selaku Manager Keuangan dan HRD PT.
PT.ALPINDO MITRA BAJA (AMB) yang juga merupakanadik kandung dari saksi DINDIN JALALUDIN untuk melengkapi SuratPengajuan Kredit dan lampiran daftar nominatif serta daftar gajikaryawan, dimana sebelumnya (sebelum pelaksanaan RAT 2011) saksiWAWAN SOMANTRI telah membicarakan mengenai permohonan kreditHalaman 128 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.tersebut ke saksi YODI SIROJUDIN (Alm) guna mempersiapkan datadata tersebut.Bahwa saksi YODI SIROJUDIN (Alm) selaku Direktur PT.ALPINDOMITRA BAJA
kemudian mereka mengambilflashdisk dari saksi YODI SIROJUDIN (Alm) yang berisi file/data namadan gaji karyawan Riil PT.
AMB;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Wawan Somantri memerintahkansaksi DENI BUDIMAN, untuk mengambil data ke saksi YODI SIROJUDIN (Alm)selaku Direktur PT.
120 — 0
Sirojudin sebesar Rp.1500.000.Padi hasil panen tahun terakhir sebanyak 10 karung dan padi sisa 4 karung;Satu buah saprodi (tangki seprot hama);Modal buka kios sebesar Rp.4.000.000,kemudian di tambah Rp.2.000.000,menjadi Rp.8.000.000,Sebuah rumah panggung 9 tiang dihargakan Rp.4.200.000,Uang hasil lelang tanah selama 9 tahun sebesar Rp.9.000.000,Perhiasan emas seberat Rp.20 gram, namun dikaui Tergugat Rekonvensihanya 12 gram, sehingga masih sisa dalam penguasaan TergugatRekonvensi seberat 8 gram ;
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Uum Ruswanto bin Gopur) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Sirojudin);
4.
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pujianto Bin Sarjono) terhadap Penggugat (Ai Purwati Binti Sirojudin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO Bin SLAMET SUBEJO Alm
17 — 12
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WAHYU NUGROHO bin SLAMET SUBEJO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
- Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang teah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di ajatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 ekor burung plentet warna hitam putih, 1sangkar burung bentuk kotak dari kayu jati dengan jeruji bambu di kembalikan kepada saksi SIROJUDIN
Shella binti Ade Maskuri
Tergugat:
Komarudin bin Tarsiwan
12 — 0
Sirojudin, SH.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom. S.Sy.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA.Sbg.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ahmad Sudrajat bin Ending Sirojudin) terhadap Penggugat (Wiwin Windasari binti Ulung) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
5 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Sirojudin bin H.
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
BAMBANG IRWANTO BIN AWALUDIN
84 — 27
penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone XS Max warna Gold dengan IMEI 2 : 357285090123908 IMEI/MEID : 357285090297330 ICold : Pass : Utariputri96;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Utari Putri Ulandari Binti Sirojudin
48 — 3
Terdakwa DEDEN SIROJUDIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia denganNo Pol B 1580 NFQ Noka MHKVIBA2JAKO07 Nosin DG14925 warna silver metaliktahun 2010 An STNK Zaeni H, dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an.Terdakwa DEDEN SIROJUDIN;4.
89 — 57
KAMALI karena walinasabnya beragama Katolik dan saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak DARWIS BAY dan Bapak SIROJUDIN M.
7 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ucup Yusup bin Juned) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Jubaedah binti Sirojudin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1.
17 — 9
Sirojudin, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Sengkang No. 44,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengetahui anak Para Pemohon sejak 1 tahun yanglalu
10 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 283/30/1983 , tanggal 17 Februari 1983, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Jatinegara, Pemohon I dari nama Fatchuri bin Sirojudin, umur 23 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I Fahruri Bin Sirajudin, tempat dan tanggal ; Tegal 01 Mei 1960, dan nama Pemohon II dari Imronah binti Ismail umur 21 tahun, diubah menjadi
11 — 6
Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanyaPemohon dan Termohon sudah pisah selama 6 bulan adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi yang kedua bernama Ahmad Sirojudin