Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 271/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
ANJARI NELDI SAPUTRA Als BUYUNG Als AGUS Bin SANUSI AGUS
34 — 19
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
ANJARI NELDI SAPUTRA Als BUYUNG Als AGUS Bin SANUSI AGUS
34 — 19
Pontianakseharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu Rupiah) dan sebanyakRp3.877.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah) untukmenebus BPKB sepeda motor milik Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2014 Tanggal 17 September 2014 — GUS RAI
94 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 615 K/PID/201416.17.18.19.20.21.22.23.transaksi jual beli tersebut karena yang melakukannya adalah orangtuanya;Saksi melihat sendiri persil itu dipergunakan sebagai bukti suratdi depan persidangan perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Amp;Saksi mengajukan alat bukti saat membuat laporan berupasertifikat, salinan putusan;Setahu saksi dalam putusan yang ditunjukkan oleh Jaksa/PenuntutUmum di halaman 20 ada kalimat ....beserta lampirannya; padahalpada Salinan Putusan Perdata 42/Pdt.G
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
1.Herry Sasundamen
2.Usman Nusi
3.Debby Say
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
105 — 47
1.Herry Sasundamen
2.Usman Nusi
3.Debby Say
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
105 — 47
Bukti T.ll.Int14 : Gambar Peta Administrasi PanikiDua (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi selain mengajukan alat bukti suratdi persidangan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama Glenn EzauWullur, SH, Olivia Ruth Pangalila dan Arfan Wenly Pontorondo, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah atau janji yang pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut:1.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 33
101 — 33
Juni 2005bermeterai cukup tidak dicocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanperolehan rumah di atas yang berada di jalan Rimbawan Gang Bachriell,Kel.Teluk Lerong Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, tidakdibantah oleh oleh Tergugat sehingga bukti tersebut disamakan kekuatannyadengan akta otentik, mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan untuk Melepaskan hak Atas Tanah bertanggal 12 Juni 2003, suratdi
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
GATOT PATMA ADI PUTRA Als GATOT Bin SUDIONO
89 — 18
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
GATOT PATMA ADI PUTRA Als GATOT Bin SUDIONO
89 — 18
dikamar, 1 (Satu)buah kotak charger accu merk KIYA dikamar, uang tunai sebesarRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dikantong celana terdakwaselanjutnya atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang barangterdakwa dibawa ke kantor Polsek Long Kali; Bahwa dalam hal membeli membeli, menerima dan atau memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabutersebut terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA
82 — 21
82 — 21
Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal 03 September 2013 , sedangkanuntuk telah18mengajukan DUPLIEK tertanggal 17 September 2013 yang selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi persidangan
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telan mengajukan bukti surat bertandaP.2, yang mana menurut Majelis Hakim bukti tersebut dapat dikategorikansebagai akta otentik, karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materilHal. 17 dari 36 Hal.Putusan Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Ngwsuatu akta otentik, dan telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti suratdi persidangan sehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapatdinyatakan
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 272/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FREDI BIMBER Als BIMBER Bin M. ZEN
33 — 15
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FREDI BIMBER Als BIMBER Bin M. ZEN
33 — 15
Pontianakseharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu Rupiah) dan sebanyakRp3.877.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah) untukmenebus BPKB sepeda motor milik Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratdi
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Snt Tanggal 10 September 2014 — Perdata
- H. ZIKWAN EFENDI HS Lawan - PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT. BBIP)
96 — 21
96 — 21
BBIP), berkedudukan di JalanKaswari Ill Nomor 30 RT. 01 Palmerah Baru Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan memeriksa bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal03 Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
136 — 70
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
136 — 70
Cimahi Selatan,Kota Cimahi ;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar ;Pendidikan TERDAKWA II :Nama lengkapMUHAMMAD AKBAR SURATDI BINSUTARDI ;Tempat lahir Bandung ;Umur / tanggal lahir 19 tahun / 11 Oktober 2002 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Kp. Saradan RT. 03/04 Kec.
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2013/PN. Ska. Tanggal 14 Nopember 2013 — MADYO SUWARNO melawan AMIYATI DKK.
38 — 16
38 — 16
Amini Sosrosumarto, diberi tanda (buktiTT 1), bukti surat tersebut setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil sangkalan/bantahannyatersebut, Majelis Hakim telah memberi kesempatan yang cukup kepada Turut Tergugatuntuk mengajukan saksi, namun atas kesempatan yang diberikan tersebut Turut Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan saksi;Menimbang
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BATURAJA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Bta Tanggal 20 Juni 2013 — 1) Ahmad Fauri bin Maharsan dikuasakan kepada Arif Awlan, SH (KUASA PENGGUGAT)
2) Sahlan bin Kufli (TERGUGAT)
77 — 7
77 — 7
Kalaupun tetapingin menyandingkan bukti P2 dan P.3. dengan PP Nomor 24Tahun 1997 tersebut benarkah anggota II sudah menelaah PPtersebut secara komprehensif mengingat sesungguhnya PPNomor 24 Tahun 1997 ini pun mengakomodir keberadaan suratdi bawah tangan sebagai dasar dalam penerbitan Sertifikat HakMilik tetap diakui dalam peraturanPemerintah No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, meskipun surat di bawahtangan tidak memiliki kekuatan hukum.
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 21 /Pdt.G/2014/PN Snt Tanggal 25 Maret 2015 — -Ir. M. IQBAL ZAINUDDIN, M.BA vs -1.NASIR Bin ABDUL MAJID -2. JAMILA -3. Drs. H. SUID, H. A.
69 — 16
69 — 16
Hakimberpendapat Surat Keterangan Jual Beli tersebut tidak berkekuatan hukum dimana pihakkedua/pembeli yang tertera berbeda dengan yang menandatangani surat perjanjian, danpihak kedua/pembeli yang menandatangani perjanjian pada dasarnya tidak dapat bertindakpula sebagai Saksi, selain itu bukti surat TI,II3 merupakan dasar bagi Tergugat I danTergugat II untuk membuat sporadik atas tanah objek sengketa, namun faktanya suratsporadik tersebut tidak pernah diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II sebagai bukti suratdi
Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 138/Pid/B/ 2019 /PN.Pdl Tanggal 24 September 2019 — DAYAT GUNADIRJA Alias PENEN Bin H. CECE JAYA DISASTRA
212 — 34
212 — 34
ENDANG.dan Terdakwa tidak mengatahui bagaimana kondisi dankeadaan Saksi Korban setelah kejadian tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum membacakan dan memperlihatkan Alat Bukti Suratdi persidangan antara lain:Hasil Visum et Repertum Nomor : 024Um.117/SekrePKM/V/2019 tanggal 27 Mei2019 dari UPT Puskemas DTP Labuan yang telah diperiksa olen Dokter PemeriksaUPT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL BUD WANI Bin ISMANTO
24 — 7
AINUL FITRIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL BUD WANI Bin ISMANTO
24 — 7
shabushabutersebut; Bahwa setelah menggunakan shabushabu Terdakwa merasa pikirannyatenang; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu milik Terdakwa hanya sendirisaja dan Terdakwa sudah menggunakan shabushabu sekitar 1 (satu)tahun; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres PenajamPaser Utara; Bahwa dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabushabutersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 05 / Pid.Pra / 2017 / PN Dps Tanggal 31 Maret 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI
139 — 78
139 — 78
pemohon yang ingin menjualcepat tanah miliknya sehingga semua surat surat yang berkaitan denganpensertifikatan dilakukan di hadapan Notaris ( Wayan Sugitha, SH.)dilakukan dengan suka rela tanoa adanya unsur paksaan sehingga padawakiu penandatangan surat surat dilakukan dihadapan semua ahli warisnyadan mengenai kwitansi tertanggal 18 November 2013 itu dilakukan karenapelapor ( Slamet Santoso) yang menghendakinya sehinnga ditandatanganiolehnya dengan harapan semua urusan yang berkaitan dengan surat suratdi
Register : 07-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 7 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
25 — 2
25 — 2
keadaan rumah tangga antara Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut tidak dapat mendukung bantahan TermohonKonpensi maupun terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi.Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahannya terhadap gugatanPenggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telah mengajukan buktitertulis dan bukti saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraini.Menimbang bahwa berdasarka bukti P7, P8, P9 dan P10, adalah suratdi
Register : 02-05-2015 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 21/PDT.G/2016/PN.Btl Tanggal 2 Februari 2017 — Tn. JC. SUDJAMI DIRJOSUPARTO, SH,
melawan
GIYAH, dkk
85 — 30
85 — 30
pasal 1888 KUH Perdata,sedangkan untuk bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang hanya dapatmenunjukkan fotokopi dari fotokopinya, terhadap bukti surat fotokopi sepanjangbukti surat fotokopi tersebut berkaitan dan saling mendukung dengan alat buktilain, maka bukti surat fotokopi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti (Vide Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah AgungNo.1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Pihak Turut Tergugat Il tidak mengajukan bukti suratdi
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Ktp Tanggal 17 Oktober 2017 — Iskandar Bin ALwi
Laeqan
1. Salwa
2. Notaris Ayu, SH
3.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
4. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
151 — 38
151 — 38
almarhum Habibah dahulu pernah terbakar danPenggugatpernah menyewa sebagian tanah almarhum Habibah;Halaman 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/ PN KtpMenimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan alat bukti dipersidangan berupa surat bertanda T.Tl1 tentang Akta Hibah Nomor 128Tahun 2013;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il mengajukan alat bukti dipersidangan berupa surat bertanda T.TIl1 tentang Warkah Nomor 1643 Tahun2013;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Ill juga telah mengajukan bukti suratdi
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin MALTE
26 — 6
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin MALTE
26 — 6
Bahwa Terdakwa mengaku terakhir kali memakai sabusabu pada hariSelasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WITA di sebuah toko bajuLIA Fashion yang terletak di Jalan Propinsi Km 01 Kelurahan Penajam RT04 Kecamatan Penajam Kabupaten PPU Kalimantan Timur bersama SaksiDarmiati;Bahwa Terdakwa dalam hal memiliki, menjual, membeli, membawa danmenyimpan narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa tidak mempunyaijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi