Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 32
81 — 32
yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional No.113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama Amir Hamjah.AS, yang kesemua fotokpoki tersebut telah dimeteraikan di Kantor Pos Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 15dan di nazegelen serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing xxxx bin xxxxSadiyodan xxxx bin xxxx, sebagaimana tersebur
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur sejak bulan Oktobertahun 2018 Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal ; Bahwa selama pisah terebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri, dan masingmasing pihak sudahtidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon di dalam persidangan menunjukkan sikap Sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon; Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebur, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Bantul dengan alamat ;. Bahwa Tujuan Perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga(keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, akan tetapi tujuan dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tidakdapat tercapai, atau setidaktidaknya terganggu, yang disebabkan olehsuatu kenyataaan bahwa : Ingin Berpoligami;.
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 1 ( Satu ) orang anak; ANAK Umur 12 tahun (Tanggal lahir4 Oktober 2006 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2592/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
Herianto Als Temon
15 — 3
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
Herianto Als Temon
15 — 3
Akibat perbuatan terdakwa tersebur korban mengalami kerugian sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 15
24 — 15
NGATEMAN dan MANULANG (bel werPitt ji di jenis Kart Remi sebanyok 2 ect kurty reri danen dang Yane dindickan ii pondok panpkalan mobil peruutAnitian judi tersebut ditekukan oleh terdakwa hermanMAN dan MASULANG (belur tertangkup) dengandengan jumiah ior sebanyak 08 (serutuy delapan)n (lerdikwa heeerta ceken) sebanvak 20 (dooSpomain), kemiutiws pera pertama menurunken karPbeturitan dan gambarnye sama minimal 3 (Giga) lenvhara Seteloh itu saleh satu dari pemain (terdaksea besertaBhis kartunys make permin tersebur
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, adalah karenasakksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Januari 2008 dan telah dikaruniai dua oranganak lakilaki, masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxx umur 6tahun dan Xxxxxxxxxxxxx, umur 6 bulan dan sekarang keduaanak tersebur
Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2291/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 1 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Hermansyah
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /5 Januari 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan Desa Suka Maju No.234 Pasar VII Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
12 — 2
12 — 2
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016pukul 13:30 WIB di Jalan Pancasila Desa Bandar Klippa Kecamatan P.STuan Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ada memiliki 1(satu) buahpistol rakitan; Bahwa terdakwa memperoleh senjata api rakitan tersebut dari Hartomisaat terdakwa bertemu dirumahnya, dan Hartomi menyuruh terdakwamenjualnya ; Bahwa terdakwa disuruh menjual senjata api rakitan tersebur
Register : 09-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
20 — 6
20 — 6
Penetapan No. 0177/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasaruntuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sumardin, S.Pd. bin Kamaluddin dan Naharu bin Hola), Majelis Hakimmenilai bahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksitersebut di bawah Sumpahnya
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 2 Januari 2014 — - SURYONO als. JOKO als. GEMPLO bin SUPARDI
29 — 4
29 — 4
dan tanggal lupa sekitar bulan April tahun 2013sekitar pukul 10.00 Wib saksi diberitahu oleh saksi Hari yangmengatakan bahwa burung kenari milik saksi telah hilang ;Bahwa saksi menitipkan dua ekor burung kenari miliknya di rumahsaksi Hari di Dukuh Purwokerto RT 10 RW 3 Desa JelokKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali karena saksi harusmenjaga ibu saksi yang sedang sakit di Jogja selama dua bulan ;Bahwa dua ekor burung kenari tersebut jenis bulu hijau dan jenisbulu kuning ;Bahwa harga dua ekor burung tersebur
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
28 — 11
28 — 11
binti Kanda yanglahir pada tanggal 21 Juni 2014. terbukti adalah anak pemohon belum cukupumur maka dalam hal ini Pemohon adalah pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyaJumarni binti Kanda di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, akantetapi ditolak, karena anak Pemohon bernama Jumarni binti Kanda belumcukup umur sebagaimana bukti P.1. berupa Surat Penolakan Pernikahan.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggaitu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex Officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa10bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat danaatau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Lidya Desrika, SH
Terdakwa:
Tomi Kurniawan bin Hasanudin
64 — 10
Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 825/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Daud Zakariah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Nur Alin alias Alin bin Damir
67 — 49
Terbanding/Terdakwa : Nur Alin alias Alin bin Damir
67 — 49
Bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebur menurut pengakuan terdakwa asalanya dar!saksi Nurwan Alias Nurwan Bin Nasrun Ibrahim (diadili dalam berkas perkaraHal.8 dari 12 hal. Putusan Nomor825/PID.SUS/2021/PT MKSterpisah) yang dibeli oleh dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)untuk dipakai sendiri oleh terdakwa.
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 4, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun,namun sejak memasuki tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5, bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebur disebabkan karena Tergugat mengkonsumsi sabusabu;6.
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
/PA.JnpPemohon benarbenar memiliki kesungguhan dan ketulusan untuk mengasuhXXXX;Menimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhanhidup dan halhal yang berkaitan dengan kesejahteraan anak yangdimohonkannya (Putri Ameka), jika tanggung jawab tersebur
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyah11tersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang karyawan toko, makaMajlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkah madliyah atau nafkahterhutang tersebur
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pindah lagi dan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :LO, umur4 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Januari 2017 Saksidiberitahu Pemohon bahwa Termohon telah mengaku berselingkuh denganpria idaman lain ;Bahwa Setelah kejadian tersebur
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13 April 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Desembertahun 2018; Bahwa bulan Nopember tahun 2018, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/006/X/2013 tertanggal16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec DanurejanYogyakarta.Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama dirumah orangtua Pemohon diLempuyangan DN 3/202 Rt 010 Rw 003, Bausasran, danurejan,Yogyakarta dan sejak bulan April 2015 Pemohon dengan Termohonpisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebur