Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 135 /Pid.B/2015/PN.Bdw Tanggal 10 Agustus 2015 — ACHMAD HARIST BIN SAMHUR
64 — 11
64 — 11
rekening 653.901.003.962.539 bank BRI dariHadi Purwoko sejumlah Rp.20.000.000, dan keesokan harinyabukti transfer terdakwa ganti dengan kwitansi tanggal 1010 2014 ;Bahwa tanggal 22 Desember 2014 terdakwa meminta kirimanmelalui transfer kerekening 653.901.003.962.539 .bank BRI dariHadi Purwoko sejumlah Rp.20.000.000 tetapi terdakwa belummenggantinya dengan bukti kwitansi ;Bahwa pada saat Eko Siswandi kembali dari ibadah haji saksimenayakan kepada terdawa tentang pemasaran pembangunanperumahan miliknya trsebut
terdakwa) dari Hadi Purwoko sejumlahRp.20.000.000, dan keesokan harinya bukti transfer terdakwa gantidengan kwitansi tanggal 1010 2014 ;Bahwa tanggal 22 Desember 2014 terdakwa meminta kirimanmelalui transfer kerekening .653.901.003.962.539 .bank BRI anFarida (istri terdakwa) dari Hadi Purwoko sejumlah Rp.20.000.000tetapi terdakwa belum menggantinya dengan bukti kwitansi ;Bahwa pada saat Eko Siswandi kembali dari ibadah haji saksimenayakan kepada terdawa tentang pemasaran pembangunanperumahan miliknya trsebut
Register : 05-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 595/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 27 Oktober 2014 —
SINARMASA ALIAS SINAR BIN ROZAK
Desa Remayu Kabupaten Mura
40 Tahun / 08 Oktober 1974
Laki-laki
Indonesia
Desa Kampung VI Air Gegas Desa Suro Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas
Islam
Tani
SD
59 — 8
59 — 8
perkataan korban,terdakwa menjadi tersinggung selanjutnya terdakwa langsung mencabutpisau dari pinggangnya lalu berusaha menusuk Korban;Halaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa, benar Korban mengelak dan berlari menyelamatkan diri, setelahitu ada Korban terjatuh, lalu terdakwa menusukkan pisau kearah badanKorban sebanyak 3 (tiga) kali, dan melinat korban berlumuran darah,terdakwa langsung melarikan diri kedalam hutan belakang rumahterdakwa;Bahwa, benar perbuatan terdakwa trsebut
punya kamu, kalau kamuyang mencuri jedol/getah karet saya, mendengar perkataan korban,terdakwa menjadi tersinggung selanjutnya terdakwa langsung mencabutpisau dari pinggangnya lalu berusaha menusuk Korban;Bahwa, Korban mengelak dan berlari menyelamatkan diri, setelah itu adaKorban terjatuh, lalu terdakwa menusukkan pisau kearah badan Korbansebanyak 3 (tiga) kali, dan melihat korban berlumuran darah, terdakwalangsung melarikan~ diri kedalam hutan~ belakang = rumahterdakwa;Bahwa, perbuatan terdakwa trsebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHONJ - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tangal12 Maret 2014, tanggal 28 Maret 2014, tanggal 17 April 2014, dan tanggal 05 Mei 2014sedangkan tidak hadirnya trsebut
Register : 17-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 4 April 2016 — penggugat
tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 0444/Pdt.G/2016/PA.WsbKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasatu rumah ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganya denganmengingatkan Tergugat tetapi bila diingatkan trsebut Tergugat malahmarahmarah dan puncaknya pada akhir tahun 2009 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dengan wanita lain tersebut dengan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya hingga kini berlangsung sekitar 3 tahun;Bahwa selama kepergian tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orangtua dan sanak familinya akantetapi Penggugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
lagi dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya kehadiran perempuan lain dalamkehidupan Tegugat ; Bahwa, sejak bulan November 2012 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:3.1. Rhida Milyana Faaroek, perempuan, umur 17 tahun3.2. Yaya Tahnysuri Faaroek, perempuan, umur 13 tahun4. Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat5.
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
persidangan.Bahwa penggugat berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan tergugatdan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat dalamputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan trsebut
Register : 10-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Darmawi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Saksihadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah di rumah sendiri Sampai dengan berpisah; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugattelah mendapatkan keturunan 3 orang anak; Bahwa ketiga orang anak trsebut
Register : 25-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
./91/III/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 26 Maret 1986 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dandalam perkawinan trsebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Hal7 dari 11 hal Put.
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1301_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama + 4 tahun bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) sudah diberi seorang anak yang diberi nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT umur 4 tahun, dan anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pereslisihan dan pertengkaran yang hal trsebut
Register : 24-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2573/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
., gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima,selanjutnya Pemohon dalam konvensi disebut sebagai Tergugat sedangkan Termohondalam konvensi disebut sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa akibat perceraian ini Penggugat dalam gugatan rekonvensinyamenuntut agar Tergugat menanggung nafkah anak setiap bulan sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Tergugat menyatakanmenyetujuinya;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut telah disetujui
Register : 22-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Lsm Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
JUSPIKAL, ST
34 — 4
JUSPIKAL, ST
34 — 4
Bahwa untuk memperbaiki akte kematian trsebut,dibutunkan Penetapan dariPengadilan Negeri Lhokseumawe ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna memeriksapermohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatupenetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 16-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 28 Januari 2014 — ZETH Bin PAULUS RANTE
33 — 4
33 — 4
hari ada putusan hakim yang menentukanlain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebutdi atas habis, atau karena terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang mungkin ditentukan dalam perintahitu;Menimbang bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) buahmainan anak ulaula hop, dikarenakan telah terbukti menjadi alatuntuk melakukan tindak pidana, sehingga majelis berpendapatakan lebih tepat jika barang bukti trsebut
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidiKag terakhir tidak tamatSD, pekerjaan buruh Tani, tempat kediaman di, KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiyPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjualan sapu, tempat kediamandahulu, tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSLSUMATERA BARAT, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan gjelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib),sebagaiTergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Pemohon berstatus jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan, dan hinggasekarang,Pemohon adalah satusatunyasuami dari isteri Pemohon dan begitu pula isteri Pemohon hanya menikahsatu kali saja yaitu dengan Pemohon;Bahwa pernikahan Pmohon dengan tsterinya trsebut telah dikaruniai 4orang anak; .Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sampai dengan saat ini tidak adapihakpihak yang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohondengan isterinya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut tidak
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 730/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahia ingg tatan Te iat sat ii telah i bemisah tempat on egaltangga era aa dan oa yr dilandast ngan cinta:dan kasih'sSesual ketentuary pasal 1 Undanig Kompilasi Hukunr Islam juga sebagaimana tersirat dalam al:Qui'an surataeRut ayat 21 yang. erry ienieratn, see Allah leh dja dianarenns rasa Kasih eae sayangSesungguhnya pada: yang demikian itu berarbriar terdapat tandatanda bagikaumyang berfikir:dan:. ternyata: tujuan: perkawinan trsebut tidak lagi dapat terwujud dalanyrumah tangga Penggugat dengan
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa untuk kepentingan trsebut, Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Agama KabupatnKediti guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh*biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di:atas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten.Kediri Gq.
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Agama Klaten danPemohon III beragama Katholik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.6 dan P13 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahPemohon I dan Pemohon Ill, oleh karena bukti tersebut tidak ada relevansinyadengan perkara aquo maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.10 dan P.14 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematiansuami dari Pemohon dan Pemohon Ill, oleh Karena bukti trsebut
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama: M Riezky Arief, lakilaki, umur 16 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangmenyebabnya yakni :4.1.