Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 154/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
16 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
16 — 10
Penyidik / Pnyidik Pembantu tEmad tse, Phaplea (op) BvororpsKEPUTUSAN PENGADILAN : : PELAKSANAAN HUKUMAN ; * ,Kurungan :Denda =: Q. 199 99 C00) (Sarwe saul Pululy bce riepy ob)Pengakuan ng Bukti : . LOO (sen WOT rpreth ) rTanda ye a vs auberdirt 2 hari bungay ee Hakim ON Jaksa PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan Hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang Undang dapat.dituntut menurut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat telah melakukan hubungan suami istri denganTergugat dan telah hamil sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak satu tahun setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang
TSe
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe Bahwa berdasarkan cerita orang tua Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa selama saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Sajau Hilir, saksi melihat 2 (dua) kalipertengkaran Penggugat dan Tergugat hingga saling memukul, dan saksijuga melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat 1 (satu) kali d rumahsaksi setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, padasaat Tergugat datang menemui anaknya; Bahwa pada saat saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat, saksi juga melihat jika Penggugat inginbelanja
TSe
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, serta tidak diketahui kemanaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu pada kisaran tahun 2012 Tergugat datangkembali untuk menjenguk dan memberi nafkah anak, namun kemudianpergi lagi tanpa menginap di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat telah mencari
TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011,namun pada kisaran tahun 2012 sempat kembali untuk menjenguk danmemberi memberi nafkah anak kemudian Tergugat pergi lagi dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah kembali hingga sekarang; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasildikarenakan orang tua Tergugat telah meninggal dan saudara dariTergugat tidak dapat dihubungj;adalah fakta yang dilinat sendiri oleh Saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
TSe
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun kembalidengan Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat
TSe Bahwa yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun
TSe
Register : 12-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2464/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2009 —
7 — 0
7 — 0
e* B* B tse ! mro#S # ( oe !2 23 # ( kK BH S%mot, (= ee M Sh om eS CL 1 )gr 0 e reMgx reW Eg WS5 266,85 $ A: (S ,! *# S," ) 3oletholea. (= eer 4B ( *8 "OMe a BHC, 87S( Wem s 7 s W * W ! ) W & * #ux ( 0 & ( & & So gman % yy rok( * m 1 $$" ( % # * & ! $*"N*S ( Ww s # tw WES Sse" O# ( (# ( ' "S$ ( SSH 1!
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
14 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
14 — 3
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 30-05-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4-Pdt-p-2013-PA-Tse Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
4-Pdt-p-2013-PA-Tse
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan sedangkan calonmempelai pria berstatus perjaka; Bahwa calon mempelai wanita tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria samasamaberagama Islam; Bahwa calon mempelai pria telah memiliki pekerjaan yang tetap denganpenghasilan yang cukup sehingga telah
Tse
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe= Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat namun Penggugat tidak mau;2.Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bulungan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat karena saksi menikahdengan adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah dinas
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dinaskecamatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran karena Tergugat sering menemui mantan isteri dan anaknya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa sejak pisah rumah, Tergugat sering mendatangi Penggugat dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi 1 dan saksi 2 pernah menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat namun Penggugat
TSe
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
97 — 36
TSe Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat pergi ke Tanjung Selor meninggalkanTergugat di kediaman bersama sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pemilik toko tempatPenggugat bekerja sedangkan Tergugat kembali pulang ke rumahorang tua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya
TSe 9 aun Lolo!
TSe
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse.
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tse.
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
19 — 1
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
19 — 1
TSE. t (4) eee mw Ls Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diKl AEE SAT POL PP KOTA MALATG Menerangkan sebagai berikut" Pt, Rubelan " diel. R Laan.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 204/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
PARNO SUPARNO
18 — 4
HERLI,SH
Terdakwa:
PARNO SUPARNO
18 — 4
:LER STITIA ~BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ( )TINDAK PIDANA RINGAN LNo Pol..BP/72 1 /2021/Samapta ~~wrowwnennnerenmPada hari iniCaeres tanggal 2021, sekira jam ae.Saya Ade inep tse Pangkat Nrp selaku Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Resor Cimahlakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai beriTERASANGKASOSCSCSC*C******dSNama parmo Tupag ap, Umur Th,Agama iffem . PekerjaanCE fo feAlamatl!
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 083/10/III/2014, tanggal 09 Maret 2014;.
TSe
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tse.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah manikah secara Islam di SP 6 DesaSilvarahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah pada tanggal 9 November1992 di hadapan seorang penghulu bernama Abbas dengan wali Rasidi(ayah kandung Penggugat), dan pernikhan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Idim dan Memed dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh juta rupiah);.
Tse.> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Penggugatyang bernama Rasidi;> Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Idim dan Memed;> Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahuang tunai namun saksi lupa jumlahnya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan;> Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri;> Bahwa
Tse.