Ditemukan 894 data
23 — 11
Agus Wachyu AbikusnaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.CN
46 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat,agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Agus Wachyu
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
M. SARLAN Alias ALAN Bin H. IDRIS
22 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:
- 140 (seratus empat puluh) liter bahan bakar minyak jenis premium yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) buah jerigen;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / EN 125 (Thunder) warna hitam tanpa dilengkapi plat nomor kendaraan;
- 1 (satu) lembar STNK dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / EN 125 (Thunder) warna merah dengan nomor Polisi DA 4182 HX, Nomor Rangka MH8EN125A5J.137164 dan Nomor Mesin: F405.ID.136933 atas nama pemilik WACHYU
RACHMA ARYANI TUASIKAL SH
Terdakwa:
AGUS DWI PRASSETYO Bin WAHONO RAHARJO Als PLENTONG
37 — 4
Saksi Elmiady Wachyu Andhika dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat sebelumnya tidak kenalTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa benar saksi membeli Handphone merk Vivo V7 dari SaksiAde Riski; Bahwa saksi membeli Handphone tersebut dengan cara tukartambah dengan Handphone milik saksi merk Vivo Y71 dengan hargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan Handphone merk Vivo V7seharga Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankBukopin berkedudukan di Jakarta di uraikandalam Gambar Situasi Nomor 250/1982 tanggal 30 April 1982dengan luas 970 m ;Bahwa semula tanah tersebut berasal dari tanah bekas milik adatletter C Nomor 269 Persil 126 Klas D.I tertulis atas nama SriMulyati dan Sri Wachyu yang di lepaskan haknya oleh Mas DjokoMardejo qq.
Sri Mulyati dan Ny.Sri Wachyu, 3. Tn. Djaja bin Aswi, 4. Tn. Nono Sudiono dan Ny.Morini Basuki, SH., serta Ny. Aay Arini Eka Hartati, SH.
118 — 12
Agus Wachyu Abikusna) tanggal03 Desember 2020;Hal. 11 dari 18 hal.Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Cirebon danberdasarkan alat bukti (P.2) Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenCirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.1) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah
26 — 3
Agus Wachyu AbikusnaHal. 14 dari 14 hal. Nomor Perkara 81/Pdt.P/2020/PA.CN
163 — 10
Penggugat;Bahwa setahu saksi pada saat membangun rumah tersebut, yang membeli pasiradalah Tergugat I sedangkan bahan bangunan yang lain saksi tidak tahu siapayang membelinya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pasir namun yang memesanpasir adalah Tergugat I;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar tukang;Bahwa setelah rumah selesai dibangun, yang menempati adalah anak TergugatI yaitu Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa rumah yang ditempati Tergugat I ada penambahan garasi dan pagar;4 Saksi Wachyu
danmenurut saksi yang membangun rumah tersebut adalah Tergugat I dan saksi tidaktahu uang siapa yang dipergunakan untuk membangun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Risyanto bahwa yangmemesan pasir untuk pembangunan rumah adalah Tergugat I dan yang membayartukang serta membeli material bangunan lainnya saksi tidak tahu, dan setelah rumahselesai dibangun kemudian ditempati oleh anak Tergugat I yaitu Tergugat II bersamasuaminya yaitu Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Wachyu
77 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wachyu Mandira, yaitutanpa pesangon dan diberikan uang pisah sebagaimana diatur dalam PKBPT.
Wachyu Mandira Pasal 70 ayat (2);Oleh karena bukti Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi tidak adanyabukti besarnya upah masingmasing Termohon Kasasi, maka sesuai pasal 71ayat 2 (b) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, Pemohon Kasasi membayaruang pisah sebesar 50 (lima puluh) persen dari upah tetap masingmasingTermohon Kasasi No. 1: EKO MULYONO sampai dengan Termohon KasasiNo. 167: ZAWAWI bin ZAINI, dahulu para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah
16 — 0
Dadang Suharyana;
- Wachyu Supriadi Bin Rd. Endang Achyana W.S, selaku anak kandung pewaris;
- Rd. Asep Sopyan Ws Bin Rd. Endang Achyana W.S, selaku anak kandung pewaris;
- Syarif Hidayat Bin Rd. Endang Achyana W.S, selaku anak kandung pewaris;
- R. Syamsu Arifin Bin Rd. Endang Achyana W.S selaku anak kandung pewaris;
- Lilis Komaryah Binti Rd. Endang Achyana W.S, selaku anak kandung pewaris;
- R. Yani Aryani Binti Rd.
Terbanding/Jaksa Penuntut : TANJUNG MURSRIYO, SH
55 — 34
M WACHYU AGUSNUR.Perbuatan Terdakwa TOMAD SUJATMO Bin WIRYAMIJAYAsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 8UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI. Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal64 (1) KUHP3 222222 222 2222222 n nnn n nee ne nnn2.
29 — 12
PUTUSANNomor 28/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ISYUDIARSIH, Tempat/tanggal lahir Sleman 9 April 1965, Perempuan,Wiraswasta, Beralamat di Plosokuning II RT/RW:007/003 Minomartani, Kecamatan Ngaglik, Sleman,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh Sarbini,S.H. dan Wachyu Hidayat, S.H., keduaduanya
16 — 1
WACHYU HIDAYAT, SH. danWAHYU PUSPITA HARTANTIL, SH. KetiganyaAdvokat, yang beralamat di Gedung Gama PlazaLt.Basement, Jln Kaliurang KM 2, Bulaksumur,Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHANI KUSWANTO, SH dan SILA RITA, SH.
26 — 3
WISNUSABDONO PUTRO, SH dan WACHYU WIDAYAT, SH, Advokat/PengacaraPenasihat/Konsultan Hukum pada LBH Perjuangan beralamat di jalan HOSHal 1 dari 17 hal Putusan No. 248/Pid.B/2015/PN.YykCokroaminoto No. 113 Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri YogyakartaNo. W13UI/109/Pid.IV/2015/PN.YYK tertanggal 2682015 ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah MEMDACA:!
18 — 5
M.Kn, WACHYU HIDAYAT, SH,Pekerjaan Advokat/ PengacaraPenasehat Hukum /Konsultasi Hukum, beralamat di Jalan Dewi Sartika No. 18Sagan Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:373/2013/PA.Smn terdaftar tanggal 18 Nopember 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan KalasanKabupaten Sleman, selanjutnya pergi dan tidak diketahuialamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut
1.MILONO RAHARJO, SH
2.SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
Terdakwa:
DAVID ZULVICAR
122 — 47
WACHYU SIDHARTA.
- 1 (satu) set Copy Bukti RTGS Bank BRI (Tbk) ke Konsultan dengan Rekening 230-036-2501 a.n. WACHYU SIDHARTA.
- 1 (satu) set Asli Sales Invoice Program Development & Maintenance No 00097 tanggal 13 Desember 2011.
- 1 (satu) lembar asli Faktur pajak atas nama PT.
SURULI TAHURUJAYA yang telah dikreditkan dalam SPT Masa PPN VISI SOLUSI TEKNOLOGI
- BB Nomor 8
- 1 Lembar Copy Slip Bukti Setoran Bank BCA ke Rekening nomor: 2300362501 atas nama WACHYU SIDHARTA tanggal 5 Mei 2010.
- 1 Lembar Copy Surat Bukti Permintaan Dana Operasional PPN bulan April 2010 dari WACHYU SIDHARTA ke PT BINTANG CIPTA SARANA..
- 1 Lembar Copy Slip Bukti Setoran Bank Mandiri ke Rekening nomor: 1270004875272 atas nama WACHYU SIDHARTA tanggal 6 Juli 2010. .
- 1 Lembar Copy Surat Bukti Permintaan Dana Operasional PPN bulan Juni 2010 dari WACHYU SIDHARTA ke PT BINTANG CIPTA SARANA.
- 1 Lembar Copy Cek Bank Mandiri nomor ET416510 yang diterbitkan atas nama PT BINTANG CIPTA SARANA. .
26 — 6
H.DJASRI MUKHSIN, Alamat di Perum Pertamina Blok H03 RT 11 RW 04,DesaPurwomartani,Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Pekerjaan Swasta , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ;Bahwa dalam perkara ini diwakili M.SYAFEI MS,SH , WAHYU PUSPITA H, SH,MUSLIH RAHMAN,SH dan WACHYU HIDAYAT,SH.
Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, para Penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya M.SYAFEI MS,SH , WAHYU PUSPITA H, SH, MUSLIHRAHMAN,SH dan WACHYU HIDAYAT,SH.
1.MILONO RAHARJO, SH
2.SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
Terdakwa:
IHSAN HARAS
120 — 32
WACHYU SIDHARTA;
- 1 (satu) set Copy Bukti RTGS Bank BRI (Tbk) ke Konsultan dengan Rekening 230-036-2501 a.n. WACHYU SIDHARTA;
- 1 (satu) set Asli Sales Invoice Program Development & Maintenance No 00097 tanggal 13 Desember 2011;
- 1 (satu) lembar asli Faktur pajak atas nama PT.
SURULI TAHURUJAYA yang telah dikreditkan dalam SPT Masa PPN VISI SOLUSI TEKNOLOGI;
- BB Nomor 8
- 1 Lembar Copy Slip Bukti Setoran Bank BCA ke Rekening nomor: 2300362501 atas nama WACHYU SIDHARTA tanggal 5 Mei 2010;
- 1 Lembar Copy Surat Bukti Permintaan Dana Operasional PPN bulan April 2010 dari WACHYU SIDHARTA ke PT BINTANG CIPTA SARANA;
- 1 Lembar Copy Cek BCA nomor AH404376 yang diterbitkan atas nama PT BINTANG CIPTA
SARANA nomor rekening 4503066559;
- 1 Lembar Copy Slip Voucher Permohonan Pengeluaran Dana Bank Nomor 03/VH/V/2010;
- 1 Lembar Copy Slip Bukti Setoran Bank Mandiri ke Rekening nomor: 1270004875272 atas nama WACHYU SIDHARTA tanggal 6 Juli 2010;
- 1 Lembar Copy Surat Bukti Permintaan Dana Operasional PPN bulan Juni 2010 dari WACHYU SIDHARTA ke PT BINTANG CIPTA SARANA;
- 1 Lembar Copy Cek Bank Mandiri nomor ET416510 yang diterbitkan atas nama PT BINTANG CIPTA SARANA;
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 864 K/Pdt/2016 Berdasarkan Keterangan Saksi Bosih, Saksi Sopiyanto, SaksiSuyono, dan Saksi Benny Wachyu diperoleh fakta Hj. Empok dan H.Dadi adalah pasangan suami istri; Berdasarkan kedua fakta di atas maka dipertimbangkan YuriprudensiMahkamah Agung RI Nomor 938K/Sip/1971 tertanggal 4 Oktober1972 yang menyatakan Jual beli antara Tergugat dengan orangketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikut sertakannya orang ketigatersebut dalam perkara.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Erfin Juniatna
2.Siti Winati
59 — 17
No18/Pdt.GS/2020/PN.Bdg.Padalarang Kabupaten selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATV.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Wachyu Nur, SH., DjokoYuwono, SH., dan Hartini, SH. kKesemuanya Aparatur Sipil Negara padaKantor pertanahan Kabupaten Bandung Barat berkedudukan di JI. RayaPadalarangCiburuy Nomor 334 Padalarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 April 2018.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat :27.