Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor95/12/IV/2013, tertanggal19 April 2013;Putusan Nomor 0434/Pat.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3Kecamatan Wolio, kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 19 April 2013 yang dilaksanakan di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan karena Penggugat dan Tergugat bertengkardimana Penggugat membaca pesan singkat di handphone Tergugat yangberisi katakata mesra dari wanita lain;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah menikah pada tahun 2013 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikarunia seoranganak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 April 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 24

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 20 Maret 2012;2.

Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batupoaro, Kota

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 20 Maret 2012, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di BontuBontu, tanggal 30 Desember 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pat.G/2020/PA BbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa .Bahwa kejadiannya berawalnya ketika saksi M.

Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi adalah terdakwa. .Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaringdirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/amkeadaan mabuk karena habis minumminuman keras lalu terdakwa mengancamsaksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau.Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi M. JALIL adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALIL dengancara terdakwa mencekik leher saksi M. JALIL dengan menggunakan tangannyalalu terdakwa memukul wajah saksi M. JALILBahwa ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi M. JALILterdakwa dalam keadaan mabukBahwa terdakwa tidak memiliki tujuan dan maksud apaapa dalam melakukanpenganiyaan terhadap saksi M.

Wolio,Kota BauBau. Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut berawal ketika saksi ALIMUDDINsementara baringbaring dirumah kos perempuan ECE dan tidak lama kemudiandatang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habis minumminuman keras laluterdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M.

Wolio, Kota BauBau yang mana kejadiannya penganiayaan tersebutberawal ketika saksi ALIMUDDIN sementara baringbaring dirumah kos perempuanECE dan tidak lama kemudian datang terdakwa da/am keadaan mabuk karena habisminumminuman keras lalu terdakwa mengancam saksi dan kemudian saksi M. JALILdatang dari lantai 2 untuk mengecek apa yang terjadi dilantai satu lalu terdakwabertemu dengan saksi M.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 27 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

JendralSudirman, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 144/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Agustus 2010 di Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton dengan Wali Nashab (Ayah Kandung) Penggugat danmas kawin berupa uang sebesar 42 Boka, tunai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siompu Barat, sesuai dengan KutipanBuku Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 09 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kecamatan Wolio

Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula maksudPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat masih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsungselama kurang lebih 9 (sembilan) tahun, yakni selama Penggugat danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA BbTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan ImamBonjol, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa pada bulan Februari 2020, Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahmah dimasa yang akan datang;10.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),bertempat kediaman di Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempatkediaman Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Hal. 1 dari 16 Hal.

Nikah Nomor : XXX, tertanggal06 Desember 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan belum di karuniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat Sudah tidakmemberikan nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;Bahwa sejak tanggal 22 Maret 2019, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah Kakak Kandung Tergugat, diKecamatan Wolio

Bahwa benar pada tanggal 06 Desember 2007, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal06 Desember 2007;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 6 Desember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganHal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA Bb1.aslinya, (bukti P);B.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 22 Agustus 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orng tuaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 22 Agustus2019, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, 29 September 1989, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya tepat di depan rumahsaksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun hinggakeduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pat.G/2020/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang letaknya selisih 3 rumah denganrumah saksi;Bahwa

Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orangyang

berhak yang dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika anak melintas di depan rumah saksi korban La OdeBaida alias Baida bin La Ode Polangga di Lorong Sempit Jl.Budi UtomoKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan melihat sebuahsepeda motor Honda Beat DT 5408 AG warna putih terparkir di teras rumah,setelah mengamati situasi sekitar, anak mendekati sepeda motor tersebut laludengan menggunakan obeng anak mencungkil kunci kontak, dan setelahmembuka kunci setir anak lalu mendorong

diri ;Bahwa pada malam kejadian mulanya anak berjalan dari rumah kakak anakuntuk meminjam uang namun tidak diberikan kemudian anak berjalan danketika melintas di Lorong Sempit Jl.Budi Utomo Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau anak melihat ada sepeda motor Honda Beatwarna putih yang terparkir di depan sebuah rumah, anak mendekati danmengecek ternyata sepeda motor itu dalam keadaan tidak terkunci setir danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baudi kantong depan sepeda

Budi Utomo Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudan membawanya ke Lombe disimpan di bengkel. Dengan demikian unsurmengambil suatu barang telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BauAd 3.

Budi Utomo KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau. Saksi korban mengetahui sepedamotornya hilang sekitar pukul 04.00 WITA dan tidak mengetahui siapa yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Baumengambilnya sehingga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak yangberwajib.

LA ENI Bin LA ANA;Ambon;31 Tahun / 3 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Jabal Rahman, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota BaubaIslam;Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1.Penyidik, tahanan Rutan, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal19 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 20 Agustus2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Penuntut Umum, tahanan Rutan, sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanLa Ono BinLa Baa, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika Saksikorban La Ono BinLa Baa berkumpul bersama temantemannya yang sedang minumminuman keras tibatiba datang Terdakwa bersama temannya lelaki Nandos yanglangsung menghampiri Saksi

RUDI Bin LA ALItelah dipanggil secara patut, tetapi saksisaksi tidak dapat hadir karena saksisaksitersebut berhalangan, maka atas persetujuan Terdakwa, Majelis Hakimmemerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Wolio,keterangan mana pada pokoknya dikutip sebagaimana tersebut di bawah ini:1.

SaksiLA ONO Bin LA ABA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di Jalan Letter Buton Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dengan menggunakan sebilah badik;> Bahwa

LA ENI Bin LA ANA:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenikaman yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi koroban, LA ONO;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015sekitar pukul 14.30 WITA bertempat di Jalan Letter Buton Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa bersama temannya yang bernama LelakiNandos dengan mengendarai sepeda motor dari arah pelabuhan Murhum danketika melintas di lapangan Merdeka

Bahwa Penggugat adalah cucu dari La Wolio yang semasa hidupnya pernahmenjabat sebagai Parabela Kancinaa;2. Bahwa semasa hidupnya La Wolio dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: La Daimu, La Pala dan Wa Pandi dimana LaWolio, La Daimu, La Pala dan Wa Pandi telah meninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya La Daimu pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama Wa Asi;4. Bahwa dari perkawinan La Daimu dan Wa Asi tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1.

Ikhsan;Bahwa Wa Pandi meninggal dunia semasa remaja sehingga tak punyaketurunan;Bahwa semasa hidupnya La Wolio di samping dikaruniai anak dan cucutersebut di atas juga memiliki beberapa bidang tanah yang semasahidupnya diolah dan dikuasai secara terus menerus hingga La Woliomeninggal dunia pada tahun 1962;Bahwa setelah meninggalnya La Wolio salah satu bidang tanah peninggalanLa Wolio tersebut dikuasai oleh salah seorang anaknya yang bernama LaDaimu dan tanah peninggalan La Wolio tersebut dilanjutkan

Kasasi yangbernama La Kamomo membantah dalil Penggugat/Termohon Kasasitentang kuburan tersebut, sebab saksi La Kamomo yang membuat batunisan La Daimu atas surunan Penggugat/Termohon Kasasi yang lokasinyabukan kuburan yang ada di tanah sengketa tetapi yang terletak di Desa lainyaitu di Desa Kaluku Baari yang jaraknya cukup jauh dari tanah sengketa,dan jika Judex Facti lebih teliti lagi menilai semua buktibukti dandihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi, yangmengatakan bahwa La Wolio

memiliki 3 (tiga) orang anak, padahalkenyataannya La Wolio hanya memiliki 1(Ssatu) orang anak yang bernamaWa Asi, telah menunjukan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi mengadaada dan selalu memberikan keterangan yang tidak benar, demikian pulaterhadap kepemilikan atas tanah sengketa;Berdasarkan bukti tersebut seharusnya Judex Facti mendugaketidakbenaran data yuridis maupun data fisik yang diberikanPenggugat/Termohon Kasasi kepada Badan Pertanahan Kabupaten Buton,karena nyata sekali kebohongan dalil Penggugat

Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa II LA UDI BIN LA IDA,terdakwa Ill HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 bertempat di GodeGode Pasar Ayam KelurahanTomba Kecamatan Wolio

kepada pemenang.Perbuatan terdakwa ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa II LA UDI BIN LAIDA, terdakwa II HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN sebagaimana diatur dandiancam dalam ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa II LA UDI BIN LA IDA,terdakwa Ill HADIJAH ALIAS ADE BINTI USMAN pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2018 bertempat di GodeGode Pasar Ayam KelurahanTomba Kecamatan Wolio

SUTARMIN BIN LA SENTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya penangkapan yangsaksi lakukan terhadap para terdakwa pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 16.30 WITA di GodeGode Pasar AyamKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Bahwa penangkapan dilakukan karena para terdakwa bermain judi jokertanpa izin dari pihak yang berwenang.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat mengenai adanyaaktifitas permainan judi di sekitar pasar ayam dan sehubungan denganoperasi pekat maka saksi bersama rekan saksi Nur Abidin dan anggotaPolsek Wolio yang berjumlah sekitar 45 orang mengadakan pengecekanke lokasi dimaksud, setiba di lokasi saksi melihat ada 5 (lima) orang yangsedang

NUR ABIDIN BIN MUKSIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya penangkapan yangsaksi lakukan terhadap para terdakwa pada hari Jumat tanggal 16Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BauNovember 2018 sekitar pukul 16.30 WITA di GodeGode Pasar AyamKelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau. Bahwa penangkapan dilakukan karena para terdakwa bermain judi jokertanpa izin dari pihak yang berwenang.

Wolio, KotaBaubau;Islam;MUHAMAD ILHAM Alias NYONG Bin UMAR;Ambon ;18 Tahun / 21 Oktober 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl. Seram Kelurahan Tomba, Kec.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa , saksi RISKI dan sdr.JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec. Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak saksi, Terdakwa dan saksi RISKI untukmencuri dan nantinya hasil curian dibagibagi dan disetujui oleh saksi,Terdakwa dan saksi RISKI, setelah itu saksi, Terdakwa I, saksi RISKI dansdr.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa Il,Saksi RISKI alias IKI bin ALIM, Saksi UMUL IBRAHIM alias UMUL binMAKMUR dan Sdr. JAROT;> Bahwa kronologi kejadian awalnya Terdakwa dudukduduk bersama denganTerdakwa Il, saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr.

Wolio Kota Baubau;> Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa ,Saksi RISKI alias IKI bin ALIM, Saksi UMUL IBRAHIM alias UMUL binMAKMUR dan Sdr. JAROT;> Bahwa kronologi kejadian awalnya Terdakwa dudukduduk bersama denganTerdakwa I, saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr.

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pidanapencurian rokok milik saksi koroban, JAMRIN;14> Bahwa kronologi kejadian awalnya para Terdakwa dudukduduk bersamadengan saksi RISKI, saksi UMUL dan sdr. JAROT, kemudian sdr. JAROTmengajak mereka untuk mengambil rokok di dalam gudang Toko Sabar Jayadan hasilnya nanti dibagibagi diantara mereka, kKemudian para Terdakwa,saksi RISKI dan saksi UMUL menyetujui ajakan sdr.

LA ODE ALIYONO,Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, bertempat tinggaldikelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai TERBANDING Ill semulaPENGGUGAT III;4. WA ODE UPU, PekerjaanlbuRumahTangga, bertempat tinggal di KampungPalea, Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai TERBANDING IVsemula PENGGUGAT IV;5.

LA ODE SAFIUN, S.Sos., M.Si., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTERBANDING VII semula PENGGUGAT VII;Para Terbanding semula Para Penggugat memberikan kuasa insidentilkepada LA ODE ALIYONO Terbanding Ill semula Penggugat Ill berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau tanggal 6 April 2015 Nomor08/Pen.Pdt/2015/PN.Bau;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Monginsidi, RT.003 / RW. 001, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta bapak kandung calon istri anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan

Monginsidi,RT.003, RW. 001, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan seorang perempuan yang bernamaTempat Tanggal Lahir Kabaena, 27 Juli 2002, Agama Islam,Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPenetapan Nomor 0246/Padt.P/2017/PA Bb.

Him. 1 dari 12 him.Ahmad Yani, RT.0 02 RW. 001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor 503/KUA.24.06.

/PW.01/11/2017, tertanggal 9 November 2017 a.n.es, yang dikcluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauselanjutnya diberi tanda bukti kode P. 4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3 (tiga)orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1.a, (anak kandung Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya telah mengenal dan berpacaran dengan iKarno (calon istri) sejak 1 (satu) tahun yang lalu

calon istri anak Pemohon untuk menundapernikahannya dan menunggu anak Pemohon sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun dan calon istri anak Pemohon mencapai umur 16tahun, namun tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Baubau dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama (akan melaksanakan pernikahandengan calon istrinya bernama i, namun ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/KUA.24.06/kp.01/10/2016,tertanggal 4 Oktober 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Winda Hasnawati, umur 5 tahun dansaat ini dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor520/KUA.24.06/kp.01/10/2016, tertanggal 4 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI Il, lahir di Kasipute, tanggal 05 Desember 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKecamatan Murhum, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar awal tahun 2009 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dengan Termohonsaat itu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Februari 2009, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 520/KUA.24.06/kp.01/10/2016, tertanggal 4 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK yang saat ini dalam asuhan Pemohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak awal tahun 2011;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Husni Tamrin, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Januari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2017 sampaidengan tanggal 16 Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan

tibatiba melihat terdakwa yang mengendaraimotor berboncengan dengan saksi DEVIYANTI Als DEVI Binti LAMPAU dariarah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung lalu saksi RONI ATNAmemberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihat terdakwamembuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah dari kantungbelakang celana terdakwa kemudian saksi RONI ATNA langsung mengambildan mengamankan senjata tajam jenis busur tersebut, selanjutnya terdakwadan barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Wolio

Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi melihat langsung terdakwa membawa busurtersebut yang mana pada saat itu terdakwa membonceng saksi danpada saat itu anggota polisi berpakain preman mengendarai motordisamping terdakwa kemudian terdakwa diberhentikan danmenemukan terdakwa membuang busur di tanah disamping terdakwadan langsung diamankan oleh anggota polisi;Bahwa senjata tajam jenis busur yang ditemukan oleh anggota polisisaat itu berjumlah 3 (tiga) buah;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas

Wolio,Kota Baubau; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota Kepolisian yaitu saksiRONI ATNA Bin BUDIMAN karena telah membawa senjata tajam berupabusur;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN. Bau.

Wolio, KotaBaubau, terdakwa telah diamankan anggota kepolisian Polsek Wolio karenamembawa senjata tajam jenis busur;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang mengendarai motor yangdikendarai terdakwa yang membonceng perempuan DEVI dan perempuanINDRI dari arah pantai Kamali menuju ke Jembatan Gantung, kemudian saksiRONI ATNA memberhentikan motor yang dikendarai terdakwa dan melihatterdakwa membuang senjata tajam jenis busur yang berjumlah 3 (tiga) buah darikantung belakang celana terdakwa dan kemudian

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA BbZEW ,aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Gusumotaha, tanggal 8 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Honorer, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal Lahir : Baubau, 23 Maret 2003Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Baubau pada tahun 2013 dan saat ini Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain;Hal. 1 dari 17 Hal. Pen.

No 94/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Busoa, 7 Oktober 1993Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun

suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu calon suami anak Pemohon,yang atas pertanyaan Hakim, ayah calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Pemohon;Bahwa permohonan pernikahan anaknya dengan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, dengan demikian buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis dan selanjutnya akan dinilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam halini Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang pernah tinggal di rumah saksi korban namunkarena kelakuannya tidak baik yang mana saksi korban melihat terdakwa3selalu mengumpulkan barangbarang

SAMSUL Bin LA NIPA, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 9Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Rumah saksi di Paltiga Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau;4Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pencurian namun yangmelihat langsung adalah anak saksi sendiri lelaki MUH.

Wolio Kota Baubau namun saksitidak memiliki hubungan keluarga maupun hebungan kerja;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BINLA KOBI (Alm) tidak secara langsung namun secara bertahap, biasanyaberselang 3 (tiga) hari terdakwa LA IPOKO ALIAS JUMAI BIN LA KOBI(Alm) membawakan barang lain;Bahwa saksi mengetahui jika barang tersebuat adalah barangbarangcurian ketika pihak Kepolisian mendatangi rumah saksi dan menanyakanbarangbarang yang saksi beli dari terdakwa LA IPOKO ALIAS

Bukit Wolio Indah Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lesma S. bin Syarif) terhadap Penggugat (Wd Aprili Zahadi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0218/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 21 Juli 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Hal. 3Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir karenanya jawaban,bantahan maupun eksepsi dari Tergugat tidak diperoleh;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.B.1.Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/19/VII/2004, tertanggal 2Agustus 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;SaksiSaksi Penggugat : SAKSI I!

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 1 Agustus 2004 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarangdiasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk sampai memukul dan bahkanmengatakan kepada Penggugat kamu /onte dan anjing ;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2004 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabuksampai memukul dan mengelurkan katakata kasar kepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanbukti Duplik Kutipan Akta Nikah Nomor 133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017,Tertanggal 23 Maret 2017;Putusan Nomor 0188/Padt.G/2017/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun dan saat inianak ikut bersama Termohon;3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor133/KUA.24.06.1/PW.01/3/2017, Tertanggal 23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Hal.9 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.5.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 23 Juni 2014, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang telah dikaruniai seoranganak, anak tersebut ikut bersama Termohon;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukundan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.BbAza EN 4 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 14 Januari 1971, golongan darah O, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon

;melawanTERMOHON, lahir di Kolaka Timur, tanggal 10 Oktober 1975, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Agustus2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dalam rangka perceraian

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri,dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2010;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, umur 12 tahun,anak tersebut sekarangdalam asuhan Pemohon;5.

Bahwa pada bulan Oktober Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;8.