Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Wiwik Julianti Siregar
17 — 3
  • Wakaf No. 44 Kel. Sunggal Kec.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukumIslam;C. wakaf dan shadaqgah.2.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Perkawinan,b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadaqah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangHIm. 3 dari 7 Hlm.Pent.No.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambaldan sebagian ulama Syafiiyah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kKematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelahmenikah pada tanggal 02 September 1992 di
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA Jr
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
  • Wakaf. f). Zakat. G). Infaq. H). Shodagah dan i). EkonomiUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009tersebut yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan UndangUndang mengenai perkawinan yang berlaku yaitu UndangUndang No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — Purnama Tarigan Alias Boy (T1), Dk
124 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Gang Wargo Dusun Il: PURNAMA TARIGAN alias BOY;> Tanjung Pura;: 35 Tahun / 5 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia:Gang Wakaf Desa Selamat, KecamatanSibirubiru, Kabupaten Deli Serdang;: Islam;: Tidak tetap;: IRWANSYAH alias IWAN;: Medan;: 29 Tahun / 16 Mei 1990;: Lakilaki:: Indonesia:Desa Selamat,Kecamatan = Sibirubiru, Kabupaten DeliSerdang;: Islam;: Tidak tetap;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA AMURANG Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.Amg.
Tanggal 27 April 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
71 — 20
  • berikut :EY ol g Bally Ggally Sa sll g Guill bo ApedLtal) sic Aaa: Salgdill cecal gAbul) g ci slg Asner gly Cx pailly amills dmsl gig CUS y J jally Lib gly AY olsLal,AN 99 Ggally Guuilly dpdally CUS : slidi domed dj gat : Abia gi Jbs LaloY slg Falls galls ceil g CLS ; Aas (6 Cenc : ASL aoa 9 VEN) Jas(Gllaal cttall Wad ot gArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Kewalian 6.Wakaf dan 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — INAQ SAMSUL HADI ALIAS LAQ KAREP, dkk. vs. LAQ MAHNEP ALIAS INAQ MISNUN, AMAQ ENI HIDAYATI ALIAS PAPUQ DEWI, LAQ SUKA ALIAS INAQ SUHAR,
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahdiubah Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7/7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan diubah lagi dengan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang menyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf
    telah diubah Undangundang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan diubah lagi dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang menyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat,hibah, wakaf
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 79
  • Majelis Hakim sebagai berikut :cual po a.nd Lillaic aolaiwVLeolgall quoigwaollgoVaIlgTIS 9 Jiellg OSalloaVollgsVollg gisllyrxilly aulgigMoSlg a%wlg us Slgavoglg wrrillyCIS I:Luislaue> (99 j95 1adsizgl SlagsLoallasVg woolly wuuilly Jg>arIl5CIS san 09 Gros arndLilazsgrao>l Slogjllrall Lally 25o/lgsVollg Sisllg woolly cuuillsArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadloh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.Miliknya Seseorang;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi Para Pemohonselain pelaksanaan akad nikah tersebut menurut Majelis Hakim secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32
  • Kis Barat dengan tanah Wakaf / MHD. ALIbe cee een eaeaeeeeaeneaeees +100M Timur dengan tanah ABDUL LATIFbec ee eee eaeaeeeeeeaeaeeeees +100M Utara dengan tanah Jalan DeSa .... ......cceeeceeeeee ee ee eee+ 24M Selatan dengan tanah DAVIDbec ee cea eeeaueeeeeeeaeeeeeeaeaeeeeess + 24MBeserta bangunan rumah semi permanen berukuran 7 m x22mDan tanah serta bangunan rumah semi permanen tersebutyang menjadi objek perkara a quo disebut dengan hartawarisan terperkara6.6.
    dengan tanah SITI SAAMAHbe ee eee eeeaeeeeeeaeaeeeeeeaeaeees +49M Timur dengan tanah SOLIHINbe cee eee eaeaueeeeeaeaueeeeaeaueeeeeaeaes + 22/29M Utara dengan tanah ROHIMAHbec ee eee eeeaeeeeeeaeaueeeeaeaeees + 200M Selatan dengan tanah SOFYANbea ee eee eaeaeeeeeeaeeeaeeeeeeeeaesesenes +133MSebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang terletakdi Dusun V Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Barat dengan tanah Wakaf
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Wahbah AzZuhaili dalam kitabnya AlFigh al Islami, halaman 697 juz 7,serta Abdul Wahaf Khalaf dalam kitabnya Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426 yangberbunyi sebagai berikut :CIS le aolaiwVLorlgdll jorg weddla yoo abl riedArtinya: Golongan Hambali dan ulamaulama yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal pernikahan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, pembebasanbudak dan perwalian.weolg TISI! 49 VI doleiwYLoolgiJ!
    Ghai VY GJlei aU aor) aari> gy plo YI SlagArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat, kesaksian Istifadhah dapatditerima dalam hal perkawinan dan kematian.ax Igig TIS J idlo HqIlg UVgIlqArtinya: Ulama Kalangan Syafiiyvah membenarkan kebolehan kesaksianistifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,perwalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengundurandiri (dari jabatan hakim), nikah beserta seluruh masalahnya...dst
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rukaiyah Binti Abdullah Mahmud Diwakili Oleh : A.M. SU'IDAN, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. Aminah Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aisyah Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat III : Hj. Sukmawati Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat IV : Munzir Bin Yusuf
Terbanding/Penggugat V : Ahli Waris Pengganti Dari Zainab Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat VI : Ahli Waris Pengganti Dari Hj. Azizah Binti Yusuf
Terbanding/Penggugat I : Hj. Aminah Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aisyah Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Hj. Sukmawati Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Munzir Bin Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat V : Ahli Waris Pengganti Dari Zainab Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : Ahli Waris Pengganti Dari Hj. Azizah Binti Yusuf Diwakili Oleh : Mustafa M.Zein, S
81 — 87
  • Aminah Binti Yusuf, Zainab Binti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf;Seluas lebih kurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk DiGadong kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf; Selatan berbatasan dengan jalan desa; Barat berbatasan dengan jalan/lorong; Timur berbatasan dengan tanah wakaf;Objek tersebut di taksir senilai Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) per meterSelanjutnya Objek tersebut diatas
    Aminah Binti Yusuf, ZainabBinti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluaslebin Kurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk DiGadong kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;Selatan berbatasan dengan jalan desa;Barat berbatasan dengan jalan/lorong;Timur berbatasan dengan tanah wakaf;Sah milik para penggugat dan atau ahli waris dari Cut Arifah;2.
    Aminah Binti Yusuf, ZainabBinti Yusuf, Sukmawati Binti Yusuf, dan Azizah Binti Yusuf seluas lebihkurang 6x24 meter, yang terletak digampong Bir Mns Tgk Di Gadongkecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara berbatasan dengan Abdullah Yusuf;Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong;Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf;Adalah milik Para Penggugat dan atau ahli waris dari Cut Arifah;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
  • Denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan RengesSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah wakaf masjid Nurul ImanSebelah Timur : Jalanb. Tanah yang terdapat sebuah bangunan di atasnya, berdasarkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT ) Pajak Bumi danBangunan dengan nomor NOP xxxxx Seluas + 300 M2 (MeterPersegi) yang berlokasi di Dusun Montong Tangar Barat Desa BatuKumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.
    Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Renges dan Tanah Milik GustiPutuSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah wakaf masjid NurulYakinSebelah Timur : Jalanb. Tanah yang terdapat sebuah bangunan di atasnya, berdasarkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT ) Pajak Bumi danBangunan dengan nomor NOP xxxxxxxx yang berlokasi di DusunMontong Tangar Barat Desa Batu Kumbung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat.
    jawabannya tertanggal 7Februari 2018 yang pada pokoknya mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, kecuali tanah yang ada di Dusun Kembang kuning ,Desa Gerimax seluas lebin kurang 500 M2 (5 are) yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah tersebut adalah sebagian milik adik Tergugat yaituseluas 200 M2 (2 are) dengan batasbatas:Hal. 15 dari 29 Hal , Putusan No 80/Pdt.G/2018/PA.MtrSebelah Utara : Tanah Milik Wayan Renges dan Tanah MilikGusti;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Wakaf
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ.JAUHARAH BINTI TGK. MUAWIYAH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI ACEH DI BANDA ACEH Cq KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Tergugat II : ZARUKTAINI ALIAS DARUTTAINI
Terbanding/Tergugat III : RIDWAN LATIF
Terbanding/Tergugat I : LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM DAYAH ISTIQAMATUDDIN LAMNA
34 — 23
  • Januari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglipada tanggal 8 Januari 2018 dalam Register Nomor 01/Pdt.G/ 2018/PN Sgi ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah seluas + 2.500 m2 (lebihkurang dua ribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Gampong PisangBucue Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie yang batasbatasnya adalahsebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halimah Affan, tanah Tgk.AbdulHamid Affan, dan tanah wakaf
    ini dengan amar sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang ditelakkanterhadap hartaharta Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III adalah sah danberharga;Menyatakan tanah seluas + 2.500 m2 (lebihkurang dua ribu lima ratus meter persegi) beserta segala benda yang adadiatasnya yang terletak di Kp Pisang Bucue Kecamatan Sakti KabupatenPidie dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Halimah Affan, tanah Tgk.AbdulHamid Affan dan tanah wakaf
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 72/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 6
  • Sebelah Utara dengan Tanah Wakaf Mesjid;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Syarbaini;Hal. 4 dari 17 halaman Ptsn No. 72/Pdt.G/2017/MSJth.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Sebidang tanah sawah dengan Luas + 1500 m? yang terletak diDesa Lambaro Biluy Kecamatan Darul Kamal dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur dengan Tanah IKB Lineng;b. Sebelah Barat dengan Tanah Keuchik Ismail Bate Linteng;c. Sebelah Utara dengan Tanah Hanafiah;d.
    Sebelah Utara dengan Tanah Wakaf Mesjid;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Syarbaini;Sebidang tanah sawah dengan Luas + 1500 m? yang terletak diDesa Lambaro Biluy Kecamatan Darul Kamal dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur dengan Tanah IKB Lineng;b. Sebelah Barat dengan Tanah Keuchik Ismail Bate Linteng;c. Sebelah Utara dengan Tanah Hanafiah;d.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1932/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 15
  • Qomarul Anam ;e Bahwa, pada tanggal 5 Mei 2003 saksi disuruh datang oleh XXXX melalui telpon agarmenjadi saksi hibah / wakaf atas obyek sengketa yang dilakukan XXXX kepada KH.Ach. Qomarul Anam ;e Bahwa, pada waktu hibah / wakaf dilakukan, hadir XXXX, KH. Ach. Qomarul Anam,saksi dan Hori bin Arsimin.
    Dan hibah / wakaf dilakukan secara lisan untukkepentingan Pondok Pesantren ;e Bahwa, pada waktu pelaksanaan hibah / wakaf saksi sempat mengingatkan kepadaXXXX agar dilakukan secara tertulis, tapi dijawab oleh XXXX, Gampang nanti akandiikuti secara tertulis, namun hingga sekarang ternyata hibah itu belum dilakukan secaratertulisn Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaansetempat atas obyek sengketa yang terletak di Jalan Kebon Dalem II/9 karena adanyaperbedaan antara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/PDT/G/2013/PN.Sim
Tanggal 4 Maret 2014 — HOTMAN HUTAPEA LAWAN BARITA PARDEDE, Dkk
91 — 17
  • dari 28 Kepala Keluarga termasukPara Tergugat dengan Nama persekutuan tersebut adalah KONGSI SARIKATDEMAK MATIO disingkat KSDM yang berperan saling tolong menolong baik acaradalam Duka Maupun dalam Acara Suka;Bahwa Penggugat dan Mangatur Hutapea tidak terdaftar sebagai anggota SerikatKongsi Demak Matio dan karena mereka tidak mau bergabung kepada seluruh wargakarena kehidupan ekonomi Penggugat yang memiliki Harta yang sangat mapan danberlimpah ruah; Bahwa di sekitar Perkampungan Demak Matio ada wakaf
    YANG MENINGGAL DUNIA DAPATDIKEBUMIKAN DI WAKAF YANG DIBERIKAN OLEH KELUARGAMARPAUNG DENGAN CATATAN BAHWA WAKAF TERSEBUT ADALAHBAHWA HAK ATAS HUTA TIDAK DAPAT DIGUGATKANANTARA OKNUM OKNUM PERSEORANGAN DI MUKA PENGADILAN NEGERI, OLEH KARENAYANG BERWENANG MEMUTUSKAN HAL HAK ATAS HUTA ITUADADITANGANPERSEKUTUAN HUKUM YANG TERDIRI DARI PENDUDUK1.13.14.15.16.17.12KAMPUNG BERSAMA SAMA ( Vide : YURISPRUDENSI MA tanggal 24 Agustus1960 No. 239 K/Sip/1960) ; 772722 707 222 on none nnn nnBahwa Perkampungan atau
    Simanjuntak memiliki rumah di huta Demak Matio karenamerupakan keturunan dari marga Simanjuntak yang ada di Huta Demak Matio;Bahwa setelah pindah dari Demak Matio rumah orang tua saksi ditempati oleh anakSaksi; + ~ ++ 5 += = + n+ 2 on nonBahwa tanah wakaf/pekuburan umum ada di huta Demak Matio dan jalan kewakaftersebut ditutup oleh Hotman Hutapea;214.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — Dra. TIROMA NAINGGOLAN LAWAN AHMAD RIZAL RAMADHANI, DKK
22 — 13
  • Menimbang, ternyata hasil lapangan tempat objek sengketa dandihubungan juga dengan posita gugata Penggugat ternyata objek sengketasertifikat hak milik no. 800 a.n Ahmad Rizal Ramadhani, benar telahdidirikan dan dibangun Mesjid yang lebi dikenal masyarakat setempatdengan Mesjid AlRidho berdasarkan wakaf dari Tergugat kepadamasyarakat Jalan Purwosari Gg.
    autentik dan dapat dipertanggung jawabkan Icketika di perlinatkan di depan persidangan tidak ada alsinya danhanya foto copy sehingga secara hukum keberadaan BKM tidakdapat diakui apalagi untuk diikutsertakan sebagai pihak dalamgugatan ini;29 29 Bahwa pengwakafan objek sengketa kepada masyarakat sekitartahun 2012 pada saat telah teradi persengketaan dengan TiromaNainggolan, dan saksi Penggugat sebagai Kepala Lingkungan IcMarasasti Aritonang di minta hadir untuk turut menandatanganipemberian tanah wakaf
    sertifikat hak milik No. 0800Desa / Kel Pulo Brayan Bengkel a.n Ahmad Rizal Ramadhani (T1)telah dibatalkan dan telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa sebagaimana disebutkan Majelis Hakim sebagai dasarpertimbangannya yaitu 1T1VIIl adalah harus dikesampingkan olehkarena bukti tergugat tidak sampai dengan T1 VII sampai T1VIIkarena ada aslinya;Bahwa penyerahan dan pelepasan sebidang tanah yang diwakafkanoleh Tergugat untuk pembangunan Musholla Ic T1VI dan T1VIlpada tahun 2012 telah cacat hukum Karen pemberian wakaf
    BaruKrakatau Medan Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur untukpembangunan mushola sehingga Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwapenerima wakaf adalah beritikad baik tanpa perlu mengetahui asal usul tanahobjek sengketa dalam perkara aquo kecuali dibuktikan lain oleh pihakpihak yangberkepentingan;Menimbang, bahwa atas keberadaan Badan Kenajiran Mesjid (BKM) diatastentunya harus ditarik sebagai pihak di dalam perkara ini oleh karena tidak ditariksebagai pihak maka gugatan dinyatakan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 253/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — Pembanding vs Terbanding
182 — 94
  • Wakaf dan shadaqah ;Kemudian berdasarkan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaiperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Pasal49 menyatakan :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang :a. Perkawinan ;Waris ;Wasiat ;Hibah;Wakeaf ;Zakat;Infaq;7 o aoc=Shadagah ; dani.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Hlm. 3pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah dan 1.ekonomi syariah, dan perkara isbat nikah adalah tergolong perkara dalambidang perkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1), pasal 146 dan 718 Rbg, jo.