Menyatakan sah perkawinan antara Solihin bin Madyusro dengan Jasiyem binti Wiryo Mejo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Aji Barang Kecamatan Aji Barang Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Jasiyem binti Wiryo Mejo (Pemohon Il) pada tahun1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto PropinsiJawa Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ahmad Tarmizi abang Kandung dari ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jihun dan Ahmaddi depan Qadhi Tgk. M.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknWiryo Mejo yang terlaksana pada tahun 1965 di Aji Barang, KecamatanAji Barang, Kabupaten Purwokerto Propinsi Jawa Tengah;3.

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dariketerangan saksisaksi yang ternyata relevan dengan dan mendukung dalildalilpermohonan para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterbukti kebenarannya di persidangan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun 1965 di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, KabupatenPurwokerto, Propinsi Jawa Tengah, pernikahan mana dilaksanakan melaluiakad nikah ijab dan gabul antara wali nikah Pemohon II dengan

No. 0028/Pdt.P/2015/MSTknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon (Solihin bin Madyusro)dengan Pemohon II (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yang dilangsungkan pada tahun1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang, Kabupaten Purwokerto, PropinsiJawa Tengah, telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanya pernikahanPemohon dengan Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Solihin binMadyusro) dengan Pemohon Il (Jasiyem binti Wiryo Mejo) yangdilaksanakan pada tahun 1965 di di Aji Barang, Kecamatan Aji Barang,Kabupaten Purwokerto, Propinsi Jawa Tengah;3.

Menyatakan penggantian nama anak laki-laki Pemohon yang semula bernama RESA WAHYUNI AJI menjadi RESA WAHYU AJI adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

Aji Doni berawal Sdr. Aji Doni meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atas pinjaman tersebut Sdr.Aji Doni membayar pinjamannya kepada Terdakwa dengan menggunakan uangpalsu sebesar Rp.900.000,Sembilan ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, setelah Terdakwa menerimauang pinjaman dari Sdr.

Aji Doni Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa akan membeli sayur, pada waktu Terdakwa akan membeli sayur Terdakwacuriga dengan uang pembayaran dari Sdr. Aji Doni lalu Terdakwa mengecek uangtersebut ternyata palsu, lalu uang palsu tersebut Terdakwa bakar pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Aji Doni di pintu masuk Gerbang Perumahan Kota Baru Parahyangan Kab.Bandung Barat, dalam pertemuan tersebut Sdr.

Aji Doni (DPO), Sdr AjiDoni memberikan uang palsu kepada terdakwa di Pintu Gerbang masukperumahanKota Baru Parahyangan Kab Bandung Barat, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 Jam 20.00 WIB ;e Bahwa awal terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut, Sdr. Aji Donimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, Sdr. Aji Donimembayarkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000, palsu sebanyak 18 lembar dengan nominal Rp.900.000.

Aji Doni (DPO)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan cara Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sehudin bin Daimun adalah 'adhol;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Daimun) dengan calon suami Pemohon yang bernama Teguh Aji Yusup bin Karnali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonSuami Pemohon bernama:Teguh Aji Yusup bin Karnali, TTL : Tegal, 10 Februari 1987, NIK :3328091002870003, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Desa Kendalserut, RT.004 RW.001, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal, Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teguh Aji Yusup NIK.3328091002870003 tanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teguh Aji YusupNomor : 24.448/TP/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.4);5.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan Teguh Aji Yusup binKarnali, dan calon suaminya telah melamar ke kakaknya tetapi ditolakoleh kakak Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta kakaknya menjadiwali dalam pernikahannya, namun kakaknya menyatakan tidak maubertindak menjadi walinya karena tidak merestui hubungan Pemohondengan Teguh Aji Yusup bin Karnali ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ;Hal.

akan menikah dengan Teguh Aji Yusup binKarnali, dan calon suaminya telah melamar ke kakaknya tetapi ditolakoleh kakak Pemohon dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta kakaknya menjadiwali dalam pernikahannya, namun kakaknya menyatakan tidak maubertindak menjadi walinya karena tidak merestui hubungan Pemohondengan Teguh Aji Yusup bin Karnali ; Bahwa calon suami pemohon adalah seorang muslim dan telahmempunyai penghasilan tetap serta berakhlak baik ; Bahwa antara Pemohon

(Dipergunakan pada perkara Aji Surya Bin Suyono), 1 (satu) unit handphone merk oppo a75 warna hitam No Imei 1 : 865255038001735 Imei 2 : 865255038001727 Dimusnahkan

BAGUS AJI PERAMANA PUTRA bin CASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak-anak dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak-anak dikurangkan seluruhnya

BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN dan Sdr. DICKY(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarjam 17.30 Wib, bertempat di Samping Jembatan II Pertamina Jl.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN berperanmengawasi dan ikut menghalanghalanggi orang yang melintas sehinggamemudahkan sdr. MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR Bin KASMIN untukmengambil telepon genggam.; Sdr.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak Il. BAGUS AJPERMANA PUTRA seharihari karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;. Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

BAGUS AJI PER MNAPUTRA dan sdr. DICKY (belum tertangkap) bertugas mengawasi ataumenghalanghalanggi orang yang melintas, setelah situasi amanselanjutnya Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR langsungmendekati mobil tersebut dan mengambil telepon genggam dan setelahberhasil kKemudian Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR laridemikian juga dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRA dansdr.

BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak II. BAGUS AJlPERMANA PUTRA seharihari Karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.SusAnak/2018/PN Jkt. Utr Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwamenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai TerdakwadiPelabuhan

Sus/2019/PN BtmBahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa maka uang yangakan distorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijualnya maka uang yang akandistorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) diberikan kepada orang suruhansaudara AJI (Warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) ;Bahwa Terdakwadan Saksi M.

Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwa menghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai Terdakwa

Terdakwa pesan kepada saudara AJI (wargaNegara Malaysia) ;Bahwa maksud serta tujuan Terdakwa telah mendapatkan Shabu dari orangSuruhan saudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu saudara BROdikarnakan sebelumnya Saksi M.

saudara AJI (Warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO dikarnakan sebelumnya Saksi M.

-----

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MASHUDI tersebut padatanggal 6 Oktober 2007 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma MOH ILHAM AJI SAPUTRA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal

Menetapkan bahwa anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007 adalah anak sah dari suami istri MASHUDIdengan UNI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRAtersebut ;4.

MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

SAPUTRA ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; wonannnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Menetapkan anak lakilaki bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA, yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007, adalah anak sah dari suami isteri MASHUDIdan UNI HIDAYATI ; 222222222 nn nen nnn cn nnn ncn cnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Batu Aji - Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Nomor : 3589, atas nama RUSDI RUSLAN, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam, pada tanggal 20 Juli 2004;

- Komplek Perumahan Masyeba Indah Blok U No.26, Kel. Bukit Tempayan, Kec.

Batu Aji - Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kota Batam, pada tanggal 17 Februari 2005;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005. (vide : Bukti P10);8.

Batu Aji Kota Batam, dikarenakan anak Pemohon yangbernama : MAULANA HIDAYAT RUSDI, masih bersetatus anak dibawah umurHal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3589, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 20 Juli 2004;Komplek Perumahan Masyeba Indah Blok U No.26, Kel. Bukit Tempayan,Kec.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005;Hal. 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PN.

Batu Aji Kota Batam, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) dengan Nomor : 3590, atas nama RUSDI RUSLAN, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KotaBatam, pada tanggal 17 Februari 2005;3.

AJI Jakarta yang menjadiHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.11.12.bagian dari AJI Indonesia memiliki jaringan di Kota Palu turut bertanggungjawab untuk memberikan saluran bantuan serta kontribusi untuk parakorban bencana alam yang sekaligus sebagai anggota AJI Palu;Bahwa pasca gempa bumi di Kota Palu, Ketua AJI Jakarta, Sdr. AsnilBambani mendelegasikan kepada PENGGUGAT bersama pengurus AJIJakarta lainnya yang bernama Sadr.

Patut diketahui AJI Jakartamerupakan organisasi profesi jurnalis yang berwatak serikat pekerja. Haltersebut sebagaimana tertuang dalam Pasal 7 Anggaran Dasar AJI yangberbunyi.Organisasi AJI berwatak serikat pekerjaBahwa jika melihat bentuk dan struktur kelembagaan Aliansi JurnalisIndependen (AJI), terdapat unsurunsur yang dikategorikan sebagai serikatpekerja sesuai dengan UndangUndang No. 21 Tahun 2000 TentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh.

Unsurunsur tersebut dibuktikan dengan:a.Organisasi AJI yang dibentuk dari, oleh, dan untuk pekerja/buruh: unsurini dibuktikan dengan ketentuan Pasal 4 Anggaran Dasar AJI yangmenyebutkan AJI didirikan oleh 58 Jurnalis yang kedudukannyasekaligus sebagai pekerja/buruh saat itu.

Unsur didirikannya AJI untukkepentingan pekerja sesuai dengan Pasal 10 huruf c yang secarategas menyebutkan Misi AJI untuk memperjuangkan kesejahteraanpekerja pers.b.AJI bersifat bebas, terbuka, mandiri, dan demokrasi yang dibuktikandengan Pasal 11 Anggaran Dasar AJI yang menyebutkan prinsipprinsip AJI yang independent, demokratis, transparan, akuntabel, danpartisipatif.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTc.AJI didirikan guna memperjuangkan, membela, serta melindungi hakdan

) Jakarta secara resmi;Bahwa surat tugas yang diberikan oleh AJI (Aliansi Jurnalis Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.

SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan kutipan akta nikah nomor:GE, traci kesalahan penulisan pada nama Pemohon yakni AjjNanang bin Aji Busra, yang benar adalahf dan pada tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Loa Lepu tanggal01 Januari 1978 sedangkan yang benar adalah Muara Ancalong, tanggal01 Desember 1977;4.

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalamakta nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam Kartu Keluarga,nama Pemohon Aji Nanang bin Aji Busra yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

dirubah menjadi Muhammad Nanang bin Aji Busra dan sekarangPemohon berdomisili di = wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaTenggarong, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaTenggarong;Menimbang, bahwa namun demikian kepada Pemohon harusdibebani wajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaranadanya kesamaan Pemohon sebagai subyek hukum yang tercatat di dalamidentitas yang berbeda tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon (MuhammadNanang bin Aji Busra) yang dalam bukti tersebut tertulis dengan nama AjiNanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal 01 Januari 1978 telah terikatperkawinan yang sah dengan isteri Pemohon bernama Elis Sumarni

, bahwa berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar yangdikeluarkan Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI. ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 012 Loa Lepu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kuitai Kutai nama Pemohon Muhammad Nanangbin Aji Busra lahir di Muara Ancalong tanggal 01 Desember 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dan pengakuanPemohon di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalamperkara ini bahwa nama Aji Nanang bin Aji Busra lahir di Loa Lepu tanggal01

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali atau mendampingi anak Pemohon yang bernama HERJUNO AJI SYAH PUTRA anak laki laki dari suami istri Almarhum Mugi Waluyo dan Yulia Sri Sutarmi lahir di Boyolali pada tanggal 18 Mei 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 Mei 2005, untuk melakukan perbuatan

HARJUNO AJI SYAHPUTRA, Boyolali, 18 Mei 2005 (16 Mei), Agama :Katholik.Bahwa untuk anak pertama telah menikah dan untuk anak ke II masihdalam pengasuhan Pemohon.Bahwa MUGI WALUYO / Suami Pemohon meninggal dunia dikarenakansakit di Boyolali pada tanggal 30 Mei 2019, hal ini sesuai dengan aktaKematian No. 3309KM140620190006 tertanggal 18 Juni 2019 yangkeluarkan oleh dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Boyolali ;Bahwa antara Pemohon dengan MUGI WALUYO $selain dikaruniai 2(dua) orang anak, juga

Boyolali, Kab.Boyolali, Jawa Tengah, akandibaliknamakan atau turun waris kepada anakanak Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dari anakyang bernama HARJUNO AJI SYAHPUTRA oleh karena anak tersebutmasih dibawah umur sehingga secara hukum belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum dan atau tindakan hukum untuk kelengkapanpersyaratan adsministrasi dalam rangka balik nama atau turun warisdan/atau berikut proses kelanjutannya (balik nama, Penadatanganan AktaAkta,.DIl) terhadap Tanah

lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 22 Juli 2020 NIK3309054205680001 atas nama Yulia Sri Sutarmi, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga tanggal 5 Desember 2019 Nomor3309051406190003 dengan kepala keluarga Yulia Sri Sutarmi, diberi tandaP3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kematian tanggal 18 Juni 2019Nomor 3309KM140620190006 atas nama Mugi waluyo, tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 25 Mei 2005Nomor 2998/2005 atas nama Herjuno Aji

Herjuno Aji Syah PutraBahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Dukuh Sidomulyo Rt. 004/ Rw. 004Kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan pemohon;Bahwa saksi adalah anak Pemohon dengan ayah saksi bernama Alm MugiWaluyo;Bahwa selain saksi, Pemohon dan Alm Mugi Waluyo juga memiliki anakbernama Irene yang merupakan kakak saksi dan sudah berumah tangga;Bahwa ayah saksi Alm Muhi Waluyo meninggal pada tahun

Herjuno Aji Syah Putra lahir pada tanggal 18 Mei 2005 saat ini berusia 16tahun, sebagaimana bukti P5 Kutipan Akta Kelahiran No. 2998/2005;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dan ke 3 Pemohon yang mana Pemohon dalam petitum angka 2 danke 3 permohonannya memohon agar diberikan jjin untuk menjadi wali ataumendampingi anakanak Pemohon yang bernama Herjuno Aji Syah Putra dalammelakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilandikarenakan anak Pemohon tersebut

Dukuh Gronggong RT.030 RW.004 DesaTanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ayah : Dayus bin Marto Margi, Tempat Tanggal Lahir : 12 Agustus1969, Umur 51 tahun, Tempat Kediaman : Dukuh Gronggong RT.030RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten JeparaNama Ibu : Rukiyah (Alm) binti Sumito Wasis, Tempat Kediaman : DukuhGronggong RT.030 RW.004 Desa Tanjung, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Pakis Aji, Kabupaten Jepara;3.

Asli Surat dan Fotokopi Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Nomor:274/Kua.3320161/PW.01/6/2021 tertanggal 11 Juni 2021, telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P4);.

Fotokopi ljazah SMK a/n Septina Laul Fitriana yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Pakis Aji tanggal 30 Juli 2020, telah bermeterai cukup dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P7);. Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor 440/43/V/2021yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Pakis Aji tertanggal 18Mei 2021, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);.

Ali Maskur bin Jemani, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT 30 RW. 04 Desa Tanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 5 dari 10 him. Penetapan Nomor : 264/Padt.P/2021/PA.

BOWOPURWONO memberikan pengarahan apabila pada hari minggu tanggal 8Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji di Balai Desa Kepanjen,sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakan Lindu Aji tersebut danSdr.

dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8.

korban berasal dari PerguruanLindu Aji;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;9.

pihakkorban dari Lindu Aji;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;2.

Nusukan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta lalusaksi BOGI GUTOMO AJI pinjam uang kepada terdakwa dengan maksudakan membeli shabu, kemudian terdakwa memberikan pinjaman uangkepada saksi BOGI GUTOMO AJI sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah).

Sekira pukul 11.40 saksi BOG GUTOMO AJI komunikasi WA denganmenggunakan Handphone menghubungi sdr.WAHYU BENYOL (DPO) danmemesan shabu sebanyak 0,50 gram, dengan harga Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kepada sdr.WAHYU BENYOL (DPO); Sekira pukul 11.55 WIB saksi BOGI GUTOMO AJI setor tunai di mesin ATMBRI Unit nusukan sebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu), lalu saksi BOGIGUTOMO AJI transfer uang ke nomer rekening BRI 309801016781535 atasnama SELVIANA EKA SAFIT sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu

Surakarta, lalu terdakwa bersama saksi BOG GUTOMO AJIberboncengan saksi BOGI GUTOMO AJI di belakang dan terdakwa di depanmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MIO J warna putih biru,Nopol AA 2084 SA menuju ke SPBU Pucang sawit, Kec Jebres KotaSurakarta, setelah sampai di pinggir jalan dekat SPBU Pucang sawit, KecJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan

di pinggir jalan dekat SPBU Pucang sawit, KecJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan 1 (Satu) paket shabutersebut di dalam pot bunga, kemudian saksi BOGI GUTOMO AJI mengambilshabu tersebut lalu disimpan di dalam Sebuah tas warna biru milik saksiBOGI GUTOMO AJl.

26 halaman, Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN SktJebres Kota Surakarta, selanjutnya saksi BOG GUTOMO AJI turun darikendaraan lalu berusaha mencari 1 (Satu) paket shabu tersebut, beberapasaat kemudian saksi BOG GUTOMO AJI menemukan 1 (Satu) paket shabutersebut di Dalam pot bunga, kemudian saksi BOG GUTOMO AJI mengambilshabu tersebut lalu disimpan di dalam Sebuah tas warna biru milik saksiBOGI GUTOMO AJl.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sah menurut hukum ;

PUTUSANNO. 65/Pdt.G/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :AMRIALDI, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Griya Batu Aji AsriBlk.

Bahwa cara pembayaran over kredit terhadap 1 (Satu) unit rumahtype 21/60 yang terletak di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15RT. 002 RW. 18 Kelurahan sungai Langkai Kecamatan Sagulungdilakukan penggugat selama kurun waktu kurang lebih 3 (tiga) tahun,yang setiap bulannya penggugat setorkan ;5. Bahwa oleh karena ketidaktahuan penggugat pada saat itu, jual bellitesebut tidak dilakukan pada pejabat yang berwenang ;6.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak di Perumahan GriyaBatu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung antara Sulendro dengan penggugat adalah sahmenurut hukum ;3. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah type21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT.002 RW. 18 Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung ;4.

H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendro denganpenggugat adalah sah menurut hukum dan petitum ketiga agar menyatakan11penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumah type 21/60 yang terletak didi Perumahan Griya Batu Aji Asri Blk.

Menyatakan jual beli rumah type 21/60 yang terletak diPerumahan Griya Batu Aji Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sagulung antara Sulendrodengan penggugat adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unitrumah type 21/60 yang terletak di di Perumahan Griya Batu Aji12Asri Blk. H3/15 RT. 002 RW. 18 Kelurahan Sungai LangkaiKecamatan Sagulung ;5.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena

Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan