Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • yangdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan Termohon telah mengakuinyadihadapan Pemohon, Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai seorang suami, Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik untukPemohon dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Sgu.
Tanggal 29 Desember 2011 — SANDRI HARDIANSAH alias DONI bin HARMAINI vs ENDANG YUYUN binti MI
21 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Sgu. tanggal 2 Desember 2011, 13
Pengadilan PA KRUI Perdata Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KRUI Nomor 168 P/AG/2012
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat-Tergugat
15 — 2
  • Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat danTergugat merupakan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 9 Juli1992;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis tersebut (P.2) makatelah nyata bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah sehingga Penggugat in cassu mempunyai kapasitas yang sahuntuk bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 73Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SORONG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • ;Menghukum Tergugat untuk membayar biayayang timbul dari perkara ini;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sorongberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap persidangan diwakili Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman ke3 dari 10 halamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sroghadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Januari 2019 —
34 — 30
  • disebabkanTermohon tidak bisa menerima nafkah yang diberikan Pemohon, KeluargaTermohon selalu ikut Campur urusan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, Termohon suka berkata kasar dan pernah bertindak kekerasanterhadap Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 11 Agustus 2014 —
6 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 0492/53/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru, dan tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3828/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • seringkali berkata kata cerai kepada Pemohon,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusanrumah tangga, Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor:0011/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal 13 Januari 2017 dan tanggal .............. danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
  • sebagai ibu rumah tangga;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sutrisno bin Ahmad Tuwirjo dan Sofyan Rumaf, telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Hal.5 dari 10 hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Sudah tidakadanya keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, Apabila terjadi pertengkaranantara Pamohon dan Termohon, Termohon meminta untuk diceraikan danpuncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1442/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
7 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Nomor: 233/02/X/2008, tanggal 06 Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,Termohon tidak terobuka terhadap Pemohon, Termohon sudah meminta untukdiuruS perceraianya dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memilikinilai pembuktian sempurna dan mengikat sehingga alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti yang membuktikan hubungan Penggugat danTergugat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
1.Idil Saputra bin Nurdin
2.Suharni binti Upa
21 — 18
  • Penetapan No.297/Padt.P/2019/PA.BIkdiwakilkan kepada imam desa bernama Imam Samsuddin (selaku imamDesa) karena telah diserahkan oleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan maskawin berupa emas 2 gram berupa kalungdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Risaldan Asri, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk