Ditemukan 15597 data
12 — 0
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiperjanjian tertangal 28 April 2019 yang dibuat oleh Tergugat danPenggugat;Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Kuasa Penggugat menyerahkan Surat Perjanjian Tertulis tertangal28 Appril 2019 selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:Him 4 dari 13 him, Putusan.No.0542/Pat.G
12 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 0980/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 20 Nopember 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 20 Nopember 2005M bertepatan dengan tangal 18 Syawal 1426 H dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertangal
26 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 07 Mei 012 No.Reg.Perkara : PDM56/KABAN/04/2012 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ARMADI GINTING ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
16 — 2
., Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANM bin Y, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 16September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran
22 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 781/60/V/1992 tertangal 27 Januari1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan:p.3 ;4. Asli Surat Penolakan Nomor : 242/KUA.11.15.03/PW.01/2017 tanggal242/KUA.11.15.03/PW.01/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan; lalu di beri tanda ,P.4 ;5.
22 — 11
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nen, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
19 — 2
Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/PW.00/288/2011 tertangal 15 Juli 2011tentang tidak tercatatnya pernikahan atas nama PEMOHON I (Pemohon I) danPEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, yang setelah diteliti ternyata benar, laluoleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan menuangkan dalam Akte Pelepasan Hak atastanah dengan ganti rugi tertangal 17 Desember 2008 No 9 (buktiterlampir);Bahwa karena proses jual beli telah teroenuhi dengan azas jual beli yangsempurna yaitu ada penyerahan, ada perimaan, ada penjualan, dan adapembayaran yang di buat di hadapan Notaris maka secara hukum aktatersebut telah autentik dan tidak bisa di batalkan dengan alasan apapun,maka secara hukum harus dipertahankan dan dikuatkan walaupun adapihak lain yang keberatan;Bahwa karena tanah
364 — 27
Print262/0.5.43.3/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 23 Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 Desember 2014, No. 793/Pen.Pid/2014/ PN Kpn,sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Januari 2015, No. 793/Pen.Pid/2014/ PNKpn, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
44 — 6
Jr.Sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 09 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum :Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 737/Pid.B/2012/PN.Jr, tertangal 13 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 13 Agustus 2012, Nomor : B115/
35 — 4
Sejaktanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jmre Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:88/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
69 — 14
Hakim, tanggal 6 Juli 2015, No. 443/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 30 Juli2015 s/d tanggal 27 September 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :443/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 1 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Juli 2015 nomor : B148/0.5.12
53 — 14
Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.JBI tertangal 17 Februari 2014, tentang
164 — 34
Copy dari copy Surat Pemberian Fasilitas Baru, Nomor : 678/OLARN/X1/2013yang dikeluarkan oleh Bank XXXXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXXXXbermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 2;3. Copy dari copy Surat Peringatan I, Nomor : 314/SPARN/VII/2014 yangdieluarkan oleh XXXXXXXXXXXX, cabang XXXXXXXXXXXxX, tertangal 17 Juli2014 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 3;Hal. 28 dari 54 halaman, Nomor : 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra.4.
Copy dari copy Surat pengikatan Jual Beli Nomor 29 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di Jakarta, tertangal 6 Februari 2015bermaterai cukup, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 14:;15. Copy dari copy Surat Jual Beli dengan Hak Membeli Kembali Nomor 32yang dibuat dihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di jakarta, tertanggal 6Februari 2015 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T215:16.
Copy dari copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 86 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, SH, Notaris di Jakarta tertangal 06 Pbeurari 2015bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 35;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat 1 dan Tergugat II yaitu buktibertanda T1,T21 s/d T1,T235, Para Penggugat/kuasanya dan Tergugat III/kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat III pada tanggal 27 Juli 2017 dan 03 Agustus2017, telah menyampaikan buktibukit sebagai berikut
8 — 1
kuasa khusus tanggal 21 Januari 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0220/P/2017/PA.Sr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (sopir), pendidkanSD, tempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
9 — 3
Nurul Qalbi Hakim PengadilanAgama Bangkalan, namun telah gagal / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padasidang selajuntnya tertangal 06 Juni 2017 Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan Tergugat telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut namun tidak menyampaikanjawaban baik secara tertulis dan
8 — 0
Marwan, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Punduttrate Kecamatan Benjeng
72 — 8
J.Samsudin Saputra,SH,MH Penasihat Hukum Terdakwa ANDREAS GUNAWAN binSUTARTO berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 28 Maret 2016, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta berpendapat sebagai berikit :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiD@riKUt : === 2 noo nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nae one ne noe noe ne ee een Bahwa benar
36 — 3
Print207/0.5.12.3/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 20144 Hakim, tanggal 3 September 2014, No. 634/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal3 September 2014 s/d tanggal 8 September 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 634/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis
25 — 9
Print74 / 0.5.43 /Euh.2 / 3 / 2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan