Bahwa pada tahap pengumuman kelulusan tes masuk calon anggotaBintara Polri terhadap saksi MOCH.

Terdakwa) dengan nomor rekening1430013594385, selanjutnya saksi transfer ke Bank Mandiri RyukoGatway Waru, sidoarjo dan berhasil melakukan transfer kerekeningnya terdakwa katanya untuk biaya BRIYAN masuk menjadiPolisi ; Bahwa saksi pernah dipamiti oleh BRIYAN untuk mendaftar menjadianggota Polri dan pada waktu pamitan saksi sedang berada di wismapenginapan Krisna yang diajak oleh terdakwa berangkat kepenginapan di Banyuwangi dan selain itu BRIYASN juga pernahpamitan kepada saksi sewaktu akan berangkat tes

ukuran 4X6 ;Bahwa pendaftaran yang kedua saksi dibantu oleh RIO (Terdakwa)dan sebelumnya saksi tidak kenal dan saksi kenal dengan RIOdikenalkan oleh om saksi yang bernama SUGNANTO pada bulanOktober 2015 untuk membantu saksi masuk Polri ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa yangmengenal saksi adalah om saksi yang bernama SUGWANTO diPenginapan Krisna Ramayana Bungur Asih, Waru, Sidoarjo danmengatakan kalau terdakwa yang membantu saksi dalam masukPolri ;Bahwa setelah itu setiap saksi tes

menjadi tentara atau Polisi dan RIO telahmenyanggupi memasukkan calon Bintara Polri tahun 2016 yangmerupakan jatah PAMEN yang mau pensiun dengan biaya sebesarRp. 300.000.000, dan Dp dulu sebesar Rp. 75.000.000, dan setelahitu terdakwa menunjukkan kartu anggota Advokat dan terdakwa jugaHalaman 13 dari 26 Putusan Perkara Nomor 703/Pid.B/2016/PN Sdamengatakan apabila nantinya gagal maka uang yang telah ditransferakan dikembalikan dipotong sebesar Rp. 5.000.000, untuk biayaadministrasi ;Bahwa sebelum tes

tersebut dari saksi Hambali dan digunakansecara bersamasama dengan saksi Hambali ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis shabutersebut, sebelumnya menuangkan shabushabu kedalam pirek kaca,kemudian pirek yang ada shabushabu dibakar dengan api kecil dari korekapi gas sehingga shabushabu menguap dan uap putih tersebut terdakwahisap melalui bong layaknya orang menghisap rokok ; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

tersebut dari saksi Hambali dan digunakansecara bersamasama dengan saksi Hambali ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis shabutersebut, sebelumnya menuangkan shabushabu kedalam pirek kaca,kemudian pirek yang ada shabushabu dibakar dengan api kecil dari korekapi gas sehingga shabushabu menguap dan uap putih tersebut terdakwahisap melalui bong layaknya orang menghisap rokok ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

terdakwarasakan pada saat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutterdakwa mengalami muntah dan mengantuk ;Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabumenguap dan uap putih tersebut terdakwa hisap melalui bong layaknyaorang menghisap rokok ;Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 11dan uap putin tersebut terdakwa hisap melalui bong layaknya orangmenghisap rokok ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut sebelummenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnya menuangkanshabushabu kedalam pirek kaca, kemudian pirek yang ada shabushabudibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguapdan uap putih tersebut terdakwa hisap melalui bong layaknya orangmenghisap rokok ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

dengancara mengubungi SUKARDI melalui aplikasi pesan instan Whatsapp ataumelalui telepon genggam Merek Xiaomi warna hitam, kemudian membayardengan cara transfer ke rekening atas nama FAJAR;Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu pada hariRabu tanggal 6 Maret 2019 pukul 01.00 WIB di dekat Rumah Sakit RAASoewondo Pati;Bahwa dari keterangan Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu dari SUKARDI sebanyak 5 (lima) kali untuk di pakai sendiri;Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

transfer ke rekening atas nama FAJAR; Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu pada hariRabu tanggal 6 Maret 2019 pukul 01.00 WIB di dekat Rumah Sakit RAASoewondo Pati;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Pti Bahwa dimungkinkan orang yang ada di dalam LP masih bisa melakukantransaksi jual beli narkotika; Bahwa dari keterangan Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu dari SUKARDI sebanyak 5 (lima) kali untuk di pakai sendiri; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

keterangan Terdakwa tidak pernah bertemu secara langsungdengan SUKARDI; Bahwa dari keterangan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dengancara mengubungi SUKARDI melalui aplikasi pesan instan Whatsapp ataumelalui telepon genggam Merek Xiaomi warna hitam, kKemudian membayardengan cara transfer ke rekening atas nama FAJAR anak dari SUKARDI; Bahwa dari keterangan Terdakwa sudah pernah membeli narkotika jenissabu dari SUKARDI sebanyak 5 (lima) kali untuk di pakai sendiri; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis sabu 2(dua) hari sebelum ditangkap dengan cara menaruh serbuk sabu di pipet,kemudian dimasukkan kedalam botol air mineral yang terdapat 2 (dua)buah sedotan, lalu pipet kaca dibakar, kemudian sedotan dihisap sepertimerokok; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan tujuanuntuk menghilangkan stres karena permasalahan rumah tangga; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

warna Putih yang terpasang 2 (dua) buah sedotanwarna Putih bergaris Merah, BB1530/2019/NNF : berupa tutup botol plastikwarna Biru yang terpasang 2 (dua) buah sedotan warna Putih bergaris Merahdan BB1531/2019/NNF : berupa potongan sedotan plastik warna Putih bergarisMerah yang berujung runcing tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes

oleh terdakwa waktumelakukan penangkapan tersebut sebanyak 1 (satu)linting yang dicampur dengan tembakau rokok; Bahwa waktu melakukan penangkapan tersebut sisalintingan ganja bekas hisap yang dipegang dengan tangankanan oleh terdakwa; Bahwa saksi tahu bahwa ganja tersebut apabila dicampurdengan tembakau rokok ada perbedaan warna = yaitutembakau berwarna coklat dan ganja berwarna kehijauan; Bahwa waktu ditemukan lintingan bentuk rokok bekasganja tersebut dalam keadaan mati; Bahwa terdakwa ada di tes

urinenya dan didapat hasiltes terdakwa negative sedangkan tes urine saksi Didipositif; Bahwa tes urine dilakukan 3 (tiga) hari setelahpenangkapan; Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Didi merekaberdua adalah pemakai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;Il.

TKPertiwi;11Bahwa jarak TK Pertiwi dengan tempat pengitaian lebihkurang 1 Km;Bahwa yang menjadi target operasi adalah terdakwa Ipongdan waktu dilakukan penangkapan Didi ada bersama Ipong;Bahwa waktu ditemukan sisa pakai berupa lintingan masihpanas dan menurut pengakuan Ipong yang memakai adalahDidi dan pada saat mau oberangkat Didi mengasihkanlintinan ganja tersebut kepada Ipong karena Didi harusmengendarai sepeda motor;Bahwa barang bukti setelah dikantor Polisi barudikeluarkan dari sepeda motor;Bahwa tes

kali setelah itubaru Didi yang menghisap berikutnya;14 Bahwa bekas lintingan ganja bekas hisapan terdakwadidapat oleh Polisi didekat terdakwa jatuh sedangkanganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklatditemukan didalam jok sepeda motor yang dibawa Didioleh Polisi; Bahwa terdakwa menghisap ganja sudah 3 (tiga)bulan; Bahwa terdakwa melinting ganja dengan caramencampur ganja dengan tembakau rokok danperbandingannya campuran tembakau lebih banyak daripada ganja; Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

sabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastik bening dibungkus kertashermes dan dimasukan kedalam bungkus rokok merk Djarum Super ;Bahwa pengakuan terdakwa ia menerima dan menggunakan shabu baruPertama kali dan shabu tersebut untuk dipakai sendiri ;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dipinggir Jalan Komplek TamanKopo Indah Il Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung ;bahwa setelah dilakukan Tes

apa yangditemukan 2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastik bening dibungkuskertas hermes dan dimasukan kedalam bungkus rokok merk Djarum SuperBahwa saksi dengan terdakwa membeli dan menggunakan shabu barupertama kali ;Bahwa saksi dan Terdakwa membeli shabu untuk dipakai sendiri ;Halaman 14 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BIb Bahwa Terdakwa menggunakan shabu Dipinggir Jalan Komplek TamanKopo Indah Il Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung sedangkansaksi dirumah saksi ;Bahwa hasil Tes

,Apt Manager Administrasi Balai POM di Gorontalo;Bahwa terdakwa akan menggunakan narkotika yang ditemukan dirumahnya yang diperoleh dari AGUS HARUN dengan cara terdakwamembelinya dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa akan gunakan untuk bekerja seharihari sebagai buruh TKBM,dalam bekerja dari jam 18.00 wita sampai dengan jam 06.00 pagimanfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepat tertidur dalam bekerja.Setelah dilakukan tes urine terdakwa positif menggunakan narkotikaMethamfetamine

mendapatkan informasi tersebut kamilangsung melakukan penyelidikan tepat hari Minggu tanggal 29 April 2018sekitar jam 03.30 wita kami langsung melakukan penangkapan terhadapdiri Agus Harun dan menemukan 1 (satu) buah alat bong kemudiandikembangkan dengan penangkapan terdakwa dan berhasil menemukanbarang bukti Narkotika jenis sabu dirumahnya di kelurahan Leato Utarakecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa pada saat penangkapan kami dapat barang berupa Bom, pipet danlainlain dan pada saat itu dilakukan tes

Roy Bau tanggal 29 April 2018 dengan hasil tes urine sebagaiberikut:Pemeriksaan urin dengan metode: Rapid test/Imuno Assay:a. Amphetamine : (+) positifb. THC () negatifc. Benzodiazepine : () negatifd. Methamphetamine : (+) positife. Opioid : () Negatiff. Cocaine : () negativeDapat disimpulkan bahwa yang terperiksa tersebut diatas terindikasimengkonsumsi narkotika;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Gto4.

Zakir FendyAbdul Razak, dokter pemeriksa, mengetahui Kepala BNN Kota Gorontalo Ir.Roy Bau tanggal 29 April 2018 dengan hasil tes urine sebagai berikut:Pemeriksaan urin dengan metode: Rapid test/Imuno Assay:g. Amphetamine : (+) positifh. THC () negatifi. Benzodiazepine : () negatifj. Methamphetamine : (+) positifk. Opioid : () Negatif.

Roy Bau tanggal 29 April 2018 dengan hasil tes urine adalahAmphetamine: (+) positif dan Methamphetamine: (+) positif dapat disimpulkanbahwa yang terperiksa tersebut diatas terindikasi mengkonsumsi narkotika;Menimbang, bahwa pihak penyidik telah meminta kepada pihak BadanNarkotika Nasional Kota Gorontalo untuk dilakukan asesmen terpada terhadapterdakwa sesuai Surat nomor: R/27/V/Ka/TAT/2018/BNNP, lampiran:, Hal:Rekomendasi hasil tim asesmen terpadu tersangka an.

ACHMAD TARIQ.Bahwa sebelumnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira jam20.30 Wib bertempat di rumah terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabudengan cara menggunakan sedotan terdakwa pasang dengan botol aqua dan diberipipet kemudian shabu tersebut terdakwa masukkan ke pipet dan dibakar selanjutnyadihisap oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : SKET / 142 / IV / 2016 tanggal03Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung hasilpemeriksaan tes

untuk dipakaisendiri;Bahwa sesuai catatan Kepolisian Resor Tulungagung yang saksiketahui pada tahun 2007 terdakwa pernah kena perkara sabu;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa sudah 2 (dua) sampai 3 (tiga)kali membeli sabu kepada Toriq tersebut;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisikristal warna putih yang telah ditemukan pada waktu terdakwatertangkap tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan secaralaboratorik dan hasilnya positip sabu;Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

sesuai catatan Kepolisian Resor Tulungagung yang saksiketahui pada tahun 2007 terdakwa pernah kena perkara sabu;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa sudah 2 (dua) sampai 3 (tiga)kali membeli sabu kepada Torig tersebut;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisikristal warna putih yang telah ditemukan pada waktu terdakwatertangkap tersebut kemudian dilakukan pemeriksaan secaralaboratorik dan hasilnya positip sabu;Atas keteranganberkeberatan.e Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine berdasarkan SuratKeterangan Nomor : SKET/142/V/2016 tanggal 03 Mei 2016 dariRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung oleh dr. LIVAANGGRAENI, yang diperiksa atas nama Rubbi Wibowo denganhasil pemeriksaan test urine Gol.

Bahwa terhadapterdakwa dilakukan tes urine berdasarkan Surat Keterangan Nomor : SKET/142/V/2016tanggal 03 Mei 2016 dari Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung oleh dr. LIVAANGGRAENI, yang diperiksa atas nama Rubbi Wibowo dengan hasil pemeriksaan testurine Gol. Amphetamine dan Gol.

beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Saksi RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh pelaku dengan alasanpelaku hanya mempir sebentar;Bahwa saksi RINA pada saat itu menunggu terdakwa di sepeda motor,kemudian pelaku masuk kerumah sdra DAVID tidak lama pelaku keluardan langsung mengajak sdri RINA untuk pulang arah curup;Bahwa dari tes

Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Crp Bahwa Saksi RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh pelaku dengan alasanpelaku hanya mempir sebentar; Bahwa saksi RINA pada saat itu menunggu terdakwa di sepeda motor,kemudian pelaku masuk kerumah sdra DAVID tidak lama pelaku keluardan langsung mengajak sdri RINA untuk pulang arah curup; Bahwa dari tes

bungkus plastic klipbening tersebut untuk terdakwa dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa membeli 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman yang di bungkus plastic klip beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Sdri RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh terdakwa denganalasan pelaku hanya mempir sebentar;Bahwa dari tes

dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa membeli 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman yang di bungkus plastic klip beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdri RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh terdakwa denganalasan pelaku hanya mempir sebentar;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN CrpBahwa dari tes

bungkus plastic klipbening tersebut untuk terdakwa dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa membeli 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman yang di bungkus plastic klip beningtersebut dari Sdra DAVID di Desa Simpang Beliti Kecamatan BinduriangKabupaten Rejang Lebong seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Sdri RINA LISTIANA Bin SUYADI, memang ikut bersamaterdakwa kerumah sdra DAVID, karena diajak oleh terdakwa denganalasan pelaku hanya mempir sebentar;Bahwa dari tes

TOD fel Ce)Mie, Cis fers . lees, waa ts ANDO, eccceeeteeees a Seae TT tes (79C8S 14 cqate bikie Vecnee ler atanne anaes SARANG BUKTISAKSI Barang bukti yang disita dari tersangka / sanksiNama Mebab. Umur ....2....:.. Tahun, Tempat DErupa + e! ee eer ncrncresireonseeTgl. Lahir 8 EE corsanieness Jenis Kelamin : Walt. cserercecsereereccensseessateessausonteaensseessunensnenerensscoeres Suku : OR oJ...

Apalagi hasil evaluasi yang diterima pada tanggal18 November 2019 tersebut telah lewat waktu atau kadaluarsa karena seluruhHalamani0dari47 PutusanGugatan Nomor33/Pat.G/2019/PN Dglpara KM HAI HA IIf Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar telah mengikuti tes assasment padatanggal 20 dan 21 September 2019. Dan Bakal Calon yang mengikuti tesassasment pastilah bakal calon yang telah memenuhi kelengkapan persyaratanadministrasi..

Sedangkan hasilevaluasi berkas yang katanya dilakukan oleh Panitia Pemilihan Kabupatendikeluarkan setelah tes assesment telah selesai dilakukan. Sehingga evaluasiberkas tersebut telah kadaluarsa karena dilakukan bukan pada waktu tahapan yangseharusnya dan tidak dapat dipersoalkan lagi. Karena saat itu waktunya beradapada tahapan menunggu hasil assement keluar untuk dijadikan dasar penetapanCalon Kepala Desa.

PENYARINGAN BAKAN CALON1) Bahwa Penyaringan Bakal Calon telah diatur dalam pasal 30 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilinan Kepala Desa, yaituterdiri dari kelengkapan administrasi dan tes assesment.2) Bahwa yang bertugas melakukan penelitian kelengkapan administrasi adalahPanitia Pemilihan Desa sebagaimana diatur dalam pasal 31 Peraturan BupatiDonggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.

TERS ASSESMENT1) Bahwa tes assesment dilaksanakan oleh Panitia Pemilihnan Kabupatenbekerjasama dengan tim assesor dengan melibatkan Panitia Pemilinan Desa.2) Bahwa tes assesment digunakan untuk menggugurkan Bakal Calon KepalaDesa yang lebih dari 5 Orang sebagaimana diatur dalam pasal 32 PeraturanBupati Donggala Nomor 21 tahun 2019 tentang Pemilihan Kepala Desa.Sehingga keputusan Panitia Pemilihan Desa yang menetapkan keempatBakal Calon Kepala menjadi Calon Kepala Desa sudah benar, karena jumlahBakal

Dalam rapat tersebutdiumumkan hasil tes assesment, disosialisasikan kembali perubahan jadwalvoting day dan disepakati juga jadwal pemaparan visi misi dan jadwalperbaikan Daftar Pemilih Tetap.16)Bahwa berdasarkan semua uraian tersebut diatas, semua tindakan yangdilakukan oleh Panitia Pemilihnan Desa Marana dalam tahapan dan prosespenetapan Calon Kepala Desa sudah sesuai dengan prosedur dan tidak adaunsur melawan hukum.3.

) tahun penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dengan alasan bahwa Terdakwa telah memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yakni 1(satu) poket shabu ditemukan dalam tas warna cokelat milik Terdakwadan 3 (tiga) poket shabu dibungkus tisu di dalam kotak warna hijauditemukan dari kantong saku celana sebelah kiri Terdakwa, bukanpada saat Terdakwa sedang menggunakan narkotika dan adapunhasil urine dari RSUD Kabupaten Malinau Nomor: 0719/AUm/TURSUD/MLN/III/2015 hasil tes

TumpakHotland Ricardo Sirait yang pada pokoknya menerangkan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine narkoba pada tanggal 21 Februari2015 dengan hasil reaktif Amphetamine;e Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidakmempunyai izin dari instansi yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Tumpak Hotland RicardoSirait pada tanggal 7 April 2015 diperoleh hasil tes narkotika dan bahan adiktifMET (AMP) / AMPHETAMINE (reaktif);Menimbang, selain bukti surat tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No.

semata untuk digunakan namunJaksa Penuntut Umum berpendapat lain dengan alasan bahwa narkotikasebanyak 3 (tiga) poket shabu dibungkus tisu di dalam kotak warna hijauditemukan dari kantong saku celana sebelah kiri Terdakwa, bukan pada saatTerdakwa sedang menggunakan narkotika karena sebelum Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabusebagaimana hasil pemeriksaan urine Terdakwa dari RSUD Kabupaten MalinauNomor: 0719/AUm/TURSUD/MLN/III/2015 dengan hasil tes

Tumpak Hotland Ricardo Sirait diperoleh hasil tes narkotika danbahan adiktif MET (AMP) / AMPHETAMINE (reaktif).

Februari 2018 Penggugat mendapatkanSurat undangan Dari Panitia Pengisian Pengangkatan Perangkat Desa DesaSampang, dan Penggugat hadir Pada tanggal 14 Februari 2018menindaklanjuti Surat Edaran dari Bupati Demak, untuk Penggugat yangSudah di tetapkan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa desa Sampang,tentang Kelanjutan Tahapan Pengisian Perangkat Desa 2018;Bahwa pada bulan Februari 2018 Panitia Pengangkatan Perangkat Desa DesaSampang Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak mengajukanPermohonan Kerjasama Tes

seleksi yang diserahterimakantersebut dalam bentuk soft file dalam format Microsof Excel dan selanjutnyahasil seleksi tersebut dibagikan oleh Pengurus paguyuban Kepala DesaKecamatan Karangtengah di Kantor Kecamatan Karangtengah yangkemudian dibagikan ke Panitia seleksi perangkat desa Sampang.Bahwa Pada hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Penggugat mendapatundangan dari Panitia Pengisian Perangkat Desa Sampang Sekitar Pukul15.00 WIB di Kantor Kecamatan Karangtengah untuk mendengarkanpengumuman hasil Tes

, akan tetapi faktanyapenyebutan nilai secara global, tidak dirinci sebagaimana ujian yang terbagimenjadi 3 komposisi yaitu ujian tertulis, ujian praktek komputer dan ujianwawancara sehingga hal tersebut terjadi pelanggaran terhadap peraturandaerah Kabupaten Demak Nomor 1 tahun 2018 tentang pengangkatan danpemberhentian perangkat desa.Bahwa sesuai fakta Penggugat mengikuti pelaksanaan seleksi di gedung UTC Unnes Semarang pada tanggal 22 dan 23 Februari 2018 sedangkanpengumuman hasil pelaksanaan tes

pada tanggal 28 Februari 2018, artinyapenyerahan hasil ujian melebihi ketentuan 1 hari, dan bahkan 4 hari daritanggal pelaksanaan tes yang dituangkan dalam bentuk berita acara, dengandemikian telah terjadi pelanggaran peraturan daerah Kabupaten DemakNomor 1 tahun 2018 tentang pengangkatan dan pemberhentian perangkat desa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Maret 2018 Rektor Universitas Indonesiamengeluarkan Surat Nomor : 295/UN2R/HKP.05/2018 perihal TanggapanInformasi Terkait Kerjasama.

Berita Acara Pelaksanaan Hasil Tes dibuat melampaui 1 (satu) hari.Bahwa tentang pasal 19 ayat (1) Perda No. 1 Tahun 2018 terlihatjelas ketidakpahaman Penggugat memaknainya tentang Perda No. 1Tahun 2018 pasal 19 ayat (1) tentang Berita Acara Pelaksanaan Seleksipaling lambat 1 (satu) hari setelah pelaksanaan seleksi Calon PerangkatDesa.

CHRISTYOCTARIA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan tes urine terhadapurine terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA denganmenggunakan Test Device (urine) Merk Right Sign Exp : 201803 terhadapparameter THC memberikan hasil POSITIF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti

Tes Penyaring Urine :Dilakukan dengan disaksikan oleh Penyidik BRIGADIR PUTERAK NRP 88120672 dengan menggunakan Tes Device (Urine) MerkRights Sign Exp : 201803 terhadap Parameter THC memberikanhasil POSITIF.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur dua puluh duatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap THC.Menimbang, bahwa terhadap Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dan Tes Urine diatas, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa dari

ganja tersebut;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan oleh petugaskepolisian, barang yang ditemukan dikamar kos Terdakwa TRI YOGAKRISNUGROHO Alias YOGA, sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dengan beratbersih 6,433 gram dan atas keterangan Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHOAlias YOGA, menerangkan masih terdapat 10 (Sepuluh) bungkus ganja yangdibungkus kertas minyak dengan berat 30,718 gram yang disimpan dirumahTerdakwa di Bibis Luhur Rt. 05 Rw. 22 Nusukan Banjarsari Surakarta, dan ketikadilakukan tes

1 (satu) HP merk Xiaomy serta kertas papier bekas pakemenghisap ganja sedangkan dari saksi YOLAND disita barang bukti 1 (Satu) HPmerk Asus yang ditemukan di kamar kos Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHOAlias YOGA dan setelah ditanyakan lebih lanjut Terdakwa TRI YOGAKRISNUGROHO Alias YOGA, menerangkan masih terdapat 10 (sepuluh)bungkus ganja yang dibungkus kertas minyak dengan berat 30,718 gram yangdisimpan dirumah Terdakwa di Bibis Luhur Rt. 05 Rw. 22 Nusukan BanjarsariSurakarta, dan ketika dilakukan tes

bertemu di depan Balai Desa GunungKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terhadap 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening transparan aludibungkus kertas rokok yang ditemukan polisi di saku celana depan kanancelana yang dipakai Terdakwa adalah milik Sdr Ndung (DPO), dan Terdakwahanya disuruh mengantarkan barang tersebutBahwa terdakwa bukan merupakan TO (target operasi) dari polisi;Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa ada dilakukan tes

Balai Desa GunungKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terhadap 3 (tiga) paket diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik bening transparan lalu dibungkus kertasrokok yang ditemukan polisi di saku celana depan kanan celana yang dipakaiTerdakwa adalah milik Sdr Ndung (DPO), dan Terdakwa hanya disuruhmengantarkan barang tersebut pada Sdr.Saedot;Bahwa terdakwa bukan merupakan TO (target operasi) dari polisi;Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa ada dilakukan tes

Balai Desa GunungKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terhadap 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening transparan laludibungkus kertas rokok yang ditemukan polisi di saku celana depan kanancelana yang dipakai Terdakwa adalah milik Sdr Ndung (DPO), dan Terdakwahanya disuruh mengantarkan barang tersebut pada Sdr.Saedot;Bahwa terdakwa bukan merupakan TO (target operasi) dari polisi;Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa ada dilakukan tes

Ndung tadi;Bahwa Terdakwa telah disuruh mengantar shabu oleh Ndung sudah sebanyak2 (dua) kali yaitu yang pertama sekitar bulan Juni 2018 dan yang keduasekarang yang tertangkap polisi;Bahwa Terdakwa mau mengantar narkotika jenis shabu tersebut karenanantinya akan mendapat upah dari mengantar sabu dimana Terdakwa maumenerima tawaran mengantar sabu karena faktor ekonomi ;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnyapositif menggunakan shabu/ metamfetamina ;Bahwa Terdakwa belum

shabu belum sempatTerdakwa serahkan kepada pemesan karena keburu tertangkap oleh petugaspolisi Sat Narkoba Polres Boyolali ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr Ndung (DPO) yaitu pada saat minumditempat minum bersama sama ditempat pak Kaji dan Terdakwa kenal sdrNdung sudah lama sekitar 7 (tujuh) bulanan dan informasinya kalau banyakorang yang pesan shabu kepada sdr Ndung (DPO) dimana setahu Terdakwa,pekerjaan Ndung adalah sebagai sopir travel; Bahwa Terdakwa membenarkan setelah penangkapan dilakukan tes

Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyak10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.e Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional NO. 4 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02Mei 2017, yang ditandatangani

Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyakHalaman 9 dari 27 halarren putusan Noror G41/Pid Sus/Z07/PN Bb10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic warna hijaudidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

Pasir Cempa DesaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnyanegatif;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes rambut;Bahwa menurut pengakuan Sdr. Alam Sambora alias Alam dan Sadr.Rudi Hadi Saputra alias Peot sebelumnya sudah pernah sepuluh kalimemakai sabu, sedangkan Sdr.

Ramdan aliasKemed;Bahwa Saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa Saksi hanya memakai sabu sedangkan ganja tidak pernah;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) paket kecil sabu secara patungan denganharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lima bulan memakai sabu;Bahwa Sdr. Alam Sambora yang pertama ditangkap lalu Saksi dan Sadr.Rudi alias Peot;Bahwa pada waktu Saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr.

Topansebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa tahu jika sabusabu dilarang;Bahwa efek yang dirasakan setelah memakai sabu yaitu Terdakwamerasa giat bekerja dan tidak ngantuk;Bahwa apabila tidak memakai sabu, Terdakwa merasa lemas;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai sabu dua minggu sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai sabu bersamasama denganSdr. Alam Sambora, Sdr.

satu lagi dimasukkan juga satu buah pipet yang juga telahdibengkokkan dan pada ujungnya terdakwa masukkan satu buah kaca pirek,selanjutnya di dalam kaca pirek tersebut terdakwa memasukkan sabu, laluterdakwa bakar dengan menggunakan mancis dari bawah kaca pirek tersebutlalu terdakwa menghisapnya secara perlahanlahan hingga selesai, namunianya menyisakan sabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut, lalu terdakwalangsung tidur;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polres Lhokseumawedilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut menyatakan dari urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.

urine dan hasil tes urine tersebut menyatakan dari urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014/PNLsm14Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.3.

lagi dimasukkan juga satu buah pipet yang juga telahdibengkokkan dan pada ujungnya terdakwa masukkan satu buah kaca pirek,selanjutnya di dalam kaca pirek tersebut terdakwa memasukkan sabu, laluterdakwa bakar dengan menggunakan mancis dari bawah kaca pirek tersebutlalu terdakwa menghisapnya secara perlahanlahan hingga selesai, namunianya menyisakan sabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut, lalu terdakwalangsung tidur;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polres Lhokseumawedilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut menyatakan dari urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di Desa Blang Mane Kec.

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (Satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda motor jenis yamaha mio dengan No Polisi KT 2569

NIP19670930 199603 1 001. dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah benar (+ Positif) mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No.22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika, dan selain itu Terdakwa secara sadar mengetahubahwa yang Terdakwa miliki adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba pada tanggal

Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e IRON te wn wn as eer rrerrrrenre Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,KURANG TANGGAL PTS

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp.225.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,he WITON ED prc ina na na crn Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp.316.000,

ParigiHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membantu memberikanijazah, sertifikat kKompetensi, gelar akademik, profesi, dan/atau vokasi darisatuan pendidikan yang tidak memenuhi persyaratan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebagaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes

ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA(Almarhum) dan saat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusannamun hanya perintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.> Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti yang menjelaskan tentangpeserta ujian paket B SYAKRIN

ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput dariHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgkantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA(Almarhum) dan saat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusannamun hanya perintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebegaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menujuh ke wilayah Kec.Tinombo Selatan Kab.

SYAKRINSALEH Alias PAPA RULI dan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun keluarga dengannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebegaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong