Ditemukan 60035 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 31 Agustus 2016 — - GUSNAR LIHAWA alias GUSNAR
76 — 5
76 — 5
dibawaoleh sdr IAN dan terdakwa GUSNAR kemudian saksi menawarkan diriuntuk menjualnya, ternyata leptop tersebut adalah leptop curian; Bahwa Saksi saat itu hanya menawarkan diri untuk menjual leptopkepada sdr JUL yang mempunyai konter Hanphone dipasar Sentral tetapisaksi tidak jadi menjualnya; Bahwa setahu saksi yang mencuri yakni sdr MAHMUD SALEH alias IANdan terdakwa GUSNAR karena pada saat itu mereka berdua yangmembawa leptop yang kemudian saksi menawarkan diri untukmenjualnya; Bahwa Saksi tidak tau
dimana sdr IAN mencuri leptop tersebut; Bahwa benar saat itu saksi meminjamkan uang kepada sdr IAN untukmembayar bentor uang sejumlah Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)yang diberikan kepada saksi tetapi saksi tidak tau kalau uang yangdiberikan saat itu adalah uang dari hasil penjualan leptop curian; Bahwa saksi tidak tau jenis atau type dari leptop yang ingin dijual oleh sdrIAN dan terdakwa GUSNAR pada saat itu namun warna
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
TONI OLI PRAING Als. TONI
90 — 30
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
TONI OLI PRAING Als. TONI
90 — 30
Kemudian Saksi Korbanmenjawab bahwa, kau tau diri sedikit, saya ini pegawai disini, kausebagai apa disini. Setelah itu Terdakwa menjawab, saya jugasecurity disini bapa. Lalu Saksi Korban PETRUS DIDA NGABAAls. PETRUS membalas dengan teriakan dengan mengatakanbahwa, kau keluar dari sini. Saksi Korban PETRUS DIDA NGABAAls. PETRUS dikarenakan sudah merasa malas untuk berdebatdengan Terdakwa TONI OLI PRAING Als. TONI, Saksi KorbanPETRUS DIDA NGABA Als. PETRUS langsung pulang menujurumahnya.
Sumba Barat, saksikorban melihat ada anakanak sedang memetik mangga di dalamarea perumahan Kepala BAPAS Waikabubak;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban langsung meneguranakanak tersebut agar tidak memetik mangga di situ, kKemudiandatanglah Terdakwa sambiil mengatakan saya juga punya hakdisini kemudian saksi korban menjawab kau tau diri sedikit, kausebagai apa di sini kemudian Terdakwa menjawab saya jugapunya hak, karena saksi korban sudah malas untuk berdebatdengan Terdakwa, saksi korban
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 66/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 18 Agustus 2014 —
29 — 16
29 — 16
Pandawai Kab.Sumba Timur.Bahwa pada saat itu terdakwa mengajak saksi Jendrianto Ndawa Lu dansaksi Jitro Reta Kapaki ke rumah saksi Yulius Kandi Praing dengan berkatamari sudah cari daun lontar untuk rokok di rumahnya pak guru.Bahwa setelah sampai di rumah pak guru (saksi Yulius Kandi Praing)terdakwa menyuruh saksi Jendrianto Ndawa Lu dan saksi Jitro Reta Kapakiuntuk berjaga di depan dan berkata kamu jaga di sini kalo ada orang yanglewat, kamu jangan kasi tau kalau ada orang yang lewat.Bahwa benar
Bahwa benar setelah sampai di rumah pak guru (saksi Yulius Kandi Praing)terdakwa menyuruh saksi Jitro Reta Kapaki dan saksi Jendrianto Ndawa Luuntuk berjaga di depan dan berkata kamu jaga di sini kalo ada orang yanglewat, kamu jangan kasi tau kalau ada orang yang lewat. Bahwa benar terdakwa memanjat melalui celah celah dinding rumahgedeg bagian belakang yang terbuat dari anyaman bambu dan masukmelalui lubang antara dinding dan atap.
Centimeter saat terdakwamencari dan menemukan daun lontar yang digunakan sebagai rokok di depanrumah saksi Yulius Kandi Praing yang saat itu dalam keadaan kosong, karenaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan nomor : 66/Pid.B/2014/PN.Wep. situasi dalam keadaan sepi, timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumahdengan terlebin dahulu terdakwa menyuruh saksi Jendrianto Ndawa Lu dan saksiJitro Reta Kapaki untuk berjagajaga di depan rumah dan berkata kamu jaga di sinikalo ada orang yang lewat, kamu jangan kasi tau
Register : 08-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 115/Pid.B /2013/PN.PKP Tanggal 12 Juni 2013 — NORMANSYAH Als NORMAN Als DAN Bin RASMIADI
53 — 8
53 — 8
Kemudian pada saat saksi NOFRIZALke luar rumah untuk pulang, Terdakwa pun menghampirinyasambil berkata zal, kejadian malam ini sudahsudahdisinilah, terus saksi NOFRIZAL menjawab saya tidakterima dengan cara PEB dan ka ni DAN belum tau apaapatentang ku, kemudian Terdakwa langsung memukul saksiNOFRIZAL dan datanglah saudara PEB untuk membantuTerdakwa ;Bahwa setelah perkelahian tersebut berhenti kemudian saksiNOFRIZAL langsung ke luar rumah dan mau pulang, namunTerdakwa menghampiri saksi NOFRIZAL ~
Lalu Terdakwa punmendatangi mereka bermaksud hendak memisahkan merekadengan cara mencekik dan memukul saksi NOFRIZAL danmendorongnya dan setelah itu mereka pun berhenti berkelahi.Kemudian pada saat saksi NOFRIZAL ke luar rumah untukpulang, Terdakwa pun menghampirinya sambil berkata zal,kejadian malam ini sudahsudah disinilah, terus saksiNOFRIZAL menjawab saya tidak terima dengan cara PEBdan ka ni DAN belum tau apaapa tentang ku, kemudianTerdakwa langsung memukul saksi NOFRIZAL yangmengenai helm yang
Kemudian pada saat saksi NOFRIZAL ke luar rumah untuk pulang,Terdakwa pun menghampirinya sambil berkata zal, kejadian malam ini sudahsudahdisinilah, terus saksi NOFRIZAL menjawab saya tidak terima dengan cara PEB dan kani DAN belum tau apaapa tentang ku, kemudian Terdakwa langsung memukul saksiNOFRIZAL yang mengenai helm yang saat itu sudah dipakai saksi Nofrizal dan datanglahsaudara PEB untuk membantu Terdakwa ; Bahwa pemukulan terhadap saksi Nofrizal yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Pebri
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WAMENA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.W Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
100 — 37
100 — 37
Bukti Saksi.1Saksi : Akil bin Riwi, lahir di Lura, 21 Desember 1977 agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kogome Kelurahan Kogimagi,Distrik Karubaga, Kabupaten Tolikara di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut, bahwa: Saksi merupakan suami dari Pemohon Saksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonan perwalianterhadap seorang bernama lhtiar Engki Saksi kenal pernah tau orang tua dari Intiar Engki lhtiar Engki merupakan adik kandung dari Pemohon lhtiar Engki sudah tinggal
Jayawijaya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut, bahwa:Saksi merupakan saudara sepupu dari PemohonSaksi tahu Pemohon disini mengajukan permohonanperwalianterhadap seorang bernama Ihtiar Engki,Saksi hanya pernah tau orang tua dari lhtiar Engki dari PemohonSaksi tau bahwa Ihtiar Engki merupakan adik kandung dari PemohonIntiar Engki sudah tinggal di Tolikara kurang lebih 4 tahunSelama di Tolikara tahu dari Pemohon Ihtiar Engki tinggal dan diasuholeh Pemohon sebagaimana mestinya
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 27 April 2010 — SARAH UBRO
47 — 30
47 — 30
Ubro lewat dengan Oci Lalin danduduk di gang samping rumah Yulianus Fatunlebit lalu karena lihat mereka lalu MerdekaFeninlambir pergi duduk dengan mereka lalu saksi ke rumah ambil korek api untuk kepantai buang hajat lalu saksi dengar suara teriak dari dalam kampong lalu saksi balik kerumah dan sampai di depan rumah saksi lihat Oscar Lalin sudah ribut depan rumahkatanya nanti beta rabe kamong satusatu lalu saksi lari kerumah tetangga lalu OscarLalin datang lagi dan bilang Sarah tikam Oci, seng tau
hidup ka mati, saksi merasatakut dan berlindung di rumah tetangga;Bahwa setelah mendengar teriakan saksi kembali kerumah dan sesampainya didepanrumah saksi melihat OSCAR LALIN ribut di depan rumah sambil berkata nanti betarabe kamong satusatu selanjutnya saksi berlari ke rumah tetangga dan melihat OSCARLALIN datang lagi mengeluarkan kalimat Sarah tikam Oci seng tau hidup ka mati;Bahwa saksi tahu, pakaian korban saat itu pakai baju biru dan celana jeans pendek,sedangkan pakaian yang di pakai terdakwa
itu sekitar tiga meter, dan saksi tidak lihat adayang pegang senjata tajam, saksi hanya melihat Oci ada pegang senter.Bahwa sebelum kejadian ada tidak ada pertengkaran antara terdakwa dan korban.Bahwa setahu saksi kalau korban dirawat di Rumah Sakit, tetapi saksi tidak tahu korbanmeninggal Dunia, kemudian saksi baru tahu korban meninggal pada hari Rabu atausehari setelah kejadian.Bahwa pada saat itu saksi ketemu terdakwa tetapi tidak tanya terdakwa, hanya darikeluarga yaitu Bapak Fendi lalu kasih tau
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Anak Penggugat dan Tergugat umur 10 tahun;Yang sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamenuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain yang bahkanPenggugat sendiri tidak tau siapa laki laki yang dimaksudkan olehTergugat.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danPutusan nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 17 halamanTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 dimana dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat masih saja suka menuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain yang Penggugat sendiri tidak tau siapa laki laki yangdimaksudkan oleh Tergugat.
Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang syah, oleh karenanya gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatan ini, adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudahsulit untuk didamaikan dan dirukunkan kembali seperti semula, yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, yaitu :Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai laki laki idaman lain yangbahkan Penggugat sendiri tidak tau
Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Ksp Tanggal 23 Juni 2016 — RIKA AGUSTINA Alias RIKA Binti Alm. SELAMET RIYADI
57 — 4
57 — 4
SELAMAT RIYADI bersamasama saksi EDI BAMBANG Alias EDI Bin Alm.RUDI dibawa keMapolres Aceh Tamiang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (2) KUHPidanaSUBSIDERBahwa Terdakwa RIKA AGUSTINA Alias RIKA Binti Alm.SELAMAT RIYADI
SELAMAT RIYADI bersamasama saksi EDI BAMBANG Alias EDI Bin Alm.RUDI dibawa keMapolres Aceh Tamiang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaLebih SubsidairBahwa Terdakwa RIKA AGUSTINA Alias RIKA Binti Alm.SELAMAT
SELAMAT RIYADI bersamasama saksi EDI BAMBANG Alias EDI Bin Alm.RUDI dibawa keMapolres Aceh Tamiang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa RIKA AGUSTINA Alias RIKA Binti Alm.SELAMAT
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 139/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI AKSAN TRYAWAN, SM ALIAS AKSAN
32 — 14
Terbanding/Terdakwa : ANDI AKSAN TRYAWAN, SM ALIAS AKSAN
32 — 14
.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum dan/ataumempunyai pengaruh untuk diri terdakwa supaya ia bertaubatdan tidak mengulangi lagi perbuatannya.Terdakwa melakukan perbuatan Tindak Pidana dengan tanpahaka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar Hal 12 dari Hal 22 Put.
No.139/Pid.Sus/2019/PT MKS.seseorang yang menggunakan Narkotika melanggar aturanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 dan/ atau Pasal 8UU tersebut, maka pelaku tersebut tidak mempunyai hak atauperbuatannya bersifat melawan hukum.Bahwa unsur Dengan tanpa haka tau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jelas pada fakta perbuatan Terdakwa dimanaTerdakwa sebelumnya pergi menemui PATRIK (DPO) untukmembeli
Menyatakan Terdakwa ANDI AKSAN TRYAWAN, SM. aliasAKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan tanpa haka tau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0023/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
tinggal di KABUPATEN TEGAL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai kakak ipar Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Pemohon sudah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sekarang rumah tangganyasudah tidak harmonis, penyebabnya saksi tidak tau
Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2022/PA.Slw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Pemohon dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sekarang rumah tangganya sudahtidak harmonis, penyebabnya saksi tidak tau; bahwa saksi hanya mengetahul sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 10 bulan dan selama pisahPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melaksanakankewajibannya masingmasing layaknya suami istri
pekerjaan Dagang tempat tinggaldi KABUPATEN TEGAL, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri ;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah Pemohon dan belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekarang rumah tangganya sudah tidakharmonis, penyebabnya saksi tidak tau
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 879/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
WAN HARTA BIN BINARI
30 — 8
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
WAN HARTA BIN BINARI
30 — 8
korban dikarenakanTerdakwa merasa kesal, tersinggung dan dendam terhadap korban;Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul21.00 WIB, saat Terdakwa sedang berada dirumah dan sedang istirahattidur dan semua pintu Terdakwa kunci, sekira pukul 06.00 WIB Terdakwabangun dari tidur dan Terdakwa lihat tas Terdakwa telah tidak ada/hilang.Melihat hal tersebut Terdakwa langsung bertanya kepada saudara Aminyang sedang duduk diteras kontrakan akan tetapi di jawab oleh saudaraAmin tidak tau
Melihat hal tersebut Terdakwa langsung bertanya kepadasaudara Amin yang sedang duduk diteras kontrakan akan tetapi di jawaboleh saudara Amin tidak tau setelah mendengar hal tersebut Terdakwalangsung pergi meninggalkan saudara Amin dengan rasa dendam;Bahwa benar kemudian pada hari jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul20.15 WIB pada saat Terdakwa sedang bejalan menuju kerumah Terdakwa,Terdakwa melihat ada saudara Rio yang merupakan keponakan dari SaudaraAmin oleh karena itu Terdakwa langsung turun
Melihat hal tersebutHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 879/Pid.B/2021/PN PigTerdakwa langsung bertanya kepada saudara Amin yang sedang duduk diteraskontrakan akan tetapi di jawab oleh saudara Amin tidak tau setelah mendengarhal tersebut Terdakwa langsung pergi meninggalkan saudara Amin dengan rasadendam.
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 260/Pid.B/2014/PN Pbu Tanggal 9 Desember 2014 — ADI STYADI Als. PECE Bin SUWARNO.
67 — 5
67 — 5
dan di jawab anak sini kemudian Terdakwamengatakan kamu tau nggak disini ada anak anak kecil,kamu jangan berisik laluTerdakwa langsung memukul Sahir Bin Miskan tersebut hingga mengenai pada pipisebelah kirinya, selanjutnya Andre juga ikut memukul Sahir Bin Miskan sebanyak 3(tiga) kali hingga mengenai pada bagian mulut Sahir Bin Miskan sebanyak 1 (satu) kalidan pada bagian pipi sebelah kiri Sahir Bin Miskan sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituTerdakwa dan Andre pergi meninggalkan Sahir Bin Miskan dan
dan di jawab anak sini kemudian Terdakwamengatakan kamu tau nggak disini ada anak anak kecil, kamu jangan berisiklalu Terdakwa langsung memukul Sahir Bin Miskan tersebut hingga mengenai padapipi sebelah kirinya, selanjutnya Andre juga ikut memukul Sahir Bin Miskan sebanyak 3(tiga) kali hingga mengenai pada bagian mulut Sahir Bin Miskan sebanyak 1 (satu) kalidan pada bagian pipi sebelah kiri Sahir Bin Miskan sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituTerdakwa dan Andre pergi meninggalkan Sahir Bin Miskan dan
dan di jawab anak sini kemudian Terdakwamengatakan kamu tau nggak disini ada anak anak kecil, kamu jangan berisik laluTerdakwa langsung memukul Sahir Bin Miskan tersebut hingga mengenai pada pipisebelah kirinya, selanjutnya Andre juga ikut memukul Sahir Bin Miskan sebanyak 3 (tiga)kali hingga mengenai pada bagian mulut Sahir Bin Miskan sebanyak 1 (satu) kali danpada bagian pipi sebelah kiri Sahir Bin Miskan sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Perkara Nomor 260/Pid.B
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 10 Agustus 2021 — - Delfi Aliance Benu (Terdakwa)
- Shelter F Wairata, SH (JPU)
94 — 37
94 — 37
dan saksi korbanmenjawab "beta sonde tau ARDI ada di mana?" setelah itu terdakwa kembalimenendang korban di bagian dada dan memukul korban di wajah korban secaraberulang kali lalu karena korban merasa sangat kesakitan sehingga korbanberteriak dan meminta tolong sehingga saat itu saksi YUMI YANTI OMElangsung memeluk Terdakwa dengan maksud agar terdakwa berhenti memukukorban.
lalu saya menjawab beta sonde tau Ardi ada dimana?
Selanjutnya Terdakwa mengatakanhe ko kemarin basong su jalan jadi katong sonde tau ardi ada dimana laluTerdakwa menuduh Saksi Sri Daulika dengan mengatakan basong jangantipu, basong ada sembunyi ardi di mana, kemudian Terdakwa menuduhSaksi Sri Daulika kawin kembali dengan Ardi lalu Terdakwa mengatakankepada Korban /u jangan omong begitu, Ardi itu beta punya adik kandung;Bahwa dari adu mulu tersebut, selanjutnya Saksi Sri Daulika bangun daritempat duduk langsung menampar Terdakwa dan mengenai pipi
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 780/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tau sendiri ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu berkatakata kasar danmtb ytkotor, seperti picek matamu, anake wong kere, rak tau ngei duit danlainlain, sertamenyuruh Pemohon menceraikan Termohon.5.
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon,karena Termohon sangat keras kepala sehingga dari hal tersebut seringterjadi pertengkaran;4.2.Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan uang tersebut juga tidak pernah diketahuidipergunakan untuk apa, dan Pemohon baru tau jika Termohon memiilikibanyak hutang saat banyak
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Mangli KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnyagugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama4 tau 3 DUAN) j === nnn nn rn nn6.
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
4 Ww tipiwee" ( &"OF Ww rratineu tau" tw "om, mw +/"#27 / /" &" J#US" ( &" Ww & " Ww pi4in("/#S" ow #5" pu Ww ! / ( Ww (" Suit ) ( &"# (+ +7 a 7 Ww #532 #S au") Oo" (" Ww ) Ww # Ww Ww ! mms ry # Ww ! au ! S") #1! t+ mcgau ! FO"SHSF# GEN Ww )+&+ gu Ww !4 i S") yr # 7 # # , PaHC HM im $y +" oe SHr SM) germ) mgm (om mgMmroyu 4 rirm om r4im MIM /#rM 4et og /MSH OSMmorimlm 4 # Ge / )MEHSR HM OM SHY Med O"*#/a & (NM(" (#)"& + +6 (+) Hm. "od yea "=$$5") #.
Register : 31-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 110/Pid.B/2015/PN.SLK Tanggal 22 Februari 2016 — - Muslim panggilan Mus
82 — 4
82 — 4
Pada waktuitu terdakwa sudah mengetahui Mawan akan mengambil sepeda motor tersebut,dan terdakwa mengatakan kepada Mawan, tau urang beko (ketahuan samaorang nanti), Kemudian Mawan menjawab, diam selah, liek sajo orang, (diamsaja, linat saja orang) dengan maksud untuk melihat keadaan sekitar;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut sudah terbuka kuncistang dan mesinnya, kemudian terdakwa dan Mawan yang masingmasingmengendarai sepeda motor, membawa sepeda motor tersebut ke rumah Mawan,dan
Pada waktu itu terdakwa sudah mengetahuiMawan akan mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa mengatakankepada Mawan, tau urang beko (ketahuan sama orang nanti), kemudianMawan menjawab, diam selah, liek sajo orang, (diam saja, linat saja orang)dengan maksud untuk melihat keadaan sekitar;Bahwa setelah sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi BA 3166 PRtersebut sudah terbuka kunci stang dan mesinnya, kemudian Mawan bersamaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah Mawan, dan selama 3(tiga
Oleh karena pada waktu itu terdakwa sudah mengetahui saudaraMawan akan mengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa mengatakankepada saudara Mawan, tau urang beko (ketahuan sama orang nanti), kKemudiansaudara Mawan menjawab, diam selah, liek sajo orang, (diam saja, linat saja orang)yang maksudnya untuk melihat keadaan sekitar.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 93/Pdt.G/2012/PAKds. Tanggal 23 Mei 2012 — - DWI MARIA NINGSIH BINTI NASRUDIN HP
- NOTO SUKOTJO KARUNIA BIN NOTO WIJANTO
22 — 2
22 — 2
Karena semua kegiatan Penggugat dipantau oleh Tergugat sedee mikian rupasehingga membuat hidup Penggugat tidak ada kebebasan lagi dan tidaknyaman sehingga Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah6meninggalkan rumah (minggat) dan diwaktu Penggugat pergi meninggalkanrumah (minggat) saat itu Tergugat tidak ada dirumah karena pergi kerjaPenggugat pergi dari rumah tepatnya kamis tanggal 26 05 2011 siang harijamnya pergi Tergugat tidak tau.
Keesok hariannya Tergugat mulaipergi mencari Penggugat kesana kemari dengan menanyakan kepada saudarasaudara dan familifamili Penggugat dengan mendapat jawaban bahwamereka juga tidak tau dimana Penggugat berada. Pada hari berikutnya yaituhari minggu tanggal 29 05 2011 Tergugat mencoba mencari Penggugatsampai ke Pati ternyata juga tidak menemukan Penggugat pada akhirnyaTerguggat memutuskan untuk pulang kekudus karena hari sudah sore.
O ya pah tolong tanahnyaNoor Alfan ditawarkan cik Kiok ya pah, siapa tau rejeki kita, bisa tak pakemodal atau beli motor bekas. Tak doakan pah.** sms ini telah dikirim oleh Penggugat tanggal 29 02 2012 jam 18:42:09Masih banyak smssms dari Penggugat yang menurut pendapat Penggugat tidakperlu semuanya diungkapkan. Sudah jelas sekali dari smssms tersebut diatassudah merupakan gambaran yang sangat jelas bahwa antara Penggugat danTergugat masih saling mencintai.