Ditemukan 9179 data
14 — 0
Foto kopi Surat pernyataan pemohon sendiri (UMAM ZAINURI) yang diketahui olehKepala Desa dan disaksi oleh 3 orang , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3;Hal.5 dari 17 hal. Putusan No.944 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.4. Foto Copy Surat pernyataan tertanggal 3 Juli 2012 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.4;5.
89 — 44
Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Wafda Hadian Umam, S.H. dariDaeby, S.H & Yansen Marudu S.H Associates, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap, terlanggal 28November 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan darn BalaiPemasyarakatan (Bapas) Klas Il Jayapura Hermin Rangan, S.H,;Anak didampingi oleh orang tua Anak;Pengadilan
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
REPANDI SASENO
26 — 11
,HABIBUL UMAM TAQIUDDIN., SH., MH., MUSTARL.
110 — 25
., M.H.TTD.Fuadil Umam, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Nurhayati T, S.E.S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN SarPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. PNBP Relas Panggilan Pertama : Rp70.000,004. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,005. BiayaPanggilan : Rp2.300.000,006. BiayaPemeriksaan Setempat : Rp1.000.000,007. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp10.000,008. Materai : Rp10.000,009. Redaksi : Rp10.000,0010.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MARDANI BIN BUSTAMI
31 — 5
Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah RafiqahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgi
25 — 9
Saksi Khoirul Umam Bin WaluyoBahwa saksi telah ikut melakukan penangkapan tehadap pelakuperjudian dan penangkapan tersebut saya lakukan pada hari Minggutanggal 4 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib di Dk.Ploso DesaRejosari Kec.Karangawen.
43 — 24
., Nasirul Umam, Amd.,masingmasing adalah pegawai pada PT Bank BNI Syariah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BNISy/LCD/051A/Rtertanggal 03 Nopember 2014;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IlSemula TURUT TERGUGAT I;4.
158 — 45
Lewat rekening KHOIRUL UMAM ke rek suaminya terdakwa sebesar Rp.1.500.0000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi sama sekali belum menerima bunga 3 (tiga) kali lipatsebagai yang di sampaikan oleh terdakwa kepada saksi pada saat sebelummenyerahkan uangBahwa benar atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh limajuta.
100 — 13
UMAM SANTOSO, S.H..M.H) (INDIRAWATI, S.H..M.H)ttdIl. (PRASETIO NUGROHO, S.H.,M.Kn.)PANITERA PENGGANTI,ttd(SITI KHOTIIAH, S.H.)
46 — 3
SALINANPUTUSANNOMOR : 1772/ Pdt.G / 2010/ PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya ; PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dalam perkara inidiwakili oleh kuasa Hukumnya MUHAMMAD SHOFIYUL UMAM
136 — 73
Republika, kemudian terdakwa memberikan identitas asli berupaKTP dan KK serta uang muka sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namunpengajuan kredit ditolak oleh PT FIF Cabang Kebumen ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.KomBahwa karena kredit ditolak maka saksi Agus menyuruh terdakwa untukmemakai indentitas lainnya atau dirubah namanya supaya kredit sepedamotornya di setujui;Bahwa kemudian terdakwa mengubah nama terdakwa dan istrinya (terdakwa Il)dalam KTP dan Kartu Kelurga menjadi Umam
51 — 22
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 olehkami AMINAL UMAM, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO,S.H., M.H. dan KARSENA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim
AMINAL UMAM, SH., M.H.ttdKARSENA,S.H., M.H.Panitera PenggantitidHARYATIBUDI RAHAYU, S.H.
14 — 4
Fawaizul Umam bin Drs. KH. Rosyidi Rahman (anak kandung / Pemohon IV) ;
5.2. Wahidatul Widad binti Drs. KH. Rosyidi Rahman (anak kandung/ Pemohon V) ;
6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,-( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
42 — 7
EKO PRASETYO Alias EKO danANGGA PRATAMA Alias ANGGA tersebut sehingga hilangnya 1 (satu) unit sepeda motorHonda BK3945QP milik saksi korban dan saksi korban menderita kerugian ditaksir senilai Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umam tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/e ksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan
36 — 7
KTP;e bahwa ketika terdakwa menyewa (satu) unit mobil Honda Jazz telah dilakukan surveynamun pada saat terdakwa menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol :AD8461VF, warna putih tidak dilakukan survey;e bahwa (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol : AD8461VF, warna putih tersebuttidak diasuransikan dan pembeliannya melalui leasing;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 2 : CHAERUL UMAM
42 — 13
AMINAL UMAM, S.H.,M.H.292.KARSENA, S.H.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
64 — 37
LILI MULYANA, Terdakwa X SIDIQ PERMANA, Terdakwa XI AHMAD SAIFUL Bin PONIJAN, Terdakwa XII HERI PURWANTO bin JATIM, Terdakwa XIII RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH, Terdakwa XIV JUNAEDI Bin JATIM, Terdakwa XV AHMAD ANSHORI, Terdakwa XVI SUROSO, Terdakwa XVII PONIDI, Terdakwa XVIII MUHAMMAD SYAIFUL, Terdakwa XIX HADI SUYITNO, Terdakwa XX SUGENG HARIYANTO, Terdakwa XXI ARIK GUSTANTO Bin.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WIHARJO Als SLAMET Bin CASMAD SLAMET
77 — 12
Umam, Sdr.
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
254 — 82
buah flashdisk berisi 2 (dua) buah video,
- 1 (satu) bendel print out media online,
- 1 (satu) lembar transkip ceramah,
- 1 (satu) buah flashdisk berisi video pernyataan para ulama Banten,
tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah benner yang berukuran 3X4 meter bertuliskan TABLIQ AKBAR MARHABAN BERSHOLAWAT BERSAMA HABIB JAFAR SHODIQ AL-ATTHAS, HABIB MUHAMMAD KHIDIR UMAM
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
127 — 40
Saksi Chotibul Umam bin Qomari Maksum, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mertojoyo No. 81 RT.004 RW. 010, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Dosen di Fakultas PerikananUniversitas Brawijaya;Bahwa pada saat ini jabatan Penggugat adalah sebagai Ketua Dekan diVokasi
Tergugat telah terjadi perceraianterhitung sejak tanggal 30 Juni 2015 dan selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta sebagaimana disebutkan dalam surat gugatanPenggugat pada huruf C yang kini menjadi obyek sengketa, akan tetapi Sumberperolehan terhadap obyek tersebut akan dibuktikan dan dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T.1 s/d T.7 dan 2 orang saksi masingmasing saksi bernama Chotibul Umam
dipandang tidak adarelevansinya dengan gugatan konpensi maka alat bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.2 sampai dengan T.6 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik, Akta Hibah dan Akta Jual Beli disertai dengan kwitansipembayaran atas obyek sengketa nomor C telah bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, makabukti surat tersebut, dapat diterima sebagai bukti awal dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Chotibul Umam