Ditemukan 9179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0944/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • Foto kopi Surat pernyataan pemohon sendiri (UMAM ZAINURI) yang diketahui olehKepala Desa dan disaksi oleh 3 orang , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.3;Hal.5 dari 17 hal. Putusan No.944 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.4. Foto Copy Surat pernyataan tertanggal 3 Juli 2012 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.4;5.
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jap
Tanggal 4 Desember 2017 — TERDAKWA
8944
  • Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Wafda Hadian Umam, S.H. dariDaeby, S.H & Yansen Marudu S.H Associates, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap, terlanggal 28November 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan darn BalaiPemasyarakatan (Bapas) Klas Il Jayapura Hermin Rangan, S.H,;Anak didampingi oleh orang tua Anak;Pengadilan
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
REPANDI SASENO
2611
  • ,HABIBUL UMAM TAQIUDDIN., SH., MH., MUSTARL.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 18 Maret 2021 — Ramidah binti La Dalle Tjolo, Dkk lawan Hj. Rosi, Dkk
11025
  • ., M.H.TTD.Fuadil Umam, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Nurhayati T, S.E.S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN SarPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. PNBP Relas Panggilan Pertama : Rp70.000,004. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,005. BiayaPanggilan : Rp2.300.000,006. BiayaPemeriksaan Setempat : Rp1.000.000,007. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp10.000,008. Materai : Rp10.000,009. Redaksi : Rp10.000,0010.
Register : 22-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MARDANI BIN BUSTAMI
315
  • Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah RafiqahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 4 April 2017 —
259
  • Saksi Khoirul Umam Bin WaluyoBahwa saksi telah ikut melakukan penangkapan tehadap pelakuperjudian dan penangkapan tersebut saya lakukan pada hari Minggutanggal 4 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib di Dk.Ploso DesaRejosari Kec.Karangawen.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 408/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2016 — SUWARNI NOTO PRASOJO MELAWAN PT MUTIARA ARTHA SETIA
4324
  • ., Nasirul Umam, Amd.,masingmasing adalah pegawai pada PT Bank BNI Syariah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BNISy/LCD/051A/Rtertanggal 03 Nopember 2014;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IlSemula TURUT TERGUGAT I;4.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa: NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
15845
  • Lewat rekening KHOIRUL UMAM ke rek suaminya terdakwa sebesar Rp.1.500.0000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi sama sekali belum menerima bunga 3 (tiga) kali lipatsebagai yang di sampaikan oleh terdakwa kepada saksi pada saat sebelummenyerahkan uangBahwa benar atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh limajuta.
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2014/PN Slt
Tanggal 17 September 2014 — TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO
10013
  • UMAM SANTOSO, S.H..M.H) (INDIRAWATI, S.H..M.H)ttdIl. (PRASETIO NUGROHO, S.H.,M.Kn.)PANITERA PENGGANTI,ttd(SITI KHOTIIAH, S.H.)
Register : 02-07-2007 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1772/ Pdt.G / 2010/ PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
463
  • SALINANPUTUSANNOMOR : 1772/ Pdt.G / 2010/ PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya ; PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dalam perkara inidiwakili oleh kuasa Hukumnya MUHAMMAD SHOFIYUL UMAM
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 5 Oktober 2016 — MOHAMMAD CHOMAM MUFADIL, S.Ag Bin H.ABDULLAH MUHIDIN
13673
  • Republika, kemudian terdakwa memberikan identitas asli berupaKTP dan KK serta uang muka sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namunpengajuan kredit ditolak oleh PT FIF Cabang Kebumen ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.KomBahwa karena kredit ditolak maka saksi Agus menyuruh terdakwa untukmemakai indentitas lainnya atau dirubah namanya supaya kredit sepedamotornya di setujui;Bahwa kemudian terdakwa mengubah nama terdakwa dan istrinya (terdakwa Il)dalam KTP dan Kartu Kelurga menjadi Umam
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 30 April 2014 — USMAN ZULIAD WINARTO Bin MARSUDI(Terdakwa)
5122
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 olehkami AMINAL UMAM, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO,S.H., M.H. dan KARSENA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim
    AMINAL UMAM, SH., M.H.ttdKARSENA,S.H., M.H.Panitera PenggantitidHARYATIBUDI RAHAYU, S.H.
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Fawaizul Umam bin Drs. KH. Rosyidi Rahman (anak kandung / Pemohon IV) ;
    5.2. Wahidatul Widad binti Drs. KH. Rosyidi Rahman (anak kandung/ Pemohon V) ;
    6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,-( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 534/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 4 Desember 2013 — EKO PRASETYO Alias KODOK.
427
  • EKO PRASETYO Alias EKO danANGGA PRATAMA Alias ANGGA tersebut sehingga hilangnya 1 (satu) unit sepeda motorHonda BK3945QP milik saksi korban dan saksi korban menderita kerugian ditaksir senilai Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umam tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/e ksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 801/Pid.B/2013PN.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — KATARINA DEWI PRICILA Alias DIAN RATNA SAVITRI Alias ADE Binti HADI SUTRISNO
367
  • KTP;e bahwa ketika terdakwa menyewa (satu) unit mobil Honda Jazz telah dilakukan surveynamun pada saat terdakwa menyewa (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol :AD8461VF, warna putih tidak dilakukan survey;e bahwa (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol : AD8461VF, warna putih tersebuttidak diasuransikan dan pembeliannya melalui leasing;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 2 : CHAERUL UMAM
Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 15 Januari 2014 — AHMAD SUPRIYOYUDO bin H. SUKHOLIL(Terdakwa)
4213
  • AMINAL UMAM, S.H.,M.H.292.KARSENA, S.H.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HARIYANTO, S.H.
Register : 04-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 203/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 22 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO 6437
  • LILI MULYANA, Terdakwa X SIDIQ PERMANA, Terdakwa XI AHMAD SAIFUL Bin PONIJAN, Terdakwa XII HERI PURWANTO bin JATIM, Terdakwa XIII RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH, Terdakwa XIV JUNAEDI Bin JATIM, Terdakwa XV AHMAD ANSHORI, Terdakwa XVI SUROSO, Terdakwa XVII PONIDI, Terdakwa XVIII MUHAMMAD SYAIFUL, Terdakwa XIX HADI SUYITNO, Terdakwa XX SUGENG HARIYANTO, Terdakwa XXI ARIK GUSTANTO Bin.

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ROES
    2.LUKMAN WAHYUDI
    3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
    4.FANI TRIO PUTRA
    5.RIO YOGA PRATAMA
    6.SUCIPTO Bin SUHAR
    7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
    8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
    9.SIDIQ PERMANA
    10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
    11.HERI PURWANTO Bin JATIM
    12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
    13.JUNAEDI Bin JATIM
    14.AHMAD ANSHORI
    15.SUROSO
    16.PONIDI
    17.MUHAMMAD SYAIFUL
    18.HADI SUYITNO
    19.SUGENG HARIYANTO
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WIHARJO Als SLAMET Bin CASMAD SLAMET
7712
  • Umam, Sdr.
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
25482
  • buah flashdisk berisi 2 (dua) buah video,
  • 1 (satu) bendel print out media online,
  • 1 (satu) lembar transkip ceramah,
  • 1 (satu) buah flashdisk berisi video pernyataan para ulama Banten,

tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah benner yang berukuran 3X4 meter bertuliskan TABLIQ AKBAR MARHABAN BERSHOLAWAT BERSAMA HABIB JAFAR SHODIQ AL-ATTHAS, HABIB MUHAMMAD KHIDIR UMAM
Register : 18-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Dr. Ir. Darmawan Ockto Sutjipto, MSc bin Talkah Soetikno
Tergugat:
Ir. Nurul Hasanah binti Qomari Maksum
12740
  • Saksi Chotibul Umam bin Qomari Maksum, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mertojoyo No. 81 RT.004 RW. 010, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Setelah saksi bersumpah menurut tatacara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Dosen di Fakultas PerikananUniversitas Brawijaya;Bahwa pada saat ini jabatan Penggugat adalah sebagai Ketua Dekan diVokasi
    Tergugat telah terjadi perceraianterhitung sejak tanggal 30 Juni 2015 dan selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta sebagaimana disebutkan dalam surat gugatanPenggugat pada huruf C yang kini menjadi obyek sengketa, akan tetapi Sumberperolehan terhadap obyek tersebut akan dibuktikan dan dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T.1 s/d T.7 dan 2 orang saksi masingmasing saksi bernama Chotibul Umam
    dipandang tidak adarelevansinya dengan gugatan konpensi maka alat bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis T.2 sampai dengan T.6 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik, Akta Hibah dan Akta Jual Beli disertai dengan kwitansipembayaran atas obyek sengketa nomor C telah bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Penggugat, makabukti surat tersebut, dapat diterima sebagai bukti awal dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Chotibul Umam