Ditemukan 15598 data
41 — 3
dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor: 132/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/**** tertangal
115 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 Juli 2013 No.Reg.Perkara :PDM57/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa TIMBULPANDAPOTAN SIMAMORA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
18 — 12
buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Mei2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA TALU, tanggal 26 Mei2014, mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2000 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/m/*"* tertangal
24 — 0
., Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 03 April 2015 mediasi tersebut telah gagal, maka hal initelah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
187 — 33
Perkara: PDM17/SMPG/01/2012 tertangal 06 Februari 2012 dengandakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MODEN bersamasama dengan DULASAN, MISNADIN,ADNAN, H. SALIM, ISMAIL, DIMAN dan BEJER (ketujuhnya belum tertangkap)pada. hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekitar jam 14.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat disebuah gardu di Kampung Sorren Ds. Paopale Daya Kec.
Terbanding/Tergugat : PT CITRA NUANSA ELOK
138 — 45
,mengajukan permohonan banding pada tanggal 25 Pebruari 2008, sehingga denganpermohonan banding yang diajukan Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara beritaacara persidangan, suratsurat, maupun putusan Pengadilan Negeri Palu tertangal
18 — 20
Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tertangal 18April 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
39 — 6
Print337/0.5.12.3/Epp.2/09/2014,sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 5 Oktober 20142 Hakim, tanggal 30 September 2014, No. 694/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tanggal30 September 2014 s/d tanggal 29 Oktober 20143 Ketua PN, tanggal 29 Oktober 2014, No. 694/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tanggal 30Oktober 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 694/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 30 September 2014, tentang penunjukan
44 — 12
Agustus 2013, Nomor 218/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejaktanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 21 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 244/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal
68 — 39
2013/PTUNPDGoleh NIEKE HENORA, SH dan ERNA JAMJAM, SH selaku Kuasa Penggugat,yang sebelumnya disebut sebagai Penggugat; Bahwa dengan tidak adanya tanda tangan dari ADNAN dalam naskah gugatan yangdiajukan, maka gugatan yang diajukan dalam perkara ini tidak memenuhi SyaratFormil; 2 Tentang Gugatan Kabur dan tidak Jelas ( Obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena Penggugat dalamgugatannya mendalilkan tentang objek perkara yaitu Sertifikat Hak Milik No.1359 atas nama Rapiah tertangal
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SISWANTO Bin TUKIMAN
29 — 18
., tertangal 8 Agustus 2017, tentangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Kpn.penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor545/Pid.Sus/2017/PN Kpn., tertanggal 9 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan
36 — 6
NO : 724/Pen.Pid/2012/PN.JR, sejak tanggal8 September 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 724/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 9 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Agustus 2012 nomor : B187/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;e Setelah
40 — 6
Hakim tanggal 24 Maret 2014 No. 232/Pen.Pid/2014/PN Jr.Sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2101Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 232Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
11 — 8
Bahwapadatanggal 06 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor371/31/VIII/2015,Tertangal 10 Agustus 2015;2.
190 — 45
Foto copy Kartu Keluarga No. 3275030808061853 nama kepala keluarga,Sutarso, tertangal 25 Juni 2014 ( bukti P4 )5. Foto copy sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166, Desa / Kelurahan Cibadak,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, luas 60 m2 namaPemegang hak Ny. Hanny Dwi Tarti ( bukti P5 )6. Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunantahun 2013 atas nama wajib pajak Hanny Dwi Rarti, tanggal 26 Juni 2015(bukti P6 )7.
69 — 12
Hakim tanggal 17 Maret 2014 No. 205/Pen.Pid/2014/PN.Jr.Sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d tanggal 15 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 205/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 17 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PunokawanDaya Insani yang berindak selaku Pembeli.Oleh karena itu, telah jelas dan terang bahwa tidak ada hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (semula Tergugat IlIl/Pembanding) denganTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding).Bahwa Termohon Kasasi (Semula Penggugat /Terbanding) hanyalahmemiliki hubungan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Il hal inikarena ketiganya telah mengikatkan diri dalam Surat Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008;Sementara itu
, Pemohon Kasasi (semula Tergugat III/Pembanding) selakuPenjual, bukan merupakan pihak dalam Perjanjian KerjasamaPembiayaan Kapal Tongkang (Chuida Ayaifi) tertangal 28 Juli 2008 yangdibuat antara Termohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding) denganTergugat dan Tergugat Il tersebut.
Surat Perjanjian Kerjasama Pembiayaan Kapal Tongkang (ChuidaAyaifi) tertangal 28 Juli 2008 antara Tergugat , Tergugat II, danTermohon Kasasi (semula Penggugat/Terbanding) sendiri.Hal. 31 dari 37 hal. Putusan.
37 — 8
Kematian No. 474.3/159/IX/214, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok,tertanggal 10 September 2014;Xxxx binti Xxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September2007, berdasarkan Surat Pelaporan Kematian, yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 19 September 2007;Xxxx binti Xxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2013,berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/16Pem, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,tertangal
29 — 7
Hakim, tanggal 26 Oktober 2015, No. 740/PID.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal26 Oktober 2015 s/d tanggal 24 Nopember 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :740/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Oktober 2015, tentang penunjukan MaajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 26 Oktober 2015 nomor
26 — 2
. = 357/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 27 Juni 2015 s/d tanggal 25 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :357/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Mei 2015 nomorB204/0.5.12/Ep.1/05/2015 ; Setelah membaca