Ditemukan 84770 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Haji muksin Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji Penyelenggaraan haji
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 173/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
  • Jasa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999, di Gampong Gunung Rotan, Kecamatan Labuhan Haji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 50
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Haji bin Muhammad Amin) terhadap Penggugat (Popy Novita binti Herman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu ).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA SELONG Nomor 918/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Idham Khalik Pajri bin Haji Ibrohim Umar) terhadap Penggugat (Reni Mukriamah binti Mahsum) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 1249/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 20
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Son Haji bin Samingun) terhadapPenggugat (Tri Yuliyanti binti Mukhyar)
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SELONG Nomor 648/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan para pengguagt untuk sebagian, secara versetek;
  • Menetapkan SUPARMAN Bin AMAQ UMARSYAH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2018 dan menetapkan NURNUS Binti AMAQ MUHAMAD Meninggal Dunia Pada Tanggal 09 Agustus 2021;
  • Menetapkan ahli waris dari SUPARMAN Bin AMAQ UMARSYAH dan NURNUS Binti AMAQ MUHAMAD, sebagai berikut:
    1. ADHI KARMAWAN Bin SUPARMAN (anak laki-laki)
    2. MAKBUL HADI PURNAMA HAJI
      (anak laki-laki)
    3. PUSPA SRIWARTI NINGSIH Binti SUPARMAN (anak perempuan);
    1. Menetapkan MAKBUL HADI PURNAMA HAJI meninggal dunia Tanggal 15 Mei 2005, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
    1. BAIQ ROMIATI Binti H.
      LALU MASDI (isteri)
    2. YULIA SULISTYA NINGSIH Binti MAKBUL HADI PURNAMA HAJI (anak perempuan)
    3. OLINDA BELA SAFIRA Binti MAKBUL HADI PURNAMA HAJI (anak perempuan)
    1. Menetapkan harta berupa :
      1. Tanah pekarangan denga Sertipikat Hak Milik Nomor 04 pada tanggal 17 Februari 2015 atas nama SUPARMAN, yang berdiri bangunan 2 x 3 M2 dan toilet 3 x 1,5 M2 terletak di Dusun Praubanyar Desa Kali Anyar (semula Desa
        Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, Luas 289 M2 (dua ratus delapan puluh sembilan meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : Muhammad

    Sebelah Selatan : Tanah Sengketa 3.1 Dan Tanah Sabarudin

    Sebelah Timur : Tanah Lalu Putrajab

    Sebelah Barat : Nurdin

    1. Tanah sawah berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara HAJI
      ahli warisnya;

      1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari SUPARMAN Bin AMAQ UMARSYAH dan NURNUS Binti AMAQ MUHAMAD sebagai berikut :
        1. ADHI KARMAWAN Bin SUPARMAN (anak laki-laki), mendapat bagian 50 % dari harta warisan pada dictum 6 (enam);
        2. PUSPA SRIWARTI NINGSIH Binti SUPARMAN (anak perempuan), mendapatkan bagian 25 % dari harta warisan pada dictum 6 (enam);
        3. YULIA SULISTYA NINGSIH Binti MAKBUL HADI PURNAMA HAJI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 32 / Pdt.P / 2016 / PN.SDA
Tanggal 26 Februari 2016 — UNTUNG FARIDA
12 — 3
  • Menyatakan penetapan ini hanya dapat di pergunakan untuk keperluan Pemohon dalam rangka Pemberangkatan Ibadah Haji.;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjoBahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang di jadwalkanberangkat tahun 2016Bahwa Pemohon mendaftar Haji tahun 2009 dengan memakai nama kecilUUN FARIDABahwa Pemohon terlahir dengan nama UNTUNG FARIDA dan diadministrasi kependudukan nama pemohon tertulis atas nama UUNFARIDABahwa oleh karena ada perbedaan antara nama Pemohon yang terdapatdalam Pendaftaran ibadah haji dengan administrasi kependudukan makakementrian agama mensyaratkan adanya Penetapan
    Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan di jadwalkan berangkat pada tahun 2016.Bahwa Pemohon terdaftar sebagai calon Jemaah haji pada kementrianagama kab sidoarjo dengan nama UUN FARIDABahwa nama Pemohon terdaftar sebagai calon jamaah haji dengan namaUUN FARIDA sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon namanyaUNTUNG FARIDA sehingga hal ini menyulitkan pemberangkatanPemohon melaksanakan ibadah hajiBahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila
    Hal iniberarti apa yang dimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaandalam rangka pelayanan masyarakat calon Jemaah Haji;Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangsecara tegas dilarang maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untukmenunaikan ibadah Haji maka materi permohonan ini dapat dipandang sebagaiYurisdiksi Voluntair sehingga dapat diterima melalui acara permohonan untukdipertimbangkan
    lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaBukti P4 dan P5 tentang bukti setor biaya perjalanan ibadah haji dan FormulirPengiriman uang serta keterangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap faktabahwa pemohon adalah calon Jemaah Haji Kab.
    Sidoarjo, hal inisesuai juga dengan bukti P7 berupa surat keterangan dari kepala desa yangmenyatakan UNTUNG FARIDA dan UUN FARIDA adalah orang yang samadisamping itu setelah dicocokan photo dalam KTP(bukti P1) dan surat nikah(buktiP3) dengan Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrianAgama Kab ternyata wajahnya sama di samping itu data tempat dan tanggal lahirserta alamat yang di pakai dalam pendaftaran haji sama dengan data yang terdapatHal 7 dari 9 Penetapan No 32/Pdt.P/2016
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. H. SYAKUR VS PT. PURADELTA LESTARI;
67 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 426/Sukamahi tanggal 19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor :65/Sukamahi/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Haji Syakur luastanah 4.086 m? terletak di Kp.
    atas nama Haji Syakur/Pemohon Kasasi. Bahwadalam perkara aquo Pasal 55 Undang Undang Peradilan Tata Usaha Negaraharuslah diterapbkan secara tegas dan konsekwen.
    yang terletak di KampungCimahi RT 007/004 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, sebelum dibeli oleh Haji Syakur dulunya adalah milikKamoy Bin Kama yang diwariskan kepada anaknya yang bernamaRohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming ;Bahwa saksi tahu, Haji Syakur telah membeli tanah tersebut dari RohmatBin Naming alias Karman Bin Naming yangmana kemudian tanahtersebut dipagar sekeliling, di urug untuk diratakan karena akan didirikangudang ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Syakur ;Bahwa
    benar saksi pernah menerima uang dari Haji Syakur sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan lokasi tanahdan proses pemagaran tanah milik Haji Syakur tersebut ;Saksi adalah warga Desa Sukamahi, saksi tahu bahwa selama ini tanahtersebut dikuasai oleh Rohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming danakhirnya dijual kepada oleh Haji SyakurSaksi tahu bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar ;" Sebelah selatan berbatasan dengan tanah
    ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Syakur ;Bahwa benar saksi pernah menerima uang dari Haji Syakur sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan lokasi tanahdan proses pemagaran tanah milik Haji Syakur tersebut ;Saksi adalah warga Desa Sukamahi, saksi tahu bahwa selama ini tanahtersebut dikuasai oleh Rohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming danakhirnya dijual kepada oleh Haji SyakurSaksi tahu bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 667/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 September 2017 — WAWAN GUNAWAN BIN H.JAJAT (Alm)
43 — 5
  • .- 9 (Sembilan) lembar foto copy Surat Rekomendasi/pemberitahuan jadwal pencairan dana bantuan, pengambilan kendaraan dan pemberangkatan haji .- 1 (satu) lembar Pernyataan Sdr.Wawan kalau dirinya telah menerima setoran untuk pengajuan dana bantuan di tandatangani oleh sdr.Wawan bermaterai Rp.6000,-- 2 (dua) lembar kwitansi kosong di cap stempel bertuliskan Bagian tata usaha Prov.Jabar.- Agar terlampir dalam berkas perkara .- 40 (empat puluh) lembar penggantian uang Administrasi dari sdr.Dasman
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cap stempel bertuliskan BAGIAN TATA USAHA PROV JABAR. 14 (empat belas) lembar foto copy program penerimaan dana bantuan 4(empat) lembar foto copy formulr permohonan bantuan anggaran. 9 (Sembilan) lembar foto copy Surat Rekomerdasi/pemberitahuan jadwal pencairandana bantuan, pengambilan kendaraan dan pemberangkatan haji . 1 (Satu) lembar Pemyataan Sdr.Wawan kalau dirinya telah menerima setoran untukpengajuan dana bantuan di tandatangani oleh sdr.Wawan
    ONH + kepada saksi DASMAN S.Pd. pada tanggal 05Oktober 2013 dan terdakwa mengatakan kepada saksi DASMAN S.Pd. agarmenunggu di daerah Cempaka Putih di Jakarta pada tanggal 07 Oktober 2013untuk di jemput oleh Travel Nazwa untuk diberangkatkan Haji ONH +, lalu saksiDASMAN S.Pd. mengadakan syukuran keberangkatan Haji tersebut yangmengundang tetangga dan kerabat saksi DASMAN S.Pd., kemudian pada tanggal07 Oktober 2013 saksi DASMAN S.Pd. berangkat ke Jakarta dan setibanya diJakarta saksi DASMAN S.Pd.
    ONH +kepada saksi DASMAN S.Pd. pada tanggal 05 Oktober 2013 dan terdakwamengatakan kepada saksi DASMAN S.Pd. agar menunggu di daerah CempakaPutih di Jakarta pada tanggal 07 Oktober 2013 untuk di jemput oleh Travel Nazwauntuk diberangkatkan Haji ONH +, lalu saksi DASMAN S.Pd. mengadakansyukuran keberangkatan Haji tersebut yang mengundang tetangga dan kerabatsaksi DASMAN S.Pd., kemudian pada tanggal 07 Oktober 2013 saksi DASMANS.Pd. berangkat ke Jakarta dan setibanya di Jakarta saksi DASMAN S.Pd.menunggu
    Bahwa kemudian pada kenyataannya mobil Avanza tahun 2007, mobil L 300 Mini,dan lelang sepeda motor Tiger tahun 2013 serta bonus Haji ONH + yang dijanjikanterdakwa untuk saksi DASMAN S.Pd adalah tidak pernah diterima oleh saksiDASMAN S.Pd dan terdakwa telah menggunakan uang pengurusan bonustersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin saksi DASMAN S.Pd.dikarenakan lelang kendaraan dan Haji ONH + tersebut sebagaimana perkataanterdakwa adalah tidak pernah ada.Bahwa akibat perobuatan terdakwa
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
NGATIMO Alias PAK EKO
63 — 36

Dikembalikan kepada saksi Rasimah Alias Haji Ihsan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

LotengDikembalikan kepada saksi Jupri Fahrianto; 1 (satu) lembar kwintansi penyerahan uang gadai mobil dari pak Ihsankepada Sansuddin Nasri tanggal 10 Januari 2018 senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) + Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi Rasimah Alias Haji Ihsan.4.
Saksi mengatakan Pak HAJI ini ada mobil mau digadai apakahPak HAJI MAU , saat itu Saksi mengatakan kalau ada yang bertanggungjawab Saksi mau, sehingga pada malam hari datanglah Terdakwa bersamadengan Saksi Samsuddin Nasri, SALIAH Alias TAUFIQ dan saksiSABAHUDDIN dimana pada saat transaksi yang menyakinkan Saksiadalah terdakwa ;Bahwa Terdakwa saat itu ikut menyakinkan Saksi kalau mobil tersebutadalah milik Saksi Samsuddin Nasri;Bahwa Terdakwa mengatakan PAK HAJI INI MEMANG BENARMOBILNYA PAK SYAMSUDDIN
EHSAN,Terdakwa dan Saksi Samsuddin Nasri melakukan transaksi dengan saksiRASIMAH Als HAJI EHSAN setelah terjadi tawar menawar dan ahirnyaterjadi kKesepakatan dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)akan tetapi pada saat itu saksi RASIMAH Als HAJI EHSAN mengatakanSAKSI TIDAK PUNYA UANG KALAU 30 JUTA, SAKSI HANYA PUNYAUANG 20 JUTA SAJA, KALAU MAU AMBIL SEPEDA MOTOR SATU,TIDAK APA APA DAN SEPEDA MOTOR TERSEBUT SAKSI HARGAIN 10JUTA) setelah itu Saksi Samsuddin Nasri dengan saksi RASIMAH
AlsHAJI EHSAN sepakat untuk pembayaran dengan menggunakan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) 1 unit sepeda motor tersebut ahirnyasaksi RASIMAH Als HAJI EHSAN membuat kwitansi, setelah itu kamipulang kerumah masing masing ;Atas keterangan saksi III tersebut Terdakwa membenarkannya;4.
Jupri Fahrianto;Adalah miliknya saksi Jupri Fahrianto maka dikembalikan kepada saksi JupriFahrianto; 1 (satu) lembar kwintansi penyerahan uang gadai mobil dari PAK IHSANkepada Sansuddin Nasri tanggal 10 Januari 2018 senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Adalah kwitansi pembayaran gadai mobil oleh saksi Rasimah Alias Haji Ehsanmaka dikembalikan kepada saksi Rasimah Alias Haji Ihsan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Psp
Tanggal 29 Januari 2013 — Drs. DAHRUN SIREGAR VS NURLENA SIREGAR, DK
74 — 23
  • telah diusir dari rumah Haji Dahrun Siregar (Penggugat)berdasarkan cerita Haji Dahrun Siregar (Penggugat) kepada saksi;Bahwa Haji Dahrun Siregar (Penggugat) pernah memperlihatkan surat suratkepada saksi yaitu bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 diantaranya surat jualbeli antara Nurlena Siregar (Tergugat 1!) dengan Haji Dahrun Siregar(Penggugat);Bahwa tanah sawah yang dijual Nurlena Siregar (Tergugat ) kepada HajiDahrun Siregar (Penggugat) bukanlah tanah warisan;2.
    pernah tinggal di rumah Haji DahrunSiregar (Penggugat) di Desa Baruas namun kemudian Haji Dahrun Siregar(Penggugat) mengusir Nurlena Siregar (Tergugat ) dari rumah Haji DahrunSiregar (Penggugat) dikarenakan Nurlena Siregar (Tergugat !)
    Tohir Sarumapaetyang merupakan abang Paet Matua Sarumpaet, kemudian saksi menerangkan bahwadahulu Nurlena Siregar (Tergugat ) pernah tinggal di rumah Haji Dahrun selama 4(empat) tahun namun kemudian Nurlena Siregar (Tergugat ) diusir oleh Haji DahrunSiregar yang mana saksi ketahui bahwa Nurlena Siregar (Tergugat I) telah diusir darirumah Haji Dahrun Siregar (Penggugat) berdasarkan cerita Haji Dahrun Siregar(Penggugat) kepada saksi, selanjutnya saksi menerangkan bahwa Haji Dahrun Siregar(Penggugat
    tetapibatasbatasnya saksi tidak tahu, dan diatas objek perkara ada tanaman padi danbangunan berupa warung kopi, kKemudian saksi menerangkan bahwa benar objekperkara adalah milik Haji Dahrun Siregar (Penggugat) yang dibeli Haji Dahrun Siregar(Penggugat) pada tahun 2000, selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksimengetahuinya dikarenakan saksi pernah disuruh oleh Haji Dahrun Siregar untukmembuat pagar di objek perkara dan juga saksi pernah diperlihatkan oleh Haji DahrunSiregar tentang surat jual beli
    dan saksi pernah diperlihatkan surat jual bellitersebut oleh Haji Dahrun Siregar (Penggugat) sewaktu saksi disuruh oleh Haji DahrunSiregar (Penggugat) untuk membuat pagar kawat di objek perkara dan Nurlena Siregar(Tergugat !)
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
SUDARMAN
19 — 1
  • Bahwa dalam dokumen MilikPEMOHON yaitu Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Surat Keterangan Pergi Haji (SPPH), SuratKeterangan Madrasah Ibtidaiyah AL IHSAN 1 milik PEMOHON, sudah benardan sudah sesuai penulisan nama dari PEMOHON yaitu SUDARMAN;5.
    orang) orang saksi yang masingmasing di bawahsumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi AMIRULLOH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jogoloyo, Desa Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah SUDARMAN;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji
    Saksi ALI FANDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jogoloyo, Desa Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah SUDARMAN;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan buku tabungan adalahSUDARMAN, dan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta NikahPemohon adalah SUMARMAN;Bahwa
    alasan pemohon mengajukan Penetapan adalah untukmenetapkan nama Pemohon yang tertuls SUDARMAN, danSUMARMAN adalah nama yang sama yaitu nama Pemohon sehinggatidak menimbulkan kesalahfahaman mengenai identitas pribadiPemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis SUDARMAN di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan bukutabungan Pemohon dengan nama Pemohon yang tertulis SUMARMANdi Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
    dan buku tabungan Pemohon tersebut nama Pemohonditulis SUDARMAN berbeda dengan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon (videbukti P3) yaitu nama Pemohon tertulis SUMARMAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat PendaftaranPergi Haji dan buku tabungan Pemohon (vide bukti P1, bukti P2, bukti P4, danbukti P5) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta NikahPemohon (vide bukti P3) sehingga menimbulkan kesalahfahaman
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor ANGGI PRAYURISMAN, S.H., M.H., serta MARIA K. U. GINTING, S.H., M.Kn
Tanggal 5 Nopember 2019 — PUPUN SOLIHAH Binti SUMANTA;
150 — 50
  • sebuah mobil, Terdakwa berkata kepada Korban : Aya duit lagi pak Haji(artinya Ada duit lagi Pak haji) ?
    :Tanggung jawab urang, Pak Haji, isukan mah urang arek kumpul keluargajeung Kakak, ke urang nemui Pak Haji (artinya Tanggung jawab saya itu PakHaji, besok mah saya mau kumpul keluarga sama kakak, nanti saya menemuiPak Haji mendengar penjelasan dari DEDI (Suami Terdakwa) akhirnya Korbanbersama KUSNADIBIN KALIMI pulang kerumahnya masingmasing dan besokharinya Korban menunggu kehadiran Terdakwa atau keluarganya Terdakwa tapitidak hadir, akhinrya Korban menghubungi AAS (lbunya Terdakwa) sambilHalaman
    DEDI (Suami Terdakwa), setelah itu Terdakwa dan Korban pulangkerumahnya masingmasing dan beberapa hari kemudian yaitu pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekitar jam 14.00 saat Terdakwa dengan Korbandalam sebuah mobil, Terdakwa berkata kepada Korban : Aya duit lagi pak Haji(artinya Ada duit lagi Pak haji) ?
    , yang artinya Dedbagaimana urusan Pupun, lalu dijawab oleh Saudara Dedi tanggungJawab urang pak haji, isukan mah urang arek kumpul keluarga jeungkakak, ke urang nemui pak haji, yang artinya tanggung jawab Saya pakhaji, besok Saya mau kumpul keluarga sama kakak, nanti Saya menemuipak haji. Setelah mendengar jawaban tersebut Saksi bersama denganSaksi Kusnadi pulang kerumah.
    , yangartinya Ded bagaimana urusan Pupun, lalu dijawab oleh Saudara Deditanggung jawab urang pak haji, isukan mah urang arek kumpul keluarga jeungkakak, ke urang nemui pak haji, yang artinya tanggung jawab Saya pak haji,Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN. Palbesok Saya mau kumpul keluarga sama kakak, nanti Saya menemui pak haji.Setelah mendengar jawaban tersebut Saksi H. Astari bersama dengan SaksiKusnadi pulang kerumah.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
  • dan Deposito yang berada di Bank SyariahMandiri yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 4, KelurahanBakaran batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Pemohon berkehendak mengambil Tabungan Haji dan Depositotersebut yang merupakan harta peninggalan Almarhum suami Pemohonuntuk keperluan biaya pendidikan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXHal. 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PARapdan menambah biaya ongkos haji Pemohon dan anak yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXX;10.
    Bahwa Pemohon merasa kesulitan mengambil Tabungan Haji danDeposito tersebut diatas karena anak yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXbin XXxXXxXXXXXXXXxXxxxxbelum dewasa dan belum menikah, karenanyaPemohon bermohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan perwaliananak serta memberikan hak mengambil Tabungan Haji dan Depositokepada Pemohon;11.
    Menetapkan Pemohon selaku Kuasa untuk mengambil Tabungan Hajidan Deposito dari harta peninggalan Almarhum suami Pemohonberupa Tabungan Haji dan Deposito yang berada di Bank SyariahMandiri yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 4, KelurahanBakaran batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;4.
    dan Deposito dari suami Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengambil Tabungan Haji dan DepositoAlmarhun suami Pemohon untuk dipergunakan sebagai biaya ongkosHal. 6 dari 17 Hal Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PARaphaji Pemohon dan anak suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama atau peraturan yangberlaku;2.
    dan Deposito dari suami Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PARap Bahwa tujuan Pemohon mengambil Tabungan Haji dan Deposito suamiPemohon untuk dipergunakan sebagai biaya ongkos haji Pemohon dananak suami Pemohon yang bernama XxxxXxXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang olen agama atau peraturan yangberlaku;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohon tidak adamengajukan pertanyaan;Bahwa selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 — H. NUSU ; H. SYARIFUDDIN bin H. BACO ISA,dk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BACO OSA/ ayah Penggugat atastanah sengketa tersebut adalah sah dan mengikat;Menyatakan pula bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;Menyatakan perbuatan Tergugat Lel. HAJI NUSU yang langsungmenguasai kemudian mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpaHal. 3 dari 9 hal. Put.
    WTP, Penggugat (CIBO, DKK) menggugat HAulINUSU atas tanah yang dikuasai HAJI NUSU (obyek sengketasekarang) karena ABD. LATIF bin MADEALI menjual tanah tersebut(obyek sengketa) kepada HAJI NUSU tanpa seizin CIBO dkk., sebagaisesama ahli waris dari MADEALI almarhum, karena itu CIBO dalamgugatannya pada perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/ 2008/PN.WTP,memohon kiranya perbuatan ABD.
    LATIF bin MADEALI menjual obyeksengketa kepada HAJI NUSU dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum, tetapi sekarang dalam perkara ini didalilkan lagi kalauobyek sengketa yang dikuasai oleh HAJI NUSU (tergugat Satu) adalahmerupakan bagian warisan ABD. LATIF bin MADEALI almarhun,, hal inimenunjukkan semakin tumpang tindihnya gugatan Penggugat karenadalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.
    No. 3170 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;e Menyatakan perbuatan Tergugat Lel.
    BACO ISA(Ayah Penggugat) dari ABDUL LATIF dikuasai sendiri Penggugat/Termohon Kasasi karena antara tanah yang dibeli H.BACO ISA dariABDUL LATIF (Tergugat dua) dan tanah yang dibeli HAJI NUSU(Tergugat/Pemohon Kasasi) dari ABDUL LATIF ada pagar yangmembatasi dan pagar tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang sebab baik HAJI NUSU maupun HAJI BACO ISA masingmasing menguasai tanahnya sendiri karena memang ada pagarpembatas, untuk itu seharusnya bukti P1 dan P2 tersebutdikesampingkan karena
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 93/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LOQ MUS Alias AMAQ ROHANAH
Terbanding/Tergugat III : AMAQ MUSLIHIN
Terbanding/Tergugat I : HAJJAH RAHMAH
Terbanding/Tergugat VIII : RAMLAH
Terbanding/Tergugat VI : HAJI PATAWI
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH RUSLAN SANUSI
Terbanding/Tergugat II : HAJJAH MAHYUNI
Terbanding/Tergugat IX : RUSNIAH
Terbanding/Tergugat VII : HADIJAH
Terbanding/Tergugat V : HAJJAH MUNAWARAH
31 — 18
  • Pembanding/Penggugat : LOQ MUS Alias AMAQ ROHANAH
    Terbanding/Tergugat III : AMAQ MUSLIHIN
    Terbanding/Tergugat I : HAJJAH RAHMAH
    Terbanding/Tergugat VIII : RAMLAH
    Terbanding/Tergugat VI : HAJI PATAWI
    Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH RUSLAN SANUSI
    Terbanding/Tergugat II : HAJJAH MAHYUNI
    Terbanding/Tergugat IX : RUSNIAH
    Terbanding/Tergugat VII : HADIJAH
    Terbanding/Tergugat V : HAJJAH MUNAWARAH
    HAJI RUSLAN SANUSI, umur 56 tahun, pekerjaan PNS,bertempat tinggal diDusun Bebidas Selatan, Desa Bebidas KecamatanWanasaba, Kabupaten Lomnok Timur ,selanjutnyasebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 18 hal. Put. No. 93/PDT/2019/PT.MTR5. HAJAH MUNAWARAH, umur 55 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal diDusun Bebidas Selatan, Desa Bebidas KecamatanWanasaba, Kabupaten Lomnok Timur ,selanjutnyasebagai Tergugat V;6. HAJi PATAWI alias SYAWAL, umur 53 tahun, pekerjaan petani,bertempat7.
    Bahwa setelah INAQ DOLAH meninggal dunia sekitar tahun 1986 tanahobyek sengketa diambil alin dan dikuasai oleh anaknya INAQ DOLAHbernama AMAQ GUMAHAR alias HAJI MUHAMAD SANUSI dan praktispada saat itu Penggugat tidak tinggal lagi di rumahnya INAQ DOLAH;.
    Bahwa pada saat tanah obyek sengketa dikuasai oleh AMAQ GUMAHARalias HAJI MUHAMAD SANUSI Penggugat telah meminta kepada AMAQGUMAHAR agar tanah obyek sengketa dikembalikan kepada Penggugatkarena merupakan hak Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugatbernama LOQ ARIF, tapi AMAQ GUMAHAR alias HAJI MUHAMAD SANUSItetap tidak mengindahkannya;.
    Berasal dari warisan orang tua kami yang bernama AMAQGUMAHAR alias HAJI SANUSI yang diperoleh berdasarkan jual belliyang sah dengan orang yang bernama AMA KENIM (orang tuaPenggugat sendiri) sesuai dengan Surat Keterangan Djual Belitanggal 22 Maret 1951, yang ditandatangani oleh Kepala DesaWanasaba atas nama HAJI UMAR, Keliang Dasan Bebidas atasnama AMA BASIRUN, Pekasih Dasan Bebidas atas nama AMAMUSTAKIM dan pihak penjual atas nama AMA KENIM (orang tuaPenggugat sendiri) serta pihak pembeli atas nama
    Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 396 atas nama HAJI AHMADFATAWI, A.Md.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Riska Haji Khoirul Rohkim P. P bin Sutego) kepada Penggugat (Dita Lukmanasari binti Sumono)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1939/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Anang Suniardi bin Jusa alias Jusa Haji ) kepada Penggugat ( Ana Maftuhah binti Nur Kholiq );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.Tmg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Siva Hakim Bin Rofiul ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hardiyani Binti Muhson Haji ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 222/Pdt.G/2024/MS.Jth
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Ali Akbar) terhadap Penggugat (Fithriani binti Haji);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 145/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
  • Acem) dengan Pemohon II (Saniah binti Muhammad Yadam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980, di Gampong Pulo Ie, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);