Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
84 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Tet, The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, gaisiciayIf the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 152/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2015 — MOH AGUS WIBOWO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT. BUMI LASKAR UTOMO
130 — 172
  • I (III/b), Jabatan : Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I; MUCH MUDZAKIR, AMD, NIP. 19880616 201101 1 007Pangkat/ Gol: Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Taman PuspaRaya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 541/SKK/35.78.14/X/2014,tertanggal 21 Oktober 2014;Selanjutnya disebut Sebagai ....
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
418 — 184
  • As Newmontsought to optimize gold recovery, the audit said, the device didnot work much of the time it was supposed to. The audit says thecompany also issued its workers badges designed to detectPutusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 24potentially dangerous levels of mercury in the air. But those didnot work either, the document says.Neither the state nor the Environmental Protection Agencyregulates mercury emissions at Nevada mines, except as waterpollutants, Professor Miler said.
    But one former Newmontemployee familiar with Indonesian mines operations said that in1998, when the mine was at the height of production and themercury scrubber was often not working, the emissions into theair could have been as much as eight tons or more.Indonesian officials said they decided to prosecute Newmontbased on the findings of a recent governmentsponsored study.
    There was just too much pressurefrom the outside. My staff told me Newmont has seven layers oflawyers, and how could I fight them?For now, the case looks likely to go ahead, In an interview,Environment Minister Rachmat Witoelar said he had the fullsupport of President Yudhoyono and the rest of the governmentto pursue the suit. Mr. Witoelar visited the bay in February,walking door to door to talk to families.
    Moran, a hydrogeologist who advises mining companiesand environmental groups, said in a telephone interview fromColorado that "clearly tailings are much more complex chemicallythan crushed rock or else they would not require detoxificationtreatment prior to disposal."The waste from the mine being released into the sea amounted to apotentially "toxic soup," he said.Mr.
    "Therewas just too much pressure from the outside. My staff told me Newmonthas seven layers of lawyers, and how could I fight them?She said she had insisted that as part of the accord of the companywould take responsibility for the health of the community. In fact, theaccord says only that the companywill monitor the public health.Putusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 207(xi)128.IT am disappointed they havent done anything about the publichealth, she said.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
160 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Rok The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -9/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 23 September 2015 — -JUWAIRIYAH BINTI UMAR HUSIN, sebagai Penggugat MUHAMMAD ATIK BIN ABDUL WAHAB, sebagai Tergugat
109 — 15
  • Much Saleh No.3 Komplek Terminal IndukPasar Kayuagung Kabupaten OKI Sumatera Selatan dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung dibawah register Nomor: 78/SK/2015/PN.Kag, tertanggal 12 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANMUHAMMAD ATIK BIN ABDUL WAHAB, Umur 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta (tani), Pendidikan SR, Alamat ; Desa Sakatiga, Kampung 7Kecamatan Indralaya Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — I. HJ. ZAHRAH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., III. ANANG SUPARDI VS RONNY WIJAYA;
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH. MUDZAKIR, AMD., Staf Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan Kota Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor461/SKK/35.78.14/IX/2014, tanggal 18 September 2014;ANANG SUPARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Balongsari Praja VI/19 RT. 001 RW. 008 DesaBalongsari Tandes Kota Surabaya;Halaman 1 dari 36 halaman.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 289/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 24 April 2013 — T. ISKANDAR Bin NURDIN
62 — 13
  • Much. Anwar, SHmemberikan pengertian bahwa surat atau tulisan adalah sesuatu yang terdiri atas serangkaian huruf huruf yang mengandung arti dan yang memuat sesuatu isi tertentu serta bertentangan dengankebenaran ;Menimbang, bahwa R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 6 Juni 2012 — SRI KUSTIYAH
Melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, DKK.
67 — 118
  • MUCH. SJAMSULARIFIN Nip : 19580823 198103 100447PetikanPU TUS ANNomor : 02/ Pdt. G/ 2012 / PN. KdrMENGADILI:Il. DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang jujur dan beritikatbaik ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;ll.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat : KHOERIYAH, Tergugat : 1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kanwil Yogyakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Wonosobo cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Kertek 2.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto 3.Kementerian Agraria RI, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo 4.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq kantor wilayah Jawa Tengah
120 — 24
  • Dalam perkara ini diwakili oleh Ferikha Heniati Zeniria, SriwatiMien Nugrahini, Wahid Nur Rahman F, Much Ponco Nugroho, SriWahyuningsih, Andina Purba Nurisaini, Edy Wiyono, berdasarkan Surat Tugasdan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN I;Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Purwokerto, yang beralamat di Jl. Pahlawan Nomor 876 Purwokerto,Kabupaten Banyumas. Dalam perkara ini diwakili oleh Edy Suyanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 25 Juli 2012 — ADI SUKMA KURNIAWAN Bin SOEWITO
73 — 13
  • ROHMAD ROYADI Bin MUCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
178 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Point 2.We are very much commited to assist PT. Indonesia Power (PTIP) in its a.m.Project and therefore will either:a. Supply the ports to PTIP through PTMA after our internal clarificationprocesses towords PTMA finds that the allegations made are withoutsubstance or;b. Herewith repeat our offer to deliver directly to PTIP due to timerequirements.Terjemahannya:Butir 2.Kami amat sangat berkomitmen untuk membantu PT. Indonesia Power(PTIP) dalam proyek a.m.nya dan oleh karena itu akan:a.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 605/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 12 September 2024 — MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : NINING SETYOWATI. A.Mpd
Terbanding/Turut Tergugat II : 4. “Ketua” organisasi “Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI)”Jawa timur
Terbanding/Turut Tergugat III : 5. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Riset, dan Teknologi
Terbanding/Turut Tergugat IV : 6.
40 — 24
  • MUCH FAHIM, S.H.,M.H
    Terbanding/Penggugat : NINING SETYOWATI. A.Mpd
    Terbanding/Turut Tergugat II : 4. Ketua organisasi Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI)Jawa timur
    Terbanding/Turut Tergugat III : 5. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Riset, dan Teknologi
    Terbanding/Turut Tergugat IV : 6.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 18-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Herwin Sudianto
45 — 24
  • ,M.Hum Letkol Chk Nrp1930002390165 sebagai Hakim Ketua, Much Arif Zaki lbrahim,SH Letkol Sus Nrp524420 dan Syawaluddinsyah,SH Mayor Chk Nrp11010002461171 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Darwin ButarButar Mayor Chk Nrp 11040007970379, Panitera Pengganti Sapriyanto,S.H PeldaNrp 21960346860974 serta di hadapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
105 — 21
  • Much. Fahim, SH, MHdan Rahmat Yudi Permana, SH, semuanya para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, SH & REKAN yang beralamat diJI.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
77 — 55
  • . ; 6 MUCH. MUDZAKIR, AMD. ; Kesemuanya adalah Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 184/SKK/35.78.14/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013;Selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT ; DAN:1.H. MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jl. Tambak Langon1/18 RT.001, RW.002, Kel. Tambak Langon, Kec.Asemrowo, Kota Surabaya ; 2. H. MAS SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan SwastaTempat Tinggal Jl.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 10 September 2019 — HENDRO JATMIKO
70 — 33
  • ., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 4 April 2013 — AHMAD LABONGKENG
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH RIM ABD.GANI, ISKANDAR K. DJAWA, BA, RUSDIN MA'RUF, SPd, H. RASYID DIKO Drs.H. DJAR'UN SIBAY, Drs. BASRI SONO, H. BAHARUDIN TJATJO, Drs. RAMLIMBANI, SURYANTO, YUSMAN RAHIM, HAMZAH DJALUMAN, H. M RUSLIMANG, MACHMUD DJIBRAN dan ARIANTO HAKIM maupun dengan, NURKARI,SAMUDIJI, H.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
341 — 88
  • ;
  • Stample World Empire besar;
  • Stample World Empire tinta merah;
  • Stample Pakem tinta merah;
  • Stample Bakalan tinta merah;
  • Stample Inkor Pusat tinta merah;
  • Stample Sama Tinta warna merah;
  • Stample World Empire tinta merah;
  • 8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:
    1. ANA FATONAH;
    2. SITI HARYATI;
    3. ES TRIYANTO;
    4. NANANG ARIMURTOPO;
    5. MUCH
      SAHID;
    6. YULI WIDIASTUTI;
    7. AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;
    8. ASMANAH;
    1. 8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan foto berwarna atas nama:
    1. ANA FATONAH;
    2. MUCH.
      Gun warna hitam merk MP654K Cal. 4,5mm beserta sarung pistol;49.8 (delapan) Stample keraton + bantalan tinta warna merah:1) Stample cakra;2) Stample World Empire besar;3) Stample World Empire tinta merah;4) Stample Pakem tinta merah;5) Stample Bakalan tinta merah;6) Stample Inkor Pusat tinta merah;7) Stample Sama Tinta warna merah;8) Stample World Empire tinta merah;50.8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:1) ANA FATONAH;2) SITI HARYATI;3) ES TRIYANTO;4) NANANG ARIMURTOPO;5) MUCH
      SAHID;6) YULI WIDIASTUTI;7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;8) ASMANAH;Halaman 6 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr51.8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan fotoberwarna atas nama:1) ANA FATONAH;2) MUCH. SAHID;3) ASMANAH;4) SIT HARYATI;5) NANANG ARIMURTOPO;6) DASIMIN;7) DINA NURUL HASANAH;8) DAHLAH FATHULLOH;52.1 (Satu) buah buku Mutasi Piket;53.13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54.2 (dua) lembar surat mandat: 1 (satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
      SAHID;6) YULI WIDIASTUTI;7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;8) ASMANAH;51.8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan foto berwarnaatas nama:1) ANA FATONAH;2) MUCH. SAHID;3) ASMANAH;4) SIT HARYATI;5) NANANG ARIMURTOPO;6) DASIMIN;7) DINA NURUL HASANAH;8) DAHLAH FATHULLOH;52.1 (Satu) buah buku Mutasi Piket;53.13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54.2 (dua) lembar surat mandat:1) 1 (Satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.
      SAHID;(6) YULI WIDIASTUTI;(7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;(8) ASMANAH;51)8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan denganberwarna atas nama:(1) ANA FATONAH;(2) MUCH.
      SAHID;(6) YULI WIDIASTUTI;(7) AULIA PRANIDYA DAMAYANTI;(8) ASMANAH;51)8 (Delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan dengan fotoberwarna atas nama:(1) ANA FATONAH;(2) MUCH. SAHID;(3) ASMANAH;(4) SITIHARYATI;(5) NANANG ARIMURTOPO;(6) DASIMIN;(7) DINA NURUL HASANAH;(8) DAHLAH FATHULLOH;52)1 (satu) buah buku Mutasi Piket;53)13 (Tiga Belas) Kartu Anggota Diplomat Community;54)2 (dua) lembar surat mandat:(1) 1 (Satu) lembar Surat mandat dari RAJA kepada sdr.