CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa tanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman jenis ganjatersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang

CUGANDI SOEMAWIDJAJA melakukan pemeriksaanfisik dan ditindak lanjuti dengan tes urine pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 danhasil pemeriksaan sampel urine terdakwa DARUS ROBY positif mengandung ZatCANNABIOID/ GANJA (THC).Bahwa terdakwa dalam Menyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja tersebut tidak ada yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi sendiri.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (satu) orang Masyarakat.Halaman 9 dari 18 putusan perkara pidana Nomor 292/Pid.Sus/2015/PN Pal10e Bahwa pada saat terdakwa kami bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung kami lakukan tes urine dan hasilnya positife Bahwa terdakwa Lk.

IRWAN SETIAWAN CIPUTRA Alias IWAN ditangkapadalah saksi IKRAMULLAH dan SYAHRUDI selaku penangkap.Bahwa selain saksi beserta rekan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan juga disaksikan oleh 1 (Satu) orang Masyarakat.Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Sultenglangsung dilakukan tes urine dan hasilnya positifBahwa terdakwa Lk.

penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata saksi mencurigai ditempatWC umum dibelakang Pasar Geyer didepan pintu ada 3 pasang sandal, laludilakukan penggerebekan dan pintu kami dobrak ternyata didalam ada 3 orangyang sedang memakai Narkotika jenis sabu tetapi mereka langsung lari namunkami berhasil menangkap 2 orang yaitu para terdakwa sedangkan yang satuteman para terdakwa berhasil melarikan diri, kemudian para terdakwa besertabarang bukti kami serahkan ke Polres untuk diperiksa dan tes

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil dari patunganbertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

Toroh ;Bahwa benar hasil tes urine yang dilakukan dilaboratorium para terdakwatelah positif menggunakan sabusabu, dan menurut pengakuan dari paraterdakwa sabusabu yang dimilikinya adalah untuk digunakan sendiri, bukanuntuk diedarkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan para terdakwa sabusabutersebut diperoleh dengan cara membeli dan uangnya adalah hasil daripatungan bertiga ;Bahwa yang mengambil barang bukti sabusabu tersebut menurut terdakwaadalah terdakwa I (BIDING

DIDIK SUDARMADI dapat ditangkap sedangkanGATOT berhasil melarikan diri pakai sepeda motor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu baru pertama kali ini, terdakwa mau pakaisabusabu karena hanya cobacoba dan ingin tahu rasanya, dan ternyata sabusabu tidak ada rasa apaapa , dan benar dengan tes urin terdakwa hasilnyapositif ;Bahwa pekerjaan terdakwa penjaga WC Umum Pasar Geyer dan menjual VCD,terdakwa kenal Sdr. GATOT kirakira 1 tahun, sekira Sdr.

GATOT berhasil melarikan diri pakai sepedamotor ;Bahwa terdakwa pakai sabusabu sudah Tiga kali ini, dan mengapa terdakwamau pakai sabusabu karena cobacoba dan ingin tahu rasanya , ternyata rasanyatidak ada rasa apaapa , terdakwa tidak punya apotik dan tes urin terdakwahasilnya positif ;15e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai penjual sate terdakwa kenal denganSdr. GATOT kirakira 5 bulan, dan kerjanya Sdr. GATOT sebagai penjaga Kafedi Kec. Toroh ;e Bahwa mengapa sdr.

MIL/2017 2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah. 1 (satu) lembar photo alat tes

rambut.2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampel rambut.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor Sprin/191/11/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsurat yang ada kaitannyadengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika yang didugadilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10)1 (satu) lembar photo alat tes

secarabersamasama, sedangkan di sisi lain terhadap Pratu Yayan Bima Saktitidak pernah ditetapkan sebagai Tersangka dalam hal perkara Narkoba yangmenjerat Pemohon Kasasi.Padahal secara hukum terhadap seseorang ataupun sekelompok orangyang telah memfasilitasi, mempermudah, membantu dan turut sertaseseorang melakukan suatu kejahatan patutlah pula untuk ditetapkansebagai Tersangka dalam perkara tersebut.Bahwa sebagaimana fakta hukum di depan persidangan, terhadap barangbukti surat yang berupa foto alat tes

Dini Henriyanto, Sp.Pd.), Saksi4 (Mayor Inf Edi Tri Heri Mulyanto) dan Saksi5 (Ema Yuliana Sulitiyarini,Amd., AM.) saat dilakukan test urine dengan alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test tersebut, saat pengujian Pemohon Kasasi Tidak MenyaksikanSecara Langsung apakah hasil pengujian urine tersebut positif mengandungzat Metamfetamine atau tidak.Bahwa terhadap foto alat tes peck jenis Multi Drug Screen Test yangdiajukan oleh Oditur Militer IIl12 Surabaya tersebut, sebagaimana faktahukum di muka persidangan

dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani olehmanajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional danProduk Komplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolen kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April2018 yang ditanda tangani oleh manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,drs, Apt (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), diperolehHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperolenh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bin.golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin tanggal 17 April 2018 yang ditanda tangani oleh manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen ZULFADLI, drs, Apt (Sebagaimana terlampir dalam berkasperkara), diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalahbenar mengandung adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan tes

buah jarumsuntik, 1 (satu) buah pirek kaca warna bening yang sudah dipecah dan 4 (empat) buah pipet/sedotan warna bening.Bahwa kepada petugas terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebutadalah milik terdakwa untuk digunakan sendiri.Bahwa sebelum ditangkap petugas terdakwa sudah lebih kurang sebulan memakai ganja danshabu tersebut.Bahwa cara terdakwa memakai ganja adalah dengan cara menggulungnya menjadi rokokkemudian langsung membakar dan menghisapnya.Bahwa kemudian dilakukan tes

Solok;Bahwa sampai di Polres Kota Solok terdakwa disuruh mengeluarkan semua barangbarangnya, dan ditemukan dalam dompet terdakwa yang dikeluarkan oleh isteri terdakwaberupa 2 (dua) paket shabu dan ditemukan juga (satu) kotak rokok yang berisi alatpenghisap Shabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja dan shabu milik terdakwa tersebut untukdipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja dan shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan shabu dari temannya;Bahwa terdakwa dilakukan tes

penghisap Shabuyang terdiri dari pipet, tutup botol lasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yangsudah pecah, jarum dan mancis;Bahwa ganja kering terdakwa pakai dengan cara dilinting dengan menggunakan kertas pavirdan dicampur dengan tembakau kemudian digulung dan dibakar untuk dihisap;Bahwa ganja dan shabu adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membawa ganja kering dan shabu;Bahwa terdakwa bekerja seharihari menjual beras dan dedak;Bahwa hasil tes

Ditempat kejadian ditemukan ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna kuning, kemudian terdakwa dibawa langsung ke Polres Kota Solok, Sampai diPolres Kota Solok, isi dompet terdakwa dikeluarkan oleh isterinya dan ditemukan 2 (dua) paket shabu,dan dari 1 (satu) kotak rokok dikeluarkan alat penghisap Shabu yang terdiri dari pipet, tutup botollasegar yg dibolongi untuk tempat pipet, kaca pyrex yang sudah pecah, jarum dan mancis;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes laboratorium dari

sampel urine yang diambil dariTerdakwa menerangkan bahwa urine terdakwa mengandung ganja (THC) positif dan shabu(Metamfetamin) positif, dan hasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalam sebuah laporan yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untuk membuktikansesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratori'um tersebut adalah sebagai salah satu alat buktiyaitu berupa surat, sehingga dilihat dari keabsahannya majelis berpendapat alat

kecil, 1 (satu) buah kompeng, 3 (tiga) buah korek api,dan 1 (satu)buah gunting dan 2 (dua) bal kertas piper/tiktak merk Mars Brand.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia warna Biru dengan Nomor Imei :353724070252943;Dirampas untuk Negara.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwa terbukti sebagaipemakai atau korban, Tes

hanya untuk Terdakwa pakai;Bahwa saksi tahu karena ada informasi dari masyarakat;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa sabu tersebut menurut pengakuan Terdakwa belum sempat ia jual;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap yang menyaksikannya hanya adaanak Terdakwa masih kecil 2 (dua) orang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Blangkejeren; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, hanya ada anak Terdakwa masihkecil 2 (dua) orang; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urin hasilnya Terdakwa fositifpemakai sabu dan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Armada semenjak kecil; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak ada melawan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya3.

untuk menjadi sumbu kompor pembakar Narkotika Jenis Sabu setelah ituTerdakwa bakar dan Terdakwa hisapBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dan ganja tersebut tidak ada punya izin;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah baru beberapa saat Terdakwa memakaisabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ketergantungan terhadap sabu dan ganja tersebut;Bahwa Terdakwa pernah di tes

urin di Penyidik;hasil tes urin Terdakwafositifpemakai narkotika jenis sabu dan ganja;Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Sabu sudah + 2 (dua) tahun danmemakai Narkotika Jenis ganja sudah + 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa 2 (dua) kali Terdakwa beli sabu dari Armada warga Desa Kultalintang,dan ganja baru sekali ini Terdakwabeli sama Budi warga Desa Gele;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari ke ladang;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap kepolisian tidak ada melawan;Bahwa Terdakwa tahu sabu dan ganja tersebut

Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@gmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG3z, 02/3Z/20 >a/Satpol.PP oN ts yang bertanda tangan ee HEM, VETTE sesceceadleer tes es shoud fceses loses camel west tunsneavantonneecusnnssvoreeveveNIP.. 9. ee D400. ...dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor4 Tahun

Ne A aanmenerangkan sbb : RA eke. pavement ARMA ccccsccie SEAT tat dieita dari toreararang bukti yang disita dari tersangka / saksiPROCS SPE RESET TERA TEESE EERE TRES ESET TSS CC SER HERS SEES SETS TSSS HHS TES ASHE EEE ESE TERE EES berupa ee Eerie hg AED SR IR RECS AMEE cy ied ELEM EN ene ee eeeSAKSIT: 2 Pieri tats OW MG Via; cayiscaswacieiatisiniesieNanic Aeo $. See Wit sind FP tahun, covaccchteseeeveversceetesacsuresnervesesecsressnreretoenpel a aoe: lahir, WW. Aqery..,....

Sengketa DPP PPNNilai Sengketa (Rp) Koreksi Negatif DPP PPN atas Ekspor menjadi Penjualan Lokal(6.767.506.892) Koreksi DPP PPN atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri11.595.691.388 Jumlah 4.828.184.496 MenurutTerbanding sus Qn5n 8 oOWHoas & oT>)ars f& Oh OoSoUvcs Fospw 5s ~scoU mon sconrnMS Pe Bw orerao foeeloOSg cpa SOD SBOMH vse ose antedvosemnsn scehokongosMad=sSo) U0 8 a= =wuss anaagmasCSUvaoSwowvws Soa adsansse ao08 9 awaoSsennanagwnFod s=esnpuw 4 s&s sanvoFon nt ce vo tun vo seo TES

Terdakwa merupakanpengembangan dari tertangkapnya saksi Eko Sulistyo sebelumnya diWonogiri karena membawa narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif;e Bahwa menurut Terdakwa

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif, ssebagaimana Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba An.

memakai sendiri sabu tersebut di Hotel; Bahwa Terdakwa tidakpula dengan sengaja memberikan narkotika golongan untuk dipakai oranglain Karena Terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi Eko Sulistyo,sehingga tidak ada niat Terdakwa dari awal memberikan sabu tersebut,dimana Terdakwa memberikan sabu kepada saksi Eko Sulistyo hanya karenadiminta oleh Joko Temanggung dan yang diberikan oleh Terdakwa adalahsabu sisa yang dipakai Terdakwa sendiri; Karena Terdakwa sendiri jugamemakai sabu sebagaimana hasil tes

tersebut diberikan dengan cara ditentukan di tempattertentu; Bahwa Terdakwa membeli sabu yang terakhir seharga Rp.Rp.400.000 ; (empat ratus ribu rupiah) per paket kecil, pada tanggal 30 Mei2015 siang dan barangnya datang sore, dimana malamnya Terdakwa pakaisetengahnya dan sisa setengahnya lagi disimpan, namun setelah dihubungioleh Joko Temanggung, akhirnya Terdakwa memberikan sisa sabu yangmasih disimpannya kepada saksi Eko Sulistyo sesuai pesan JokoTemanggung;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

mancis;Halaman 16 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

mancis;Halaman 17 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes

berpakaian preman masuk kerumah Hanafi; Bahwa kemudian Polisi menegur Terdakwa dan menanyakan mau kemanadan Terdakwa menjawab mau kewarung dan Polisi langsung menangkapTerdakwa; Bahwa didalam rumah Hanafi ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buah mancis warna hiyau, (satu) perangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol aqua, (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warnahitam; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;15. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang dibawa dan digunakan Silabanbersama Hanafi tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dari unsurunsur ketigadari pasal mi dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti surat, serta barang bukti. Perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikansebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;16. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang digunakan Silaban dan Hanafitidak ada izinnya;17.

berlis kuning, 1 (satu) buah kunci L =;e Bahwa benar senjata api tersebut belum sama sekali terdakwa gunakan danhanya disimpan saja di dalam tas terdakwa ;e Bahwa benar senjata api yang dimiliki terdakwa adalah sebuah alat mekanisyang dapat melontarkan proyektil atau yang dapat mengeluarkan amunisidengan bantuan alat peledak ;e Bahwa benar yang diijinkan untuk memegang senjata api adalah PNS yangditunjuk pimpinan dalam tugas Proyek atau jaga yang harus dipenuhi syaratsehat jasmani dan rohani, lulus tes

Juri ditangkap oleh anggota PolresTanah Bumbu karena memiliki satu pucuk senjata api rakitan laras panjang ;e Bahwa benar senjata api yang dimiliki terdakwa adalah sebuah alat mekanisyang dapat melontarkan proyektil atau yang dapat mengeluarkan amunisidengan bantuan alat peledak ;e Bahwa benar yang diijinkan untuk memegang senjata api adalah PNS yangditunjuk pimpinan dalam tugas Proyek atau jaga yang harus dipenuhi syaratsehat jasmani dan rohani, lulus tes psikologi direkomendasikan olehpimpinan,

oberlis kuning, 1 (satu) buah kunci L =;Bahwa benar senjata api tersebut belum sama sekali terdakwa gunakan danhanya disimpan saja di dalam tas terdakwa ;Bahwa benar senjata api yang dimiliki terdakwa adalah sebuah alat mekanisyang dapat melontarkan proyektil atau yang dapat mengeluarkan amunisidengan bantuan alat peledak ;Bahwa benar yang diijinkan untuk memegang senjata api adalah PNS yangditunjuk pimpinan dalam tugas Proyek atau jaga yang harus dipenuhi syaratsehat jasmani dan rohani, lulus tes

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Lhokseumawe guna penyidikan lebih lanjut dan selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil tes urine terdakwa positifmengandung sabu (Methampethamine).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab :7200/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt diperolehkesimpulan

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Lhokseumawe guna penyidikan lebih lanjut dan selanjutnyaterhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil tes urine terdakwapositif mengandung sabu (Methampethamine).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab7200/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt diperolehkesimpulan

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Lhokseumawe guna penyidikan lebih lanjut dan selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasil tes urine terdakwa positifmengandung sabu (Methampethamine).Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No Lab7200/NNF/2017 tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt diperolehhalaman

diancamdengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat pasal tersebut dan ketentuan perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, selanjutnya kami mohon agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Pokok :penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan(dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara);Pidana Tambahan : dipecat dari dinas TNI AD;Kami mohon agar barangbarang bukti berupa:1) Suratsurat: Dua lembar surat laporan hasil tes

Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Surat Laporan Hasil Tes Urine Nomor: R/95(a)/III/Ka/rh.01/2016/BNNKLKT tanggal 18 Maret 2016 a.n. Praka Dody SuryaSyahputra NRP 31081584150389 Jabatan Ta Mori Kipan B Yonif100/Raider;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);5.

Tentang suatu peraturan hukum yang tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Judex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan yang dalamPutusannya menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Militer 102 yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang hanya didasarkan dari pertimbangan tes urineTerdakwa yang positif menggunakan Narkotika Golongan ;Bahwa jika pertimbangan

Talise Kec.Mantikulore Kota Palu, sehingga pada Jam 20.30 wita dilakukan pengeledahan dirumah tempat tinggal terdakwa Adi Adam alias Adi, hasilnya ditemukan dandilakukan penyitaan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang tersimpan di lemaridalam kamar terdakwa Adi Adam alias adi;Bahwa 2 (dua) paket sachet plastic bening berisikan Kristal dengan beratNetto seluruhnya 0,1078 gram yang disita yang digunakan untuk tes laboratoriumForensik Polri Cabang Makassar No.Lab : 2159/NNF/VI/2016, tanggal 07 Juni2016

Dari rumah sakit Bhayangkara Palu, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sampel Urine terdakwa Adi Adam alias Adi adalah positifterhadap tes Metamphethamine;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a, Undangundag RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika j = 22 = nnn noo non on nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn non noe noe noe none ene nsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan

Kemudian sarana yangdipakai terdakwa untuk mengkomsumsi sahbu telah dibuang terdakwa sebelumterdakwa ditangkap diparkiran hotel wisata Jalan Suprapto Kota Palu;Menimbang, bahwa ketika saat terdakwa ditangkap dan ditemukan shabupada saku celana dan didalam lemari dalam kamar rumah tempat tinggalterdakwa tidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine terhadap terdakwa dinayatakanbahwa uine terdakwa positip mengandung Metamfitamine dan amphetamina;Menimbang, bahwa mengacu kepada Undangundang

. ~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn senna nmnnnannananammnnamannanMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urineNo.LAB : 2575 / NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan tanggal 25 April bahwa hasil pengujian tes urine atas nama terdakwaAFRIZAL Bin HASAN benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 2222 no no nnn nnn nn nnn ne

Bahwa barang bukti yang dianalisis adalah milik terdakwaAFRIZAL Bin HASAN benar mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urine No.LAB : 2575/ NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medantanggal 25 April bahwa hasil pengujian tes urine atas nama terdakwa AFRIZALBin HASAN benar positif mengandung Metafetamina

yang berisiair kemudian pirek dibakar dihisap menggunakan pipet yang dihubungkan ke botol.> Bahwa benar terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika 1 (satu) bulansebelum penangkapan.> Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau MenteriKesehatan untuk menggunakan narkotika golongan I.> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis barang bukti urine No.LAB : 2575/ NNF / 2013 yang dikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medantanggal 25 April bahwa hasil pengujian tes

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jil.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jil.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positif terhadap METHAMFETAMINE ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutannyatanggal 18 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM121/SKRTA/Euh.2/10/2014, meminta agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2013 Terdakwa dilakukan pemeriksaanUrine di Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh dan berdasarkan suratketerangan tes urine Narkoba, No. SKTUN/001/II/2013/BNNPAceh tanggal 1Pebruari 2013,disimpulkan bahwa Urine Terdakwa positif mengandung Ampitemin,sebagaimana terdaftar dalam Narkotika golongan No.

Terdakwa.2) 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh No. SKTUN/001/II/2013/BNNPAcehtanggal 1 Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urine dari Rumah sakit CutNyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa.2)1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh No. SKTUN/001/II/2013/BNNPAcehtanggal 1 Pebruari 2013. hasil pemeriksaan urine dari Rumah sakit CutNyak Dhien, Meulaboh tanggal 31 Januari 2013, a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah).e.

R/57/SKM/N/VI/2016/Ur Kes tanggal 05 Juni 2016 terhadap ONYMAELANI alias KETHEK bin WINARNO diperoleh hasil pemeriksaanlaboratorium dengan kesimpulan pada Tes Penyaringan Urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine; aensnnan= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; === aATAUEDU 5 etcetera earnerpene Bahwa terdakwa ONY MAELANI alias KETHEK bin WINARNO padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016

R/57/SKM/N/V/2016/Ur Kes tanggal 05 Juni 2016 terhadap ONYMAELANI alias KETHEK bin WINARNO diperoleh hasil pemeriksaanHal 8 dari 32 hal, Putusan Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2016/ PN Skt.laboratorium dengan kesimpulan pada Tes Penyaringan Urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine; aeonnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; won nen ann ane === == KET IGA 6 treeBahwa terdakwa ONY MAELANI

R/57/SKM/N/V/2016/Ur Kes tanggal 05 Juni 2016 terhadap ONYMAELANI alias KETHEK bin WINARNO diperoleh hasil pemeriksaanlaboratorium dengan kesimpulan pada Tes Penyaringan Urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine; anno=o= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI.