Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
YONO HADI Bin TOHET
184
  • Banyuwangi sebanyak 1 box(10 klip) atau 100 butir dengan harga Rp.180.000, (Seratus delapanpulah ribu rupiah) atau tiap 1 klip isi 10 butir dengan hargaRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) / klip. Dan terdakwa menjual/mengedarkan obat Trihexy phenidil kepada DIKA sebanyak 3 4 kali,sedangkan untuk obat Tramadol untuk dikonsumsi terdakwa sendirie Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan obat Trihexyphenidil sejak5 (lima) bulan lalu dan berhasil menjual sebanyak 10.000 (Sepuluhribu) butir.
    Banyuwangi sebanyak 1 box(10 klip) atau 100 butir dengan harga Rp.180.000, (Seratus delapanpulah ribu rupiah) atau tiap 1 klip isi 10 butir dengan hargaRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) / klip. Dan terdakwa menjual/mengedarkan obat Trihnexy phenidil kepada DIKA sebanyak 3 4 kali,sedangkan untuk obat Tramadol untuk dikonsumsi terdakwa sendiriBahwa terdakwa menjual/ mengedarkan obat Trihexyphenidil sejak5 (lima) bulan lalu dan telah berhasil menjual sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butir.
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
11255
  • IUKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5.
    UKK 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000 300, 6.
    UKK/ UAS 18.000, 8.000,3. TO 1 18.000, 10.000,4. TO 2 18.000, 10.000,5. TO 3 20.000, 11.500,6. US 35.000, 16.500, Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018 No Kegiatan Nilal Pembayaran Nilai Pembayaran DalamDalam Kwitansi Kwitansi I hanyadiserahkan kepada diserahkan pada paraseluruh Sekolah Ketua K3S Kecamatan (Rp/ Siswa) (Rp/ Siswa)1. UTS 20.000, 8.000,2.
    UKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, $. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, 6.
    UKK 18.000, 8.000, 800, 3./700, 5.000, 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, 6.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Januari 2017 — DIDI RAFILA melawan SITI FATIMAH dkk
7133
  • dengan luas tanah +18.000 m? dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara + 180 meter berbatasan dengan Abadi. Sebelah Selatan + 180 meter berbatasan dengan H.Anang Barni. Sebelah Timur + 100 meter berbatasan dengan Selamet. Sebelah Barat + 100 meter berbatasan dengan Rencana Jalan.. Bahwa setelah dilakukan Pengukuran sisa tanah milik PENGGUGATseluas + 10.723 m?
    Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lingkar Utara;Bahwa terhadap hal tersebut, obyek sengketa yang dimaksudkanPENGGUGAT menjadi kabur, tidak jelas karena apa yang diuraikandalam POSITA GUGATANNYA, tidak sesuai dengan PETITUMNYA,apakah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) tertanggal 17 Desember 2008 atas nama DIDI RAFILAH(PENGGUGAT) mencantumkan luas tanah + 18.000 m? atau + 10.723m?
    Bahwa dalam gugatan Penggugat sudah disampaikan dan diuraikansecara jelas bahwa tanah milik Penggugat awalnya + 18.000 m?kemudian berkurang sebagian karena untuk pembangunan jalan LingkarUtara tepatnya pada sisi bagian Timur dan Selatan tanah milik Peng gugatdan sisi bagian Barat terjadi permasalahan dengan sdr. Uya Rusianayang pada akhirnya terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugatdan Uya Rusiana, sehingga tanah milik sisa tanah milik Penggugatseluas + 10.723,5 m?;3.
    menyebutkan dengan jelas letak, luas, dan batasbatasHalaman 32 dari 38Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Bjbtanah Penggugat dan berkenaan dengan letak, luas, dan batas tanah yangdipersoalkan oleh para Tergugat dikaitkan dengan sporadik Penggugat, makatelah pula diterangkan Penggugat sebagaimana posita angka 1 gugatan jikaPenggugat dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tertanggal 17 Desember 2008 dengan luas tanahyang dimiliki oleh Penggugat pada awalnya adalah + 18.000
    Anang Barni; Sebelah Timur +100 meter berbatasan dengan Selamat; Sebelah Barat berbatasan +100 meter berbatasan dengan rencana jalan;Sedangkan berkaitan dengan keterkaitan antara letak, luas, dan batas tanahantara posita dengan apa yang dimintakan dalam petitum maka menurutMajelis telah pula terurai dalam posita Penggugat jika tanah milik Penggugatawalnya + 18.000 m?
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 113/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 19 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Samsul Alias Kacong
195
  • Bahwa atas terjadinyapencurian buah kelapa sawit tersebut pihak PTPN Ill Kebun Rambutanmengalami kerugian sebanyak 1 (satu) tandan buah kelapa sawit, denganKomedi pertandanya sekitar 10 (Sepuluh) kg dan dengan berat keseluruhan10 (Sepuluh) kilogram seharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), yangmana perbuatan Terdakwa Samsul Alias Kacong bersama dengan Kidik danBagol melanggar sebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 364 dariKUHPidana;d.
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 12 Mei 2014 — Didin Muhidin als. Didon bin H. Kuswaya
222
  • OO (DPO), untuk 1 lembar obat jenis Tramadol isi 10 butirdihargai sebesar Rp. 10.000, dan dijual kembali oleh Terdakwa sebesarRp. 20.000,/lembar, 1 lembar Pil Dextromettrophan bentuk bulat isi 20 butir dibeliseharga Rp. 13.000, kemudian dijual kembali seharga Rp. 18.000, 1 Lembar PilDextrometrophan bentuk Lonjong isi 20 butir dibeli seharga Rp. 15.000, dan dijualkembali seharga Rp. 20.000, sedangkan untuk obat jenis heximer 1 lembar isi 10 dibelidengan harga Rp. 15.000, dan dijual kembali seharga
    OO (DPO), untuk 1 lembar obat jenisTramadol isi 10 butir dihargai sebesar Rp. 10.000, dan dijual kembali olehTerdakwa sebesar Rp. 20.000,lembar, 1 lembar PilDextromettrophan bentuk bulat isi 20 butir dibeli seharga Rp. 13.000,23kemudian dijual kembali seharga Rp. 18.000, 1 Lembar Pil Dextrometrophanbentuk Lonjong isi 20 butir dibeli seharga Rp. 15.000, dan dijual kembaliseharga Rp. 20.000, sedangkan untuk obat jenis heximer lembar isi 10 dibelidengan harga Rp. 15.000, dan dijual kembali seharga Rp
    OO (DPO), untuk 1 lembarobat jenis Tramadol isi 10 butir dihargai sebesar Rp. 10.000, dan dijual kembalioleh Terdakwa sebesar Rp. 20.000,/lembar, 1 lembar Pil Dextromettrophan bentukbulat isi 20 butir dibeli seharga Rp. 13.000, kemudian dijual kembali seharga Rp.18.000, 1 Lembar Pil Dextrometrophan bentuk Lonjong isi 20 butir dibeli sehargaRp. 15.000, dan dijual kembali seharga Rp. 20.000, sedangkan untuk obat jenisheximer lembar isi 10 dibeli dengan harga Rp. 15.000, dan dijual kembaliseharga Rp
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Skm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI HERDIANSYAH,S.H.,M.H
2.ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SITI BABON Bnti Alm M. YASIN
38737
  • terdakwa, danselanjutnya Terdakwa menjual gas elpiji tersebut kepada masyarakatsekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per tabungnya,Halaman 3 dari 20 Putusan No.19/ Pid.B/LH/2019/PN Skmyang mana harga tersebut jauh diatas harta eceran tertinggi (HET) yangtelah ditetapbkan oleh pemerintah sebagaimana Keputusan GubernurAceh nomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapanharga eceran tertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg diProvinsi Aceh yaitu yaitu Rp. 18.000
    elpijikapasitas 3 kilogram tersebut dirumah tempat tinggal terdakwa, danselanjutnya Terdakwa menjual gas elpiji tersebut kepada masyarakatsekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per tabungnya,yang mana harga tersebut jauh diatas harta eceran tertinggi (HET) yangtelah ditetapbkan oleh pemerintah sebagaimana Keputusan GubernurAceh nomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapanharga eceran tertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg diProvinsi Aceh yaitu yaitu Rp. 18.000
    /niaga yang merupakan syarat untuk menjadipenyalur/mendistribusikan gas elpiji bersubsidi tersebut kepada sasaranbawah (masyarakat dan usaha mikro) dan dari harga jual sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/tabung jauh diatas harga eceran tertinggi(HET) yang ditetapkan oleh pemerintah;Bahwa sesuai dengan Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 541/619/2017,tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan harga eceran tertinggi (HET)bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di Provinsi Aceh ditetapkan sebesarRp. 18.000
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
JULCE VL. PANDEY
419
  • Jumlah Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Perk. Nomor :20/Padt.G.S/2019/PN SON
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 96/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.ALVIAN
2.MOH. HUSNAN
3.SALIHIN
4.JUNAIDI
5.MISBAHUL MUNIR
6.MOH. ABDUL WAHID
7.ZAINUDDIN
8.SUNARDI
9.WER
10.FAIRUDDIN
117
  • Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);
  • Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua
Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 29 Mei 2012 — Kiki Suprapto & Sugeng Priyadi
527
  • dengan maksudakan dijual, namun sekira 50 (lima puluh) meter dari TPH (tempatpengumpulan hasil) terdakwa KS dan terdakwa SP dihentikan oleh karyawanPTPN III Batangtoru dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa KS dan terdakwa SP.Bahwa terdakwa KS dan terdakwa SP telah mengambil getah lump seberat +15 (lima belas) Kilogram milik PTPN II Batangtoru tanpa seijin dari PTPNIll Batangtoru, dan akibat perbuatan terdakwa KS dan terdakwa SP tersebut,PTPN Batangtoru mengalami kerugian sebesar Rp.18.000
    dengan maksudakan dijual, namun sekira 50 (lima puluh) meter dari TPH (tempatpengumpulan hasil) terdakwa KS dan terdakwa SP dihentikan oleh karyawanPTPN III Batangtoru dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa KS dan terdakwa SP.Bahwa terdakwa KS dan terdakwa SP telah mengambil getah lump seberat +15 (lima belas) Kilogram milik PTPN II Batangtoru tanpa seijin dari PTPNIl Batangtoru, dan akibat perbuatan terdakwa KS dan terdakwa SP tersebut,PTPN Batangtoru mengalami kerugian sebesar Rp.18.000
Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/PID/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — EDDY TANDEAN
162137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga belas ribu meter persegi) milik Tiwangbin Seran (orang tua almarhum Tiwang) yang luasnya seluruhnya 10 Ha(sepuluh hektar) yang telah dibagibagi masingmasing := Nursi binti Seran seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meterpersegl) ; Hj. Senap binti Seran seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meterperseg)l) ; Hj. Salamah binti Seran seluas 15.000 M?
Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : BOEDI JULIANTO ; Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga ratus lima puluh rupiah)/per kg danRp5.400,00 (lima ribu empat ratus rupiah)/per kg secara bertahap padaTerdakwa di pelabuhan Tanjung Perak Surabaya, sebagai berikut: Tanggal 27 April 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 1.080 sak @ 25 kg = 27.000 kg; Tanggal 28 April 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 680 sak @ 25 kg = 17.000 kg; Tanggal 30 April 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 720 sak @ 25 kg = 18.000
    kg; Tanggal 01 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 720 sak @ 25 kg = 18.000 kg; Tanggal 03 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 360 sak @ 25 kg = 9.000 kg;Hal. 11 dari 41 hal.
    No. 1264 K/Pid/2014 Tanggal 04 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 720 sak @ 25 kg = 18.000 kg; Tanggal O06 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 1.024 sak @ 25 kg = 31.000 kg;Jumlah seluruhnya beras 138.000 kg/138 ton diterima Terdakwa melaluisaksi Suyono (karyawan Terdakwa Boedi Julianto) tidak dibayar samasekali oleh Terdakwa, dan beras sejumlah 138 ton tersebut setelah dikuasaiTerdakwa justru oleh Terdakwa melalui Jasa EMKL Samudra
    tiga ratus lima puluh rupiah)/per kg dan Rp5.400,00(lima ribu empat ratus rupiah)/per kg secara bertahap pada Terdakwa dipelabuhan Tanjung Perak Surabaya, sebagai berikut: Tanggal 27 April 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 1.080 sak @ 25 kg = 27.000 kg; Tanggal 28 April 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 680 sak @ 25 kg = 17.000 kg; Tanggal 30 April 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 720 sak @ 25 kg = 18.000
    No. 1264 K/Pid/2014 Tanggal 01 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 720 sak @ 25 kg = 18.000 kg; Tanggal 03 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 360 sak @ 25 kg = 9.000 kg; Tanggal 04 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 720 sak @ 25 kg = 18.000 kg; Tanggal 06 Mei 2010 saksi Sunaryo Wahyudi menyerahkan/mengirimkan beras sebanyak 1.024 sak @ 25 kg = 31.000 kg;Jumlah seluruhnya beras 138.000 kg/138 ton
Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — DARMAWAN Alias WAWAN Bin SINTO
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amerika palsu senilai US $ 500;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitarpukul 09.00 WIB Petugas Kepolisian Reskrim PolresJepara memperoleh informasi adanya pemalsuan ataumengedarkan uang palsu di Desa Krapyak, Rt 06 Rw. 09Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan serta berhasilmengamankan barang bukti berupa : 1.091 lembar uangkertas palsu jenis Rp 50.000, total Rp54.550.000;, 9 (Sembilan) lembar uang kertas palsu jenisRp 2.000, total Rp 18.000
    Amerika palsu senilai US $ 500;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIBPetugas Kepolisian Reskrim Polres Jepara memperoleh informasi adanyapemalsuan atau mengedarkan uang palsu di Desa Krapyak, Rt 06 Rw. 09Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeledahan serta berhasil mengamankan barang bukti berupa 1.091 Iembaruang kertas palsu jenis Rp 50.000, total Rp 54.550.000,, 9 (Sembilan) lembaruang kertas palsu. jenis Rp 2.000, total Rp 18.000
    No. 1554 K/Pid.Sus/201354.550.000, , 9 (sembilan) lembar uang kertas palsu jenis Rp2.000, total Rp 18.000,, 5 (lima) lembar uang kertas dolar palsujenis 100 US Dolar, HP Cross warna Silver, HP Esia warna hitamhyau, Dompet kulit warna hitam merek EIGER, kemudiantersangka dan barang bukti diamankan ke Kantor Polres Jeparaguna penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1330/DUF/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 407/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SUPARNI bin alm.PAIJO
8716
  • Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas berisi rekapanpenjulan togel, 1 (Satu) buah HP merek OPPO warna biru hitam dan 1(satu) buah HP Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah bolpoint mereksnowman dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) terdiri dari 9 (Sembilan) lembar uang pecahanRp 2.000, (dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.
    Bahwa sesaat setelah terdakwa menerima titipan / tombokan judi totogelap (togel) dari para penombok, terdakwa ditangkap oleh petugas danberhasil disita barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) terdiri dari 9 (Sembilan) lembar uang pecahanRp 2.000, (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas berisi rekapan penjulantogel, 1 (Satu) buah HP merek OPPO warna biru hitam dan 1 (satu) buahHP Nokia warna hitam dan 1 (Satu) buah bolpoint merek snowman.Perbuatan terdakwa
    Bahwa sesaat setelah terdakwa menerima titipan / tombokan judi totogelap (togel) dari para penombok, terdakwa ditangkap oleh petugas danberhasil disita barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) terdiri dari 9 (Sembilan) lembar uang pecahanRp 2.000, (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas berisi rekapan penjulantogel, 1 (Satu) buah HP merek OPPO warna biru hitam dan 1 (satu) buahHP Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah bolpoint merek snowman.Perbuatan terdakwa
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 78/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 4 Agustus 2015 — SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI
369
  • yangmengambil telur,ada orang lain yang juga merupakan petugas security atau PetugasSatpam di PT SBJ LAYER FARM mengambil telur yaitu terdakwaSUMARTIN ALS MARTIN BIN CHUSNI.Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telur ayamkerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa untuk berat setiap 1 (satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000
    HERWANDI ALS WANDI BIN MUJIB mengambiltelur dikandang , dikarenakan ketahuan sehingga saksi HERWANDI ALSWANDI BIN MUJIB lari dan meninggalkan 2 (dua) kantong telur ayam.e Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telurayam kerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).e Bahwa untuk berat setiap 1 (Satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000
    saksi Lezu melakukan pengejaran pada saatsaksi HERWANDI ALS WANDI BIN MUJIB mengambil telur dikandangdikarenakan ketahuan dan meninggalkan 2 (dua) kantong telur ayam.15e Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telur ayamkerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).e Bahwa untuk berat setiap 1 (satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 25/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 26 Maret 2014 — - SUKARI Als SUKARI IWAK Bin RISAM;
2611
  • Pringsewu karena telah melakukan permainan judijenis togele Bahwa terdakwa hanya pemasang saja kepada saksi Kasio karena saksi Kasiosebagai Bandar;e Bahwa terdakwa memasang kepada saksi Kasio karena awalnya saksi Kasiopernah bilang kalau mau pasang togel dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa memasang nomor togel kepada saksi Kasio dengan cara sms keHP milik saksi Kasio;12e Bahwa pada waktu itu terdakwa pasang sebesar Rp. 18.000,(delapan belas riburupiah) untuk 2 angka 10 lembar dan harga perlembarnya
    Pringsewu karena telah melakukan permainan judijenis togele Bahwa benar terdakwa memasang nomor togel kepada saksi Kasio dengan carasms ke HP milik saksi Kasio dan pada waktu itu terdakwa pasang sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) untuk 2 angka 10 lembar dan hargaperlembarnya sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) dan uangnya dibayarkanlangsung kepada saksi Kasio;e Bahwa benar cara melakukan perjudian jenis Togel tersebut dengan cara terdakwamemasang nomor togel dengan mengirim pesan singkat
    Pringsewu karena telah melakukan permainan judi jenis togel;Menimbang, bahwa benar terdakwa memasang nomor togel kepada saksiKasio dengan cara sms ke HP milik saksi Kasio dan pada waktu itu terdakwa pasang16sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) untuk 2 angka 10 lembar dan hargaperlembarnya sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) dan uangnya dibayarkan langsungkepada saksi Kasio;Menimbang, bahwa benar cara melakukan perjudian jenis Togel tersebutdengan cara terdakwa memasang nomor togel dengan
Register : 22-08-2007 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2008 — PT. CAHAYA SAKTI >< PT. STACO JASAPRATAMA, dkk
605
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Il tersebut, perusahaan Penggugat mengalamikerugian yang sangat besar akibat tidak berfungsinya mesin pembangkit listrik4No.402/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst.tersebut, dengan riciane Hilangya income pemasukan mulaiBulan Okotber 2006 s/d Oktober 2007(18.000 x 24 jam x 30 hari x 12 bulan x Rp.500).............
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 314/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.JAMALI G SITORUS
2.EDIS MANURUNG
3.PARLINDUNGAN SITANGGANG
4.ROBERT P. SIMATUPANG
5.DOMES SIAHAAN
6124
  • Untuk pemenag menjadi Lang(semua kartu di tangan turun semua/ kartu habis) tersebut tanpamenggunakan Joker, pemaian yang kalah membayar rata sebesar Rp.10.000, dan untuk Lang dengan menggunakan satu Joker pemaian yangkalah membayar rata sebesar Rp. 12.000, selanjutnya untuk turun Askeling dibayar Rp. 2.000 sekali turun dan kalau turun sekali dua (2) dibayar Rp. 6.000 dan kalau Lang tangan yang kala membayar ratasebesar Rp. 18.000 perorang.
    Untuk pemenag menjadi Lang(semua kartu di tangan turun semua/ kartu habis) tersebut tanpaHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Btmmenggunakan Joker, pemaian yang kalah membayar rata sebesar Rp.10.000, dan untuk Lang dengan menggunakan satu Joker pemaian yangkalah membayar rata sebesar Rp. 12.000, selanjutnya untuk turun Askeling dibayar Rp. 2.000 sekali turun dan kalau turun sekali dua (2) dibayar Rp. 6.000 dan kalau Lang tangan yang kala membayar ratasebesar Rp. 18.000 perorang.
    Selanjutnya untukyang menang bermain judi Lang tersebut tanpa menggunakan Joker Rp.10.000 bayar rata dan untuk Lang dengan menggunakan satu Joker Rp.12.000 begitu selanjutnya naik Rp. 2.000 dan untuk As keling dibayar Rp.2.000 sekali turun dan kalau turun sekali dua (2) Rp. 6.000 dan kalau Langtangan bayar Rp. 18.000 perorang.Bahwa banyak modal yang terdakwa miliki saat memulai perjudian jenisLang sebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah dan pada saat terdakwa diHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor
    Selanjutnya untukyang menang bermain judi Lang tersebut tanpa menggunakan Joker Rp.10.000 bayar rata dan untuk Lang dengan menggunakan satu Joker Rp.12.000 begitu selanjutnya naik Rp. 2.000 dan untuk As keling dibayar Rp.2.000 sekali turun dan kalau turun sekali dua (2) Rp. 6.000 dan kalau Langtangan bayar Rp. 18.000 perorang.Bahwa banyak modal yang terdakwa miliki saat memulai perjudian jenisLang sebesar Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah dan pada saatterdakwa di amankan uang terdakwa miliki
Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 1 Nopember 2016 — Ir. Mamik Slamet Subagyo sebagai Pembanding M e l a w a n : Neil Richards Hands sebagai Terbanding
7223
  • rupiah); 2) Cek No. 670782 senilai Rp 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah); 3) Cek No. 670787 senilai Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah), bahwa ke3 (tiga) penitipan uang dengancek tersebut setara dengan nilai Us$ 35.000, (tiga puluh lima dollaramerika serikat); 4) dengan boat senilai Us$ 7000, (tujuh ribu dollaramerika serikat), dan terhadap penitipan pembayaran tersebut telahditerima dengan baik oleh Penggugat rekonpensi, sehingga ada uang yangsifatnya titipan sebesar Us$ 18.000
    , (delapan belas ribu dollar amerikaserikat) dengan rincian: (Us$ 42,000, Us$ 24.000, = Us$ 18.000,) yangharus dikembalikan oleh Penggugat rekonpensi kepada Tergugatrekonpensi:Bahwa terhadap uang titipan pembayaran yang diberikan oleh Tergugatrekonpensi yang saat itu diwakili olen salah satu pemegang saham danjuga sebagai Direktur PT.
    dalam uraian payment forpada kwitansi itu adalah: renting location at sunrise for dive shop period1" april 2013 to 1 april 2014, period 1 april 2014 to 1 april 2015, andperiod 1 april 2015 to 1 april 2016;Bahwa atas uang yang bersifat titipan setelan dipotong sewa kontrakuntuk kontrak periode tanggal 1 april 2013 sampai dengan tanggal 1 april2014, periode tanggal 1 april 2014 sampai dengan tanggal 1 april 2015,dan periode tanggal 1 april 2015 sampai dengan tanggal 1 april 2016,sisanya sebesar Us$ 18.000
    Menyatakan menolak tuntutan ganti rugi Penggugat:DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah menurut hukum Contract Of Lease (KontrakSewa/Perjanjian) tertanggal 1 April 2011;Menyatakan hukum Penggugat rekonpensi untuk mengembalikan sisa uangtitipan Tergugat rekonpensi sebesar Us$ 18.000, (delapan belas ribu dollaramerika serikat);Menyatakan sah alasan hukum Penggugat rekonpensi untuk tidakmemberikan hak prioritas untuk mendapatkan tawaran memperpanjangsewa
    Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk mengembalikan sisa uangtitjpan Tergugat Rekonpensi sebesar USD 18.000, (delapan belas ribudollar Amerika Serikat) ;4. Menyatakan sah alasan hukum Penggugat Rekonpensi untuk tidakmemberikan hak oprioritas kepada Tergugat Rekonpensi untukmendapatkan tawaran memperpanjang sewa setelah 5 tahun kepadaTergugat rekonpensi, sehingga hak sewa Tergugat Rekonpensi setiapHal 27 dari 31 hal.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 53/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 5 Januari 2015 — HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA
1217
  • Mulia Pratama sesuai dengan24dokumen penawaran JOANNA MANDIRI GROUP yaitu untuk setiap satumeter adalah sebesar Rp. 18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah), dan olehkarena panjang setiap 1 (satu) Roll fiber adalah 50 (Lima Puluh) metersehingga Rp.18.000 X 50 Meter = Rp. 900.000 (Sembilan Ratus RibuRupiah), sehingga harga satuan untuk setiap 1 (satu) Roll Fiber adalahsebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah), kemudian mendengaradanya rencana menaikan harga tersebut, SAYED YAHYA ASSEGAF AliasHABIB
    Mulia Pratama yaituuntuk setiap satu meter adalah sebesar Rp. 18.000 (Delapan Belas RibuRupiah), dan oleh karena panjang setiap 1 (satu) Roll fiber adalah 50 (LimaPuluh) meter sehingga Rp.18.000 X 50 Meter = Rp. 900.000 (SembilanRatus Ribu Rupiah), sehingga harga satuan untuk setiap 1 (Satu) Roll Fiberadalah sebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa sedangkan berdasarkan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK) yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Kelompok Tani,terdakwa HAIRIL ANWAR
    Mulia Pratama sesuai dengandokumen penawaran JOANNA MANDIRI GROUP yaitu untuk setiap satumeter adalah sebesar Rp. 18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah), dan olehkarena panjang setiap 1 (satu) Roll fiber adalah 50 (Lima Puluh) metersehingga Rp.18.000 X 50 Meter = Rp. 900.000 (Sembilan Ratus RibuRupiah), sehingga harga satuan untuk setiap 1 (satu) Roll Fiber adalahsebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah), kemudian mendengaradanya rencana menaikan harga tersebut, SAYED YAHYA ASSEGAF AliasHABIB
    Rp.23.000/meter; Pemerintah beli Rp. 20.000/ meter;O Distributor/ Joanna Mandiri Group Rp. 18.000/ meter; Agen/ Toko Rp. 18.000/meter dan mendapatkan keuntungan7,5% Keuntungan yang diberikan oleh pabrik Inter X dari hargadistributor Joanna mandiri Group adalah 10 % (sepuluh persen) dariharga Rp. 18.000/meter dengan rincian sebagai berikut:7 JAONNA MANDIRI GROUP sebesar 2,5 % (dua koma limapersen);AGEWN/ TOKO sebesar 7,5 % (tujun koma lima persen).194Bahwa perincian tersebut sesuai pengadaan tahap
Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Pts
Tanggal 3 Mei 2016 — HENDRA JEB ALS ABANG HEN BIN ABANG DI
5038
  • kedajian kami bersepakat untuk minumminum kerasdengan pacar HENDRA dan EKA setelah itu EKA mabuk dalam keadaantidak berdaya lagi baru timbul niat saya untuk melakukan persetubuhandengan EKA ;Bahwa kronologisnya pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016 sekira jam14.00 Wib saksi EBONG dan ESON berangkat dari sekuat menggunakanspeed booth dan mesin 15 Pk kelanjak,setiba dilanjak kKemudian jam 18.00Wib demgan tujuan ingin memebli minuman beralkohol merk Gagong setelahmengumpulan uang masingmasing Rp. 18.000
    minumminuman beralkohol jenis Gagung sebanyak 3 botol setelah EKAmabok dan tidak sadarkan diri kami berdua menyetubuhi nya secarabergantian ;Bahwa kronologisnya pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016 sekira jam14.00 Wib saksi EBONG dan ESON berangkat dari sekuat menggunakanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Ptsspeed booth dan mesin 15 Pk kelanjak,setiba dilanjak kKemudian jam 18.00Wib demgan tujuan ingin memebli minuman beralkohol merk Gagong setelahmengumpulan uang masingmasing Rp. 18.000
    berat ; Bahwa 3 botol minuman beralkohol merk Gagong,1 helai celana olahragalengan panjang warna hitam les,1 helai baju kaos lengan panjang kotakkotakadalah benar yang digunakan saat kejadian ; Bahwa kronologisnya pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016 sekira jam14.00 Wib saksi EBONG dan ESON berangkat dari sekuat menggunakanspeed booth dan mesin 15 Pk kelanjak,setiba dilanjak kKemudian jam 18.00Wib demgan tujuan ingin memebli minuman beralkohol merk Gagong setelahmengumpulan uang masingmasing Rp. 18.000
    telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban EKAyang mana pada saat itu saksi korban dalam keadaan pingsan ;Menimbang,bahwa dari keterangan para terdakwa dipersidanganbahwa kronologisnya berawal pada hari sabtu tanggal 6 pebruari 2016 sekirajam 14.00 Wib EBONG dan ESON berangkat dari sekulat menggunakan speedbooth mesin 15 Pk dengan tujuan akan kelanjak,setiba dilanjak kKemudian jam18.00.Wib dengan tujuan ingin membeli minuman beralkohol merk Gagongsetelah mengumpulkan uang masingmasing Rp.18.000
    terungkapdipersidangan Terdakwa BAHSUNI ALS ESON BIN SYAMSUDIN dan terdakwaSARULUDIN ALS EBONG BIN UJANG LUI melakukan perbuatan persetubuhantersebut dengan saksi korban EKA yang pada saat itu dalam keadaan pingsanakibat setelah meminumminuman keras jenis Gagung saat dalam perjalanandan setibanya dipulau sepandan ;Menimbang,bahwa dari pengakuan para terdakwa bahwa sebelumberangkat menuju pulau sepandan terdakwa ESON, EBONG dan HENDRAsinggah di lanjak untuk membeli minuman jenis Gagung yang dibeli seharga Rp.18.000