PUTUSANNOMOR : 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Jelas,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar denganperkara nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 10 Pebruari 2016,mengajukandalildalilnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan:1. XXXX lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 2002;2. XXXX Lahir di Tambun tanggal O09 # Maret2007;4.

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KetuaRT ; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumahtangga di XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak bulan Juni 2015 saksi mendengar adaperselisihan yang disebabkan Tergugat (Suami) sering melakukan KDRT, saksipernah melerai, dan Tergugat

ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut : Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaBekasi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di XXXX Kelurahan Aren

Rawa Aren Rt 007 / Rw 001 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaAGUS TRIYANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Butuh wetan Rt 004 / Rw 002Ds.wonorejo Kec.KalijambeIndonesiaONAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 003 / Rw 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaSUKAESTIHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 009 / Rw 010 Ds.Setia MekarKec.Tambun selatan Kab BekasiIndonesiaKARSUMIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaRUTISAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Bulu Rt 002 / 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab. BekasiIndonesiaNESAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 005 / Rw 023 Ds.Setia MekarKec. Tambun selatan Kab.BekasiIndonesiMIJAH NURHAYATIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Pedurenan No.64 Rt 013 / Rw O10Ds.Duren Jaya Kec.Bekasi TimurKab.BekasiIndonesiaSUNIH SULASTRIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa Aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaCARS INAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaJ1.Pulau Sumbawa 3 No 335 Rt 003 / Rw010 Ds. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaEKO YUDHI YANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Kedung gede Rt 001 / Rw 001 Ds.SetiaMekar Kec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaYATI MULYATIKaryawan PT. Inti Grarmindo PersadaKp.Legon Rt 003 / Rw 005 Ds.Setia MekarKec.

Rawa Aren Rt 001 / O01 Ds. Aren JayaKec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia90. Nama : RATNA SUMIATIPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Glonggong Rt.002/Rw.006 Desa. Karangrahayu Kec. Karang bahagia BekasiKewarganegaran : Indonesia91.Nama : JUMIARSIHPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Kedung gede Rt 004 / 016 Ds.Setiamekar Kec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia92. Nama : SITI KAMSIYAHPekerjaan : Karyawan PT.

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 12September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saki 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;' Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan tanggal28 September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dinazegelnyang selanjutnya diberi tanda P 1 ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: , yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan tanggal 11 Februari 2011 yang telah dicocokkan denganaslinya serta telah dinazegeln yang selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Fotokopi Jaket tanpa memperlihatkan aslinya namun telah dinazegeln yangselanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon tidakdibantah oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon tersebut dapat dinyatakan telah menjadi dalildalil yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 Februari2011 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Bahwapada tanggal 14 Agustus 2017 datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, seorang lakilaki yang mengaku bernama Tergugat,umur 35 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan guna menyampaikan pemberitahuan kehendak nikah;2.

Bahwapada tanggal 18 Agustus 2017 TERMOHON dan TERMOHON Il telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal18 Agustus 2017 (Bukti P1);4.

pernikahan antara TERMOHON denganTERMOHON II yang bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arendilakukan tanpa didampingi oleh PEMOHON maupun kakak kandung dariTERMOHON II;5, Bahwabaru diketahui oleh PEMOHON setelah berusaha mencari keterangan terhadappernikahan TERMOHON dengan TERMOHON II, PEMOHON $akhirnyamemastikan memang benar antara TERMOHON dengan TERMOHON II telahmenikah, hal ini sebagaimana keterangan yang dibenarkan oleh Saudara selakuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Membatalkan perkawinan antara TERMOHON (Tergugat ) denganTERMOHON II (TERMOHON II ) yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren pada tanggal 18 Agustus 2017;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xx/xxx/xxxxtanggal 18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3004/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.

Yahya Muhtadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soleha Binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon;;f.

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;b.

Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;d. Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 1(satu) tahun setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus;e. Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Pemohon ;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRI MULYANI binti RAMOEDJIAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kp.Parigi,RT. 003, RW. 006, No. 28. keluarahan Parigi, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai

Penggugat;melawanSUCIPTO bin SASTRO ATMODJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Parigi, RT. 003, RW. 006, No. 28 keluarahan Parigi,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/069/II/2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Parigi Lama No. 29 Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan dan selanjutnya disebut sebagaipara pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal12 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 30 Juni 2021 dibawah Register Perkara Nomor:498/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

Aren I, No. 100A, RT 004/02,Jagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN;Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut karena

Aren I, No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan; Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Parung, Bogor, Jawa Baratpada tanggal 10 Oktober 1998 dan dikaruniai anak diantaranya bernamaRADENIO FATTAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal15 September 2008 merupakan anak anak ke2; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan yaitu untukmengganti nama ibu pemohon di akte kelahiran anak, dari EULIS FITRImenjadi EULIS FITRIHATIN; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut

Aren , No. 100A, RT004/02, Jagakarsa, Jakarta Selatan sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon untuk mengganti nama ibupada akta kelahiran anak bernama RADENIO FATTAH yang sebelumnya tertulisEULIS FITRI diganti menjadi EULIS FITRIHATIN sesuai dengan akta kelahiran ibupemohon dan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:0067/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O1 April 2012, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan Salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok aren, kota Tangerang, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Februari 2005, dihadapanHal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : , tanggal 07 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 12 dari 14hal Putusan Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Pondok Aren Tangerang atau tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterTinggi II Jakarta telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerapergi"Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditenangkan oleh anggota PolsekPondok Aren, ketika itu Terdakwa tetap pada pendiriannya bahwa Terdakwamenyewa bangunan tersebut namun Saksi2 sebagai pemilik tanah merasa tidakpernah menyewakan bangunan, kemudian karena tidak ada kesepakatan yangdicapai antara keduanya maka anggota Polsek Pondok Aren mengarahkan agarpermasalahan tersebut diselesaikan di Polsek Pondok Aren, namun sesampainyadi Polsek Pondok Aren tim diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut kePomdam

beralamat di KelurahanPondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang dan bangunan CafCiputri kepada pihak PT. Jaya Real Property, maka diharapkan ada ijinterlebih dahulu dari Terdakwa selaku penyewa dan hubungan sewapenyewa? tidak menjadi putus.Menimbang :106.

Pondok Aren Tangerang.2. Bahwa benar sebidang tanah tersebut luasnya 640 M* (enamratus empat puluh meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 93 Gambar Situasi No. 1319 tahun 1975.3. Bahwa benar riwayat kepemilikan tanah tersebut semulapemiliknya adalah Almarhum Manuasa Situmorang dengan ahliwarisnya bernama Delinar Sukartinah (Saksi3) dengan 4 (empat)orang anak yaitu: Ir.

Bahwa Terdakwa bukanlah pemilik tanah dan bangunan cafe yangterletak di Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerangtersebut dan Terdakwa telah menyadari bahwa tanah dan bangunan cafetersebut sudah dijual oleh Saksi Sdri. Ir. Lisbeth Emmy PalaridhaSitumorang dan ahli waris lainnya kepada Pihak PT. Jaya Real Property.2. Bahwa pihak PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 13 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak awal tahun perkawinan atau sekitar Tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan PondokPucung,Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Nomer : ,tanggal 06 Nopember 2014 maka mohon dapat beracara dengan Cuma cuma;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan

, Kota TangerangSelatan, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijriyyah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiNN nn nn nn on nn nr rar aren ew woSelatan, dengan Duplikat Akta Nikah xxxixx/lxhbooxx tanggal xx/xx/XXX;.

yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 23 Februari2017 dan 16 Maret 2017 yang dibacakan di mukapersidangan,NN nn nn nn on nn nr rar aren

saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabok; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan akansikap Tergugat;NN nn nn nn on nn nr rar aren

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok yang sulit untuk dapatdisembuhkan kembali serta menyebabkan terjadinya perselisihan danNN nn nn nn on nn nr rar aren ew wopertengkaran yang pada puncaknya mengakibatkan pisahnya Penggugatdan Tergugat selama 1

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Maret 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.NN nn nn nn on nn nr rar aren ew wo

Ciledug RT 003/01 Desa Pondok Kacang, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang;. SELAMAT DUL, bertempat tinggal di Kp. Ciledug RT 003/01Desa Pondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;. AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, semuanyaselaku ahli waris dari almarhum KAPUN Bin MADAN, semuanyabertempat tinggal di Kp. Ciledug RT 003/01 Desa PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;. SAERI, bertempat tinggal di Kp.

Ciledug RT 001/01 DesaPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 215tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 OktoberHalaman 8 dari 21 Hal. Put. Nomor 785 PK/Pdt/20161995 semuanya dibuat di hadapan Ny.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 215tanggal 26 Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 Oktober1995 semuanya dibuat di hadapan Ny.

, yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, berdasarkan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 15 tanggal 7Agustus 1995 juncto Akta Perubahan Nomor 442 tanggal 28 Desember1995 dan Akta Pengikatan untuk melakukan Jual Beli Nomor 215 tanggal 26Oktober 1995 serta Surat Kuasa Nomor 216 tanggal 26 Oktober 1995 yangsemuanya dibuat di hadapan Ny.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawwan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Ciputat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:KK //2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat TergugatTersebut diatas;3.

Tgrs.Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 29 Maret2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatkarena saksi adalah tante Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2010 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

PENETAPANNomor 2816/Pdt.G/2018/PA.TgrsAa =Ib: =SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor***/***/KE.PKT/VI/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sealanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

tanahnya seluas 94 M2 (Sembilan puluhempat) meter persegi, yang terletak di Komplek Barata,KelurahanPedurenan, KecamatanCiledug, Tangerang, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 2314, SuratHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 792/Pat.P/2019/PA.Tng.ukur no. 10887, tgl. 19 Desember 1989, Atas nama Pewaris: AlliAmran.8.3.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok B2 No.1, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04231,Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni Binti All;8.4.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok B1 No. 8, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04208,Surat ukur no. 266, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni

Binti Alli;8.5.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok F2 No. 5, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04336,Surat ukur no. 394, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah DzatilHusni Binti Ali8.6.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok A5 No. 1, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04300,Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah AmmulFaiza;8.7.Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujun setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok A5 No. 8, Kelurahan Juramangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten, Buktikepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04331,Surat ukur no. 389, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah AmmulFaiza;Halaman

7,5 M2(tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 1,Kelurahan Juramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,KotaTangerang Selatan, Banten, Bukti kepemilikan: SHGB(Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 04300, Surat ukur no. 358,tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama: Hajjah Ammul Faiza;11.8.Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2(tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8,Kelurahan Juramangu Barat, Kecamatan Pondok Aren,KotaTangerang Selatan, Banten, Bukti kepemilikan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXxx/119/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367404490294xxxx, tanggal O02 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/V1I/2014, tanggal 16 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Martilang 4 Blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang tersebut di atas, telan dimasuki oleh Terdakwa padahalrumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con tersebut telah terkunci,karena saksi Maswan ikut menyaksikan ketika selesai proses jual beli antaraTerdakwa dan saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con terhadap rumahdimaksud telah dilakukan penggantian kunci rumah dan pagar dengandilaporkan kepada RT setempat yaitu saksi M.

Martilang 4 blok KA No.12 Pd Pucung PD Aren, Tangerang tersebut telah dicabut dan beralin secarasah kepada saksi Siau Nolya ad Yusuf al. Hiu Jun Con sejak tanggal 11 Agustus2004, sehingga perbuatan Terdakwa menguasai rumah dan merusak kuncipagar serta kunci pintu rumah yang dilakukan tanpa seizin saksi Siau Nolya adYusuf al.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd Pucung PD Aren, Tangerangtersebut, telah dicabut dan beralin secara sah kepada saksi Siau Nolya ad Yusufal. Hiu Jun Con sejak tanggal 11 Agusuts 2004, sehingga ketika tindakanTerdakwa di atas diketahui oleh saksi Maswan (anggota Polisi sekaliguspembina Satpam), kKemudian ia memberitahukan kepada saksi Siau Nolya adYusuf al. Hiu Jun Con, karena saksi Maswan ikut menyaksikan ketika selesalHal. 3 dari 11 hal. Put.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd PucungPD Aren, Tangerang, yang sebelumnya terkunci ternyata oleh Terdakwa telahdikuasai dengan cara masuk ke dalam rumah milik saksi Siau Nolya ad Yusuf al.Hiu Jun Con dengan merusak kunci pagar dan kunci pintu depan dan sampingrumah, kemudian Terdakwa menguasai rumah milik Siau Nolya ad Yusuf al.

Martilang 4 blok KA No. 12 Pd Pucung PD Aren Tangerang tersebuttelah dicabut dan beralin secara sah kepada saksi Siau Nolya ad Yusuf at HiuJun Con sejak tanggal 11 Agustus 2004 sehingga perbuatan Terdakwa masukkedalam rumah serta menguasai rumah dengan merusak kunci pagar sertakunci pintu rumah dilakukan tanpa seizin saksi Siau Nolya ad Yusuf al.