dua juta lima ratus ribu rupiah),namun uang tersebut digunakan oleh Penggugat Rekonpensi untuk membayarangsuran motor anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan dalil syar'i yangmerupakan penekanan pentingnya memberikan nafkah kepada istri yangwalaupun telah lewat waktunya, dan kalau tidak dilakukan akan menjadi hutangbagi suami, sebagaimana dalam Kitab l'anatut thalibin juz IV halaman 85 :le) yuo bral Li yo iow le growl dgwSIl gi adaillsUs gril

Hal ini sejalan dengan dalil syara dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagaimana berikut:Halaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2021/PA. kitLe) wy b2r051 ELL po Yao lo gor dgwSJI gl aaaloadios 99 SUS gril lei Y cleArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suamiyang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteriberhak atas itu semua (selama) dalam tanggungan suaminyatersebut.Menimbang

(Hadist Riwayat Imam Muslim ).5.Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab :5.1. lanut alThalibin juz IV halaman 85 yang berbunyi sebagai berikut ;WE Gyo wriac lo quod bqwly aaail lsaiod 69 Ws gril ale le cpo droArtinya ; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walapun telah lampau masanya.2. Fighul Madzahibil Arbaah juz IV halaman 576 yang berbunyi ;6)> Lar, dallas)!

Nomor 0074/Padt.G/2019/PA.Kdinafkah tersebut dilalaikan, tidak dipenuhi oleh suami dalam waktu yang telahlampau menjadi hutang yang harus dibayar oleh suami, yang disebut "nafkahmadiyah/lampau yang harus dilunasi, sesuai dalil syari dalam Kitab lanatutthalibin juz IV halaman 85 :Gril (gid ale Lgl eyo b2r0)1 AL yo riaw lo gard dguSIl 9 adeleaiod 99 SUArtinya : Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa

Il halaman 334 ;gril lo goil @ gle scr Li!

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2014/PA.Smn1 onlmil gril ri ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman diKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

ol aialoaiod 99 Us gril ls Y eileArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suamiyang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteriberhak atas itu semua (selama) dalam tanggungan suaminyatersebut.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menolakmemberikan nafkah lampau dengan alasan tidak mampu karena tidakmempunyai pekerjaan karena pandemi covid19 namun alasan tersebuttersebut di atas menurut Majelis Hakim tidak dapat menggugurkan kewajibanTergugat

gl asallsaind 99 U3 gril lg) aleArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadi hutangsuami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat, memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan, maka Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum,menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (nafkah madhiyah) kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang

aaailsaiod 99 Ns gril le Y cdeArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena istri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampaudengan alasan selama berpisah Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkahkepada Penggugat Rekonvensi, akan tetapi tidak ada bukti yang mendukungbahwa Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi,

telah memenuhi kebutuhan sembako itu barusebagian dari nafkah karena yang dimaksud dengan nafkah tidak hanyaberupa makananan saja namun termasuk kebutuhan yang lainnya sepertipakaian dan kosmetik serta segala keperluan yang diperlukan olehPenggugat rekonvensi .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 85 dan mengambil alih sebagai pendapat MajelisHakim, yang menyebutkan bahwa :aiods 09 S35 gril

persidangan Penggugatyang tidaklah secara nyata telah melakukan pembangkangan terhadapTergugat yang bisa dikategorikan sebagai perbuatan nusyuz, makaPenggugat berhak untuk mendapatkan nafkah dari Suami/Tergugat selamaTergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa pendapat Majelis didasarkan pula pada pendapatulama fiqhiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85, yangselanjutnya diambil alih sebgai pendapat Majelis yang berbunyi :auls Lg) ps2 droJ UL ppo nine Le grocd dg SJlgl adalsaio 3rd Ds gril

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas. maka berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat(5) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa TergugatRekonvensi berkewajiban untuk memberikan segala sesuatu untuk keperluanhidup kepada Penggugat Rekonvensi sebagai isterinya sesualkemampuannya dan sesuai pula dengan pendapat ulama yang bernamasayid Abi Bakar dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz V halaman 85 yang artinyaberbunyi:0d US gril

1974, Jopasal 149, pasal 152 dan 158 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalamhal ini mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa nafkah madliyah (lampau) nafkah Iddah dan danMutah berdasarkan kepatutan dan kewajaran serta kemampuan Tergugatrekonpensi, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang dijadikanpendapat Majelis Hakim yaitu dalam kitab Al Fikhu ala Mazahibil Arbaah Juz IVhal 576 dan kitab lanatut Thalibin IV hal 85 yang berbunyI :8 Ns gril

sedangkangambar TKP dibuat penyidik berdasarkan keterangan saksi, (serta telah puladibenarkan oleh saksi Muhammad Amin, saksi Asadin dan saksi Ahyar dipersidangan), selain itu Majelis Hakim menyayangkan sikap Terdakwa yangmembawa korban menggunakan mobilnya untuk ke rumah sakit dimanaseharusnya mobil tersebut dibiarkan sebelum datang petugas kepolisianmelakukan olah TKP, agar menjadi terang posisi yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta berupa Gambar Sket TKP tersebutditambah lepasnya gril

Raya Palur KM 7 1 Dagen, Jaten, Karanganyar). 1( satu ) potongan gril depan mobil Alpard warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban INDRIATI Uang tunai senilai Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), pecahan @ Rp100.000,(Seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SRI LESTARI WIGUNO ;1 (satu ) buah Senjata api genggam Merk CARL WALTHER cal 22 warnaSilver ;3 ( tiga ) buah Magazine ;41 (empat puluh satu) butir peluru warna silver Merk CCI cal,22 mm ;22 ( dua puluh dua ) butir peluru warna kuning

DUNIA SETIA SANDANG ASLI TEKSTIL (Jl.Raya Palur KM 7 1 Dagen, Jaten, Karanganyar).1 ( satu ) potongan gril depan mobil Alpard warna hitam ;Uang tunai senilai Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), pecahan @ Rp100.000,(Seratus ribu rupiah).1 ( satu ) buah Senjata api genggam Merk CARL WALTHER cal 22 warnaSilver ;3 ( tiga ) buah Magazine ;41 (empat puluh satu) butir peluru warna silver Merk CCI cal,22 mm ;22 ( dua puluh dua ) butir peluru warna kuning cal.22 mm ;1 (satu ) lembar Surat Izin Khusus Senjata

RayaPalur KM 7 1 Dagen, Jaten, Karanganyar) serta 1 (satu ) potongan gril depanmobil Alpard warna hitam dikembalikan kepada saksi korban INDRIATI ; barangbukti berupa uang tunai senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), pecahan@ Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) yang merupakan pemberian Terdakwakepada saksi Sri Lestari Wiguno, maka barang bukti tersebut jugadikembalikan kepada saksi SRI LESTARI WIGUNO, sementara barang barangbukti berupa 1 ( satu ) buah Senjata api genggam Merk CARL WALTHER cal

Skt1 ( satu ) potongan gril depan mobil Alpard warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban INDRIATI ;Uang tunai senilai Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), pecahan @ Rp100.000,(Seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SRI LESTARI WIGUNO ;1 (satu ) buah Senjata api genggam Merk CARL WALTHER cal 22 warnaSilver ;3 ( tiga ) buah Magazine ;41 (empat puluh satu) butir peluru warna silver Merk CCI cal,22 mm ;22 ( dua puluh dua ) butir peluru warna kuning cal.22 mm ;1 ( satu ) lembar Surat Izin Khusus

adaullsod Us gril gdaro)artinya Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masanya, maka Majelis Hakim sepakat TergugatRekonvensi wajib membayar kekurangan nafkah lampau kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa tentang jumlah nominal nafkah yang harus diberikanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Tergugat Rekonvensi beserta saksisaksi yang diajukannya di persidangan serta tidak

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :8 Ds gril Lil ale Is co bro LG Go ae Lo guard dgu SJ!

Kitab lanatut Thalibin juz 4 hal. 751 :09 D5 gril les V ales Ig) (pd ume L aroad dgw Sl gl anatlsaio)Artinya : Nafkah dan kiswah di masa lalu merupakan hutang suamipada isterinya karena hak isteri yang harus ditanggung suami('anatut Tahalibin juz 4 hal. 751).Menimbang, bahwa pada gugatannya, Penggugat minta ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) kedua orang anak bernama :SITI AZZAHRA, umur 3 tahun dan MOH.

mempertimbangkan kepatutan bagi nafkahPenggugat Rekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi bukanlah isteri yangnusuz, serta pertimbangan bahwa seluruh penghasilan TergugatRekonvensi tersebut semuanya diberikan kepada Penggugat Rekonvensiketika mereka masih bersama dalam satu rumah tangga, maka sesuaidengan ketentuan hukum Islam dalam kitab I,anatut Thalibin juz IV halaman85 dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yangberbunyi :aule lg) cy dro/ ELL Gyo rao Lo grord Sawai adaullswd US gril

Tergugat selama pisah sejakMaret 2017 tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 11 bulan, makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah yang dilalaikan kepada Penggugat11 x Rp.750.000, = Rp.8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh briburupiah);Menimbang, bahwa pendapat Majelis didasarkan pula pada pendapatulama fighiyah dalam Kitab l'anatuth Thalibin juz IV halaman 85. yangselanjutnya diambil alih sebgai pendapat Majelis yang berbuny/i :ale Ig) yp oreo SL pro wre Lo arosd eguSJlgl aaatlsaio 3.9 3 gril