(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta permintaan Banding Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst tanggal 23 Maret 2018.

selama 7 (tujuh) hari dihitung sejak tanggal 27 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 147/Pid.Sus/2017/PN Gst, tanggal 19 Maret 2018 mengenai pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa Alias Yopi danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Opi Putra Jaya Harefa AliasYopi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, atau sesuai dengan apa yang telahkami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 19Februari 2018 atau setidaktidaknya menjatuhkan pidana

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 19 Maret 2018,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHalaman 10 dari 12 halaman

mengenai memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum oleh karena pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanpidana Penuntut Umum dan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst

172/Pdt.P/2018/PN Gst

Siwalubanua II, Kecamatan GunungsitoliIdanoi, Kota Gunungsitoli, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 172/Pdt.P/2018/PN Gst

Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp40.000.00 +JUMIAN...........c ce eeeeeeeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2018/PN Gst

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
3.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I GUSTI MADE ADI PUTRA Als. BRACUK

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias CUK

37/Pdt.P/2019/PN Gst

Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 27 Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 Februari 2019 dibawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2019/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Tempat dan tanggal Lahir Pemohon di Surat KartuKeluarga Nomor 1204292212070026, dan di Akta kelahiran Nomor 1204LUHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst.060120120032, Atas Nama Relvin Supriyanto Mendrofa dan kepada PejabatPencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki

orang yangsama yaitu Pemohon;Bahwa Dokumen yang dimiliki Pemohon yang ada pebedaan tempat lahirPemojon semula lahir di Lalai I/Il di perbaiki menjadi lahir di Lalai dan tahunlahir Pemohon dari tahun 1999 diperbaiki menjadi 2000 yaitu dalam AktaKelahiran dan di kartu Keluarga ;Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir dan tahun lahir Pemohon tersebut karenakelalaian Pemohon saat memberikan datadata kepada Instansi yang berhakmenerbitkan dokumen tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 37Padt.P/2019/PN Gst.

120/Pdt.P/2018/PN Gst

, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 120/Pdt.P/2018/PN Gst

Menengah Pertama SwastaMasyarakat Damai Gunungsitoli,yang diberi tanda P.4;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Swasta Pembda 1 GunungsitollNomor DNO Ma 0025150 tanggal 13 Juni 2009 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Swasta Pembda 1 Gunungsitoli, yangdiberi tanda P.5 ;Foto Copy ljazah IKIP Gunungsitoli Program Studi Pendidikan BahasaInggris tanggal 29 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh Rektor IKIPGunungsitoli, yang diberi tanda P.6 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst

Keluarga dengan Nomor:1204160604090003;Saksi Il : Amin Otoni Harefa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahiratas Pemohon;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PN Gst.

dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst Putu Jelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/WNI/Skd/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangBernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 24 September 2010 di DesaPanji, telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 September 2012 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : :Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e Anak Pertama

cukuplahberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkanputusan Pengadilan ;Berdasarkan peristiwa dan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini untukberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst

Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September 2012 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : adalahPERKAWINAN YANG SAH ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September

yaitu bukti P1 sampaidengan P5, namun bukti P2 sampai dengan P5 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan sedangkan bukti P1 dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan P5 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bukti P2 sampai dengan P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi dimana dipersidangandiperoleh faktafakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang Bernama Gst

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst PutuJelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 September 2012 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang terlahir dari

GST. NY SRI ELITAWATI, S. H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisTtdM. SAFI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera penggantiTtdIl. GST. NY SRI ELITAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

91/Pid.Sus/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H.yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 91/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyimpan, menguasai atau menyediakan ataumenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diinterogasi sebelumnyaTerdakwa pernah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

barang bukti berupasebagai berikut: 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga) buah plastic bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat = 0, 84 (nolkoma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah celana pendek berwarna coklat merk Balck Jacks;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor22/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123

dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Kiki Wanda Putra Gea Alias Kiki; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Pelud Binaka Desa Luaha LaragaKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalanumum depan Hotel DCaesar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

jugamenyita handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah plastik klep bening yang dulunya berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium forensik;= 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna perak ;= 1(satu) buah bungkusan rokok merek Sampoerna warna putih ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst= 1 (Satu) unit Handphone merek ALDO warna putin dengan nomorSim Card : 081362153355 ; 1 (satu) unti

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menyatakan Pemohon Rusmini binti Arso sebagai wali dari 1 (satu) orang cucu Pemohon yang bernama Gusti Muhammad Afif Rizwaan bin Gst Muhamad Iqbal Karta Sarjana, Umur 16 Tahun 10 Bulan (12 Nopember 2005);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 246.000, (du ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis , tanggal 28 Maret2019 oleh Gst Ngr.

Partha Bhargawa, SH, sebagai Hakim Ketua, Kony HartantoS.H, M.H, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH dan masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat , tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua1.Kony Hartanto S.H, M.H 2.1 Gst Ngr. Partha Bhargawa, SH.2.

Gst Ngr Wisuda Manik Dokter pada PuskesmasNgadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Gst Ngr Wisuda Manik Dokter pada Puskesmas Ngadu NgallaKab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Sadar;2.

Gst Ngr Wisuda ManikDokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Gst NgrWisuda Manik Dokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Sadar;2.

Nomor 167 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat pada tanggal 30 November 1976 membeli sebidangtanah kebun milik adat dari tiga orang yaitu Hj Mastura binti Gst.

H Irak; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Nomor II; Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Raya Il;Bahwa harga tanah tersebut disepakati sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan Penggugat telah membayar sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Bahwa karena Penggugat saat itu tidak dapat melunasi sisanya sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) maka Penggugat mengembalikansepertiga bagian tanah lebar 10 (sepuluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus)depa, kepada Hj Mastura binti Gst

AKadir Salim dan orang tua dari Fanny Dentie Vauza binti Djamaludin,Meicky Dentie Kurnia bin Djamaludin, Cindy Dentie Rahma binti Djamaludin/Tergugat ), mengajukan gugatan terhadap penolakan Lurah Parit MayorNomor 181.1/13/Pem/2003 tanggal 5 Mei 2003, di Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak dalam perkara Nomor 34/G/PTUNPTK/2003;Bahwa dalam proses persidangan Djamaludin mendatangi Penggugat danPenggugat menyatakan tanah tersebut telah dibeli Penggugat dari NenekDjamaludin bernama Hj Mastorah binti Gst

Serta dalamsurat tersebut point 4 kata yang seharusnya tertulis kata ahli sesuai denganejaan yang disempurnakan (EYD) namun dalam surat pernyataan tertulisachli di atasnya tertulis H Mastura bin Gst Yunus sedangkan yangdibawahnya tertulis H Mastorak Binti Gst Yunus dan yang kedua H AntongSarah binti H Muksin sedangkan yang dibawahnya tertulis H Antong Sarah HMuksin serta yang ketiga dimana nama yang diatas tertulis Antong Arfah bintiH Muksin sedangkan yang dibawahnya tertulis Antong Arfah H Muksin

Mastura bin Gst Yunus sedangkan yang dibawahnyatertulis H Mastorak Binti GST Yunus dan yang kedua H Antong Sarah bintiH.

90/Pid.B/2020/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli dalam Tahanan Rumah, sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor90/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 5 Mei2020 tentang penetapan

setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di DusunIl Desa Lolofaoso Kecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnyadi dalam kedai milik Ama Wili Mendrofa, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanpa mendapat izin, menjadikan turut serta pada permainan judi sepertipencarian, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Gst

Arif Surya Kusuma sebesar Rp. 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah) yang digunakan sebagai saldo untuk bermain judiOnline di akun SHIO KAMBING 3.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa dalam permainan judi Online tersebut dilakukan dalam 2 (dua)tahap yaitu judi Online jenis togel Singapore (SGP) yang dibuka pada sianghari dan judi Online jenis Hongkong (HKG) yang dibuka pada malam harikemudian untuk memesan judi online tersebut biasanya para pembellmengirimkan pesan SMS ataupun

dan saksi PERDANA GINTING;> Bahwa terdakwa diamankan di daerah Dusun II Desa Lolofaoso Kec.Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya disebuah kedai milik AMAWILI MENDROFA;> Bahwa adapun sebabnya terdakwa diamankan dikarenakan terdakwatelah melakukan tindak pidana perjudian;> Bahwa pada saat diamankan terdakwa, ditemukan 1 (satu) unitHandphone merk VIVO dan 1 (satu) lembar struk transfer sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Gst

,M.HPanitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Gst

159/Pdt.P/2018/PN Gst

Tetehosi , Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktiSurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Gst

Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tertulis nama Pemohon adalah Enda NisterWaruwu; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Endang Nister Waruwu seperti padaIjazah Pemohon;Suniria Waruwu Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu tertulis nama Pemohon adalah Enda NisterWaruwu;Halaman 3 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2018/PN Gst

69/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Aloo, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal 06Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

sedang melakukan transaksi narkotikajenis ganja; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menemukan 1 (Satu) buah plastikberisi gulungan daun kering diduga jenis ganja dari terdakwa yang telahterbungkus dengan 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) batanglintingan putung rokok Dji Sam Soe 234; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa satu orang lakilakijuga turut diamankan oleh saksi dan rekan sehubungan berada ditempatkejadian pada saat tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Kurnia Putera Bawamenewi danJames Tian Simbolon;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa yang saksi dan kerja saksi amankan pada saat kejadiantersebut yakni yakni 2 (dua) orang an.

dan gulungandaun kering yang berada diplastik bening tersebut adalah daun ganjasementara kertas aluminum foil adalah pembungusnya dan 2 (dua) batanglintingan punting rokok Dji Sam Soe merupakan sisa rokok yang telah dikonsumsi/dihisap oleh para terdakwa yang tembakaunya telah dicampurdengan daun ganja tersebut; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa pada malam tersebut ada transaksi jualnarkotika;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (seriou rupiah).Menimbang bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanbanding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Aktapermohonan Banding, masingmasing Nomor 8/Bdg/Akte Pid/2016/PN Gst Halaman 4 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 418/PID/2016/PT MDNtanggal 29 Juni 2016.

kepada Penasiht HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2016.Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum maupunoleh Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pid.B/2016/PN Gst

GST Halaman 4 point 5 dan 12) sebagai berikut: Pada Point 5 (Lima) keterangan saksi korban mengatakan "bahwakejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib di Desa hanofa, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat".

Membebankan Biaya Perkara kepada Negera.Menimbang bahwa demikian pula Penuntut Umum menolak PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 28 Juni2016 dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memoribandingnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa terlalu ringan dantidak memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di masyarakatdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor23//Pid.B/2016/PN Gst tanggal 28 Juni 2016 yang dimintakan banding.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 olehBENAR KAROKARO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS SILALAHI,SH, MH, dan Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan, KK dan KTP tertulis nama I GUSTI AYU SUARY DEWI dan yang tercantum dalam SK (Surat Kepegawaian) tertulis nama I GST AYU SUARY DEWI adalah orang yang sama yakni Pemohon;

3. Menyatakan surat-surat yang mencantumkan nama I Gusti Ayu

Suary Dewi dan I Gst Ayu Suary Dewi adalah tetap berlaku ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )