Ditemukan 1183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurham nursan nursal nursyam nurzam
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Nursam binti Santo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Dusun II Cempa, KelurahanBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi,sedangkan Tergugat adalah suami/istri Penggugat; Setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga2.dirumah orang tua
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II Cerai Talak, Pengesahan
30 — 24
  • Muhammad Nursam bin Tanning ( paman pemohon ) memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tanggal 21Nopember 1998 di Lingkungan Bonto Kamase, Keluarahan BontoKamase Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Maradding;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahLakaring, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 13 Mei 2015 — pemohon vs termohon
13 — 24
  • SARKANI bin SAHRAN)dengan termohon (NURSAM binti MUHAMMAD);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon;Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.KtbDemikian putusan ini dijatunkan di Kotabaru pada hari Rabu, tanggal 13Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 14386 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru yang terdiri dari Drs.Mardison, S.H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nursam bin Selikum) terhadap Penggugat (Nurlaili Hidayati binti Suhaili);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2423/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NATUR HIDAYAT bin MARJUKI ) terhadap Penggugat (FITRIA binti NURSAM );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Durahmandan Inag Nursam) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqNurmisah dan Inaq Nurmisah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 410/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
16 — 0
  • NURSAM, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,, Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah Lersebut karena Nadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang PernohonPerawa n.e Bahwa solain para Pr.rnohon, wali, saksisaksi dart yang mengakadnikahkan, yangikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,e Setelah menikah Para Pemohon tinggai di Lanas RT/RW 08/03 KecamatanBotolinggo Kabupaten BonduAioso dan dad pernikahan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • Nursam bin Sawa, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Honorer Kantor Kecamatan Tapango, bertempat kediaman diJalan Poros Tapango, Dusun Tapango, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
Terdakwa:
1.MOH. AFID alias AFID
2.APRIANTO alias APRI
41 — 30
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah karung berisi kertas arsip STNK
    • 1 (satu) buah tabung pemadam kebakaran

    Dikembalikan kepada gudang kantor UPTB wilayah 11 Samsat Sigi melalui saksi Nursam

    Menyatakan barang bukti berupa mpa: 1(satu) buah karung berisi kertas arsip STNK 1 (satu) buah tabung pemadam kebakaranDikembalikan kepada gudang kantor UPTB wilayah 11 Samsat Sigi melaluisaksi Nursam Ardiansyah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat pop warna putihDikembalikan kepada orang tua terdakwa MOH. AFID Alias AFID4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah karung berisi kertas arsip STNK 1 (satu) buah tabung pemadam kebakaranDikembalikan kepada gudang kantor UPTB wilayah 11 Samsat Sigi melaluisaksi Nursam Ardiansyah 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat pop warna putihDikembalikan kepada orang tua terdakwa MOH. AFID Alias AFID6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1744/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nursam bin Tamin) terhadap Penggugat (Siti Cholisah binti Karsono);
    4. Menetapkan anak bernama sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama Nabila Shofwatun Innayah umur 2 tahun kelahiran Tuban, 09 Agustus 2021, dan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2304/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sapiyudin bin Nursam an)dengan Pemohon II (Apipah binti Musa) yang dilaksanakan di W ilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggali10 April1994;c.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Arifuddin;): Bahwa benar bermaksud menikah dengan anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Nadia binti Jasman; Bahwa keduanya telah mengenal selama dua tahun dan pernahmelakukan hubungan badan; Bahwa usianya saat ini 22 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Ardandi bin Arifuddin ataskemauan sendiri tanoa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai sopir ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il(Arifuddin bin Jumadi dan Nursam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2020/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Meidina binti Nursam, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 2 (dua)orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikrukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagi karena PenggugatHal. 4 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 961/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Oleh karenanyaTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat pula telah mengajukan dua orang saksibernama Suaedi bin Amaq Nursam dan Harmawan bin Mahdan yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi, dalam rangka memenuhi ketentuan dalampasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan keterangannyasaling
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 9 Januari 2012 — MARJUNI Bin ISMAIL
167 — 31
  • Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunatya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22. Andi Supardi, S.Pd.
    Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22. Andi Supardi, S.Pd.
    Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,19. Sakthri, S.Pd. SMPN Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22. Andi Supardi, S.Pd.
    Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825,18. Alias Muhammad, SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,S.Pd.19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025,22, Andi Supardi, S.Pd.
    Nursam SDN 007 Sebatik Rp. 9.704.450,13. Suwarto, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 10.617.775,14. Budi, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.704.450,15. Bunaiya, S.Pd. SDN 009 Sebatik Rp. 9.942.450,16. Saleh, S.Pd. SDN 010 Sebatik Rp. 9.310.475,17. Sultan, S.Pd. SDN 016 Sebatik Rp. 10.186.825.,18. Alias Muhammad, SMPN 1 Sebatik Rp. 11.418.900,S.Pd.19. Jamari, S.Pd. SMPN 1 Sebatik Rp. 10.436.725,20. Dra. Sumiati SMPN 1 Sebatik Rp. 10.363.200,21. Hasnah. SMPN 1 Sebatik Rp. 9.245.025.,22.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Zaini bin Abdul Bari ) terhadap Penggugat ( Nurmiati binti Nursam );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 250/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
NURYATI
29 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon NURYATI adalah selaku ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:
    • Anggraini Lajar Nursam, Lahir di Pekanbaru, Pada tanggal 01-05-2001

    Khusus untuk menanda tangani /Kuasa untuk perjanjian kerjasama bagi hasil terhadap : Sertifikat Hak Guna Bangunan No 647 yang terletak di kelurahan

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Nursam binti Pattola, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tante Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernamaPriyanto bin Mulyadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Samarindah selama tiga tahun lebih dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaiknamunntidak
Pengadilan PA RAHA Perdata Permohonan
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata - Aswin bin Azbatin - Siti Erlina binti Mara Atuhu
100 — 40
  • pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu surat keterangankematian atas nama La Ode Nursam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : KHAIRIYAH binti H. RAWI
Terbanding/Tergugat I : SAMSUDDIN
Terbanding/Tergugat II : H. MADUANSYAH BASO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NOR AIDA
Turut Terbanding/Penggugat III : HELMI
Turut Terbanding/Penggugat IV : AHMAD FITRIANOR
41 — 28
  • permintaan atas hal dimaksud tidak ada dimohonkan ParaPenggugat/sekarang Para Pembanding dalam petitum gugatannya, karenanyagugatan Para Penggugat/sekarang Para Pembanding harus dinyatakan tidaksempurna, sebab posita gugatan tidak mendukung petitum;Menimbang, bahwa selain uraian diatas, Pengadilan Tinggi juga setelahmeneliti salinan putusan dalam perkara Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Bpp tanggal28 Maret 2019, ternyata berdasarkan bukti P1 jika dihubungkan denganketerangan saksi Abdul Salim dan saksi Andi Nursam
    Maduansyah Baso selaku penjual tertanggal 25Juni 1998;Menimbang, bahwa Para Penggugat/sekarang Para Pembanding telahmenghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Abdul Salim dansaksiAndi Nursam, yang pada pokoknya menerangkan bahwa para saksi tidak tahumengenai jual beli antara H. Thamrani dengan H.