Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1446/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
. 10.000, ( sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan, dan terbuktipula gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh karena itu gugatan Penggugatdalam perkara aquo harus diputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam posita dan petitumgugatannya tidak meminta agar salinan putusan atas perkara a quo disampaikankepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa
Putus : 14-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA
145 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 043/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal 10 Mei2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan Kembali terhadap Putusan
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 7
14 — 7
Kecamatan Poa. Kabupaten Kepulauan Selayar sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selayar pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah register nomor:20/Pdt.P/2014/PA.
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 365/63/VII/2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa tanggal 19 Juli 2006, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
Desa FP Kecamatan Poa. Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selayar pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah register nomor:18/Pdt.P/2014/PA.
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 33/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 27 Juni 2013 — Anas Rahim bin Rahim
16 — 12
16 — 12
haid dan siap menjadi ibu rumah tangga;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tersebut di atasditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :adalah anak kandung dari Pemohon dengan perempuan lahir pada tanggal 17 Agustus 1999 (umur 13tahun 10 bulan);e Bahwa pe telah mengenal lelaki pL dan telahberpacaran selama 10 (sepuluh) bulan dan keduanya sudah saling mencintai;hubungan keluarga dan keduanya tidak pernah sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan poa
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 994/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
PU TUS ANNomor : 994/Pdt.G/2012/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :a binti Po umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Poa Kelurahan Kebon Pedes KecamatanTanah Sareal Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawana bin pt umur 57 tahun, agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding
Terbanding
84 — 26
84 — 26
sebagaipertimbangan majelis Hakim Tingkat Banding sendiri ;Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan anak (Hadhonah) MajelisHakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sbb :Menimbang bahwa sebagaimana telah pertimbangkan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan halaman 16, bahwa sesuai dengan ketentuanKompilasi Hukum Islam pasal 105 angka (1) bahwa hak asuh anak tersebutadalah hak ibunya (Penggugat/Terbanding), maka secara normatif anak yangbelum mumalyiz dibawah asuhan ibunya ;Menimbang, bahwa anak yang bernama Poa
Register : 28-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 087/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON X TERMOHON
18 — 5
18 — 5
10 Mei 2010 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan permohonan pemohon baikposita maupun petitumnya tidak melawan hukum serta telahmemenuhi syarat formil suatu) permohonan, maka berdasarkanpasal 149 RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut yang selanjutnya pendapat tersebut dijadikanpendapat Majelis Hakim:Wn p19 cp10 J aot ~plS Wo oS lx os er&d poa
Register : 21-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselalu mengungkitngungkit masa lalu penggugat sehingga rumah tangga kurangharmonis, tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir atau bathin kepadapenggugat dan Tergugat suka berkata kasar dan mengucapkan cerai kepadapenggugat akhirnya penggugatad an tergugat berpisah tempat tinggal sudah selama 7Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 September 2016 —
4 — 0
4 — 0
memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Pebruari 2014 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor 408/kua.11.18.19/Pw.01/07/2016 tanggal28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Poa
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0362/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 0362/Pdt.G/2014/PA.Tbaee eT Poa et =ee =
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndoesia, para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav.31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 049/Ext/TMMIN/POA/V/2017, tanggal 10 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 23
33 — 23
Bahwa selama pernikahan antara POa ee be memiliki keturunan dankeduanya pun telah terjadi perceraian berdasarkan Akta Ceral yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong Nomor : 871/AC/2014:5. Bahwa orang ua iEE eninggal dunia pada tanggal 03 Mei2020 Berdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 470/13/DSSS/V/2020 tanggal 04 Mei 2020;pHalaman 2 dari 12 penetapan Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Tgr6. Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhun7.
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2015/PA.Bktss Poa =O~":.
Register : 27-09-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 197/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
Bg = gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wr. pts cp10 J aot ~plS Wo oS lx ~os ered poa) G2) soll 925Artinya: Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap ke persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu maka ia termasuk orang zhalim, makagugurlah haknyaMenimbang, bahwa sekalipun perkara ini
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 53/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. Drs. SUPARNO
2. Ir. KALVIN ANDAR SEMBIRING
70 — 36
70 — 36
Suzy Natarahardja, objek : status tanah Negara bekas Eigendom / E. 5961seb yang telah dikeluarkan kartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2682/2175/PD/PoA/IH/1973 letak tanah Tanjung Duren Utara IV A Blok N No. 458 Rt.004/03 Kel.Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan dengan luas 502 m2, danpeninjauan lapangan atas status tanah Negara bekas Eigendom / E.5961 seb yang telahdikeluarkan kartu kavling tanggal 23 Juli 1973 No. 2698/2186/PD/PoA/III/1973 letaktanah Tanjung Duren Utara IV A Blok N
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaKotabumi telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa = Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fiqih dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi9@9 WAR pL9 ~(prodanot p S> Wo eSioJJ esr& 2 (poa
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON.VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
berupa P.1 ditambah dengan 2 orang saksi kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah diberi meterai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan persona standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Poa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
elS> pepo oS b> WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut atau tidak patutnya