Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 10 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
Termohon mengusir Pemohon dari rumah, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1479/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 27 Agustus 2012 —
8 — 1
8 — 1
Termohon diusir dari rummah tanpa boleh membawa harta bendaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4385/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Berpisahsejak April tahun 2013 karena sejak saat itu Penggugat berangkat menjadiTKW ke Dubai kemudian pulang ke Indonesia pada Juli tahun 2018 namunsudah tidak tiggal bersama lagi dengan Tergugat, dan sekarang Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat;7.
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANGKINANG Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Bkn. Tanggal 28 Januari 2013 — - Perdata
- YERIWAN bin MASNEH
VS
- ASNIRITA binti BAHARAN
135 — 18
135 — 18
20 tahun silam;2 Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonpada tahun 1995, antara Pemohon dengan Termohon sudah punyaanak tiga orang yang sekarang dipelihara oleh Pemohon;Halaman 5 dari 103 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sejakbulan puasa tahun 2012 sering bertengkar disebabkan Termohonpacaran dengan lakilaki lain yang sering menjemput Termohonketempat Termohon mengajar dan sejak akhir bulan Juli 2012 antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tiggal bersama adalahTergugat . Bahwa Tergugat kembali kerumah orang tuanya.Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain.
Register : 27-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2100/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 29 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon selisih tempat tinggal dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapitidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 281/Pdt.G/2012/PA Bky Tanggal 20 Nopember 2012 — URAY EWA SUWANDI bin URAY SAUDI, BA Vs
U. DARMIASNIARSIH binti U. SURYA DARMA
23 — 21
23 — 21
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tiggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 2 tahun, kemudian berpindahpindah, terakhir berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal di rumah kontrakan sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2006, Pemohon dan Termohon dirasakan sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0854/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 24 Mei 2012 —
8 — 1
8 — 1
Termohon sering menuntut lebih kepada Pemohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0311/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 April 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon sering minta diceraikan, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2017 — PERDATA
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat selama lebih kurang 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang;1.laki laki, umur 3 Tahun;2.laki laki, umur 2 bulan;Sekarang ke2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Register : 21-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 890_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 September 2016 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
Pasal49 huruf (a) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukun namun sejak bulan April tahun 2012mereka berpisah tempat tiggal penyebabnya karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 4 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada hubungan
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Slt Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Dewi Zakiyatus Sholihah
29 — 3
Dewi Zakiyatus Sholihah
29 — 3
Tanda Penduduk NIK.3373015803970002 atas nama Dewi Zakiyatus Sholihah (P1) tercatat PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 142/Padt.P/2019/PN Slit.bertempat tiggal di Kota Salatiga, sehingga secara relative Pengadilan Negeri Salatigaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan ini pada pokoknya adalah untukmengganti huruf nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu Kutipan Akta KelahiranKe2 berdasarkan Akta Kelahiran 307/1997 atas nama Dewi Zaqiyatus Sholihahdikeluarkan pada
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat, bahkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahuil sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak pernah memberihalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, bahkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pernah mendengar langsung Pemohonbertengkardengan Termohon;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon selalu membantah ketika Pemohon nasehati,Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon,Termohon tidak bisa memberikan keturunan, dan Termohon tidak bisa akurdengan orang tua Pemohon;" Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
pertengkarantersebut berdasarkan cerita Termohon;7 Bahwa menurut cerita Termohon, penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa selizin Pemohon, masalah keturunan karenaorgan reproduksi Pemohon tidak sehat, Pemohon susah diajak komunikasi,dan Termohon tidak bisa akur dengan orang tua Pemohon;7 Bahwa Pemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sejak bulanOktober tahun 2019, Pemohon saat ini masih tinggal di rumah kediamanbersama, sedangkan Termohon tiggal
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
tempatkediaman bersama, pada tahun 2014 Pemohon ditugaskan ke P.Batam, sehingga Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal diBatam, namun ketika Termohon hamil 2 bulan Termohon pulangkerumah orang tuanya di Klaten, dengan alasan agar ada yangmengawasi dan merawat perkembangan janin, demikian rutinitas terusberlanjut Sampai dengan tahun 2016, ketika Pemohon pindah tugas diJakarta lagi, Pemohon meminta Termohon utuk tinggal bersama diJakarta, namun Termohon tidak mau tinggal dengan suaminya justrumemilih tiggal
seringkali Termohon marahmarah kepadaPemohon tanpa diketahui sebabnya, namun tidak menimbulkanpercekcokan yang tajam yang mengakibatkan perpecahan keluarga,akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, yaitu seringkali terjadi pertengkaran adapun cekcokdimaksud dipicu antara lain: Termohon kurang memposisikan diri sebagai seorang isteri/iburumah tangga yang harus mendampingi Pemohon selakusuami/kepala rumah tangga, yakni Pemohon telah berusaha untukmengajak Termohon untuk tiggal
Register : 21-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.P/2013/Pa.Min Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
SaksiSAKSI, akan membuktikan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tiggal satu. kampung dengan Pemohon danPemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa yang menjadi Wali
Register : 23-06-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 464/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga/orang orang dekatnya yaitu:SAKSI I P dan T, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal
Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Jbg. 4 — 0
tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan laki laki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Pemohondan Termohon sudah tidak ada Kecocokan dalam menjalankan kehidupanrumah tangga, Anak Termohon tidak betah tiggal dirumah Pemohon;5.
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2625/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon sudah saling tidak menyukaiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan