Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 423/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — I binti P
MELAWAN
A bin T
15 — 2
15 — 2
SR bin R, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a. Bahwa keluarga telah menasehati akan tetapi tidak berhasil;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat hanya kumpul 7 hari;c. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenadijodohkan leh orang tua, sehingga rumah tangga mereka tidaksdaling mencintai;d.
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ini;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk memanggil para pihak, membuka persidangan dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NAMA PENGGUGAT dari Tergugat NAMATERGUGAT; dan3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGyang rukun dan damai hanya 2 tahun kemudin semenjak tahun 2014 mulai serig terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mudah emosi, dengan masalah yang kecil dan sepele Tergugat sudah marahmarah, bahkan hanya masalah anak menangis sudah dibesarbesarkan olehTergugat ; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan memukul Penggugat dengan tangan;Dan puncak pertengkaran trsebut terjadi pada bulan
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
terjadi pada bulan Maret 2018 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi ke Jawameninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali/datang;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/PID.B/2012/PN.Pct Tanggal 14 Februari 2012 — Joko Edi Suharyanto bin Sugeng Rusmanto
25 — 3
25 — 3
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain: Menimbang, bahwa unsur kedua inipun menurut hemat Majelis Hakim telah terpenuhipula berdasarkan fakta hukum bahwa lempengan besi berupa plat sabot pipe seberat 30 (tigapuluh) kilogram trsebut adalah sepenuhnya milik P.T. TIMAS Sudimoro dan sama sekali bukanmilik Terdakwa; 2029222 2022222 n nnn nnn nnnAd. 3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sampai dengan sekarang sudahtidak ada nafkah lahir dan bathin dan komonikasi lagi;Menimbang, bahwa bukti Surat P.1 dan P.2 yang diajukanPenggugat telah diberi meterai secukupnya sesuai dengn maksudUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPeratuan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai, dan buktibukti surat trsebut
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada har dan tanggal yang telah ditetlapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsehagail wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yanarelaas panggilannya Nomor 0066/Pdt.G/2078/PA.Bm tanggal 08 Januan 2018dan 18 Januari 2018 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya trsebut
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 11 Maret 2015 — perdata
- penggugat
Ny RETNO KUSDARYATI
tergugat
R.PD. FERRY IWAHYUDI
75 — 10
75 — 10
selanjutnya untuk mempersingkat putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan, cukup ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang semuanya telah ikut dipertimbangkan dan termasukbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini .Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ..Page 6 of 11 Putusan No. 46/Pdt.G/2015/PN.BksTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti trsebut
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
IRIN SUPRIHATIN
27 — 8
IRIN SUPRIHATIN
27 — 8
Bahwa dalam perkawinan trsebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak 2(dua) orang lakilaki dan 1 (Satu) permpuan yang bernama :1. YUDHA YUSRIANSYAH MADY Jenin Kelamin Lakilaki Lahir diNabire, tanggal 05 November 1994, (umur 26 tahun);2. RAHMA MULYANI Jenin Kelamin Prempuan Lahir di Nabire, tanggal28 November 1998, (umur 22 tahun);3. MUHAMMAD ARIZ SAIFULLAH Lahir di Jombang, tanggal 28 April2008, (umur 12 tahun);3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 20 Januari 2016 — WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI
35 — 3
35 — 3
Saksi YODI RUSTANDI Bin MULYADI:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warna putihpada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar jam 03.00 wibdidepan sebuah rumah yang beralamat di jalan Ratu Mangku Rt. 13 KelRaja Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan tengah.Bahwa cara saksi mengambil sepeda motor adalah dengan caramenggunakan kunci T yang telah disiapkan kemudian memasukkankunci T trsebut kedalam
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Februari 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Suganda dan bahkan telah sampai berhubungan badandan hal ini sudah dilaporkan ke Polsek dan saksi juga ikut menguruskejadian trsebut
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 490/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 3 Desember 2015 — - PENGGUGAT
Melawan
- TERGUGAT
22 — 21
22 — 21
cukupberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan pasal 40 ayat (1) UU Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perceraian wajibdilaporkan oleh yang bersangkutan kepada instansi pelaksana paling lambat 60 harisejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka para pihakdiwajibkan untuk melaporkan putusan perceraian tersebut sebagaimana dalam ketentuanpasal trsebut
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 10 Nopember 2011 — BAGUS ADI PERMANA Bin SUNOTO
80 — 8
80 — 8
senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal initidak termasuk barang barang yang nyatanyata dimasudkan untukdipergunakan guna s pertanian, atau. untuk pekerjaan pekerjaanrumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau nyatanyata mempunyai' tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib, bahwa benar senjatatajam yang dikuasai terdakwa tersebut bukan merupakan alatpertanian dan senjata tajam berupa IlI(satu) buah pedang berkaratdengan gagang berwarna hijau trsebut
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 102/PID./2016/PT.KDI Tanggal 18 Nopember 2016 — -TARDIN Bin LA ITE
57 — 29
57 — 29
memori bandingnya padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluringan dan sangat jauh dari rasa keadilan bagi korban karena terdakwalah yangmengajak untuk melakukan kekerasan terhadap korban terhadap temantemannya, sedangkan korban tidak pernah mempunyai masalah dengan terdakwa;2 Bahwa dengan hukuman yang ringan tersebut tidak memberikan efek jera bagiterdakwa bahkan akan mengulangi lafgi perbuatannya;Berdasarkan hal trsebut
Putus : 03-12-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2010/PT.PLG Tanggal 3 Desember 2010 — RUSLI BIN KODRI vs BACHRUL BIN ABU SIRIN
47 — 15
47 — 15
Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut adalah milikTergugat pada saat dibeli memiliki keterangan sebagai berikut : terletakditalang Lubuk Buntar (Km 108) Kampun III dusun Babat Banyuasin denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah depan berbatas dengan jalan umum (PlgJambi)Sebelah kanan berbatas dengan kebun Anang GungSebelah kiri berbatas dengan kebun AbulatifSebelah belakang berbatas dengan kebun Durlan SoderiSeiring dengan berubahnya waktu maka ikut berubah pula sebagianketerangan
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang menikah padatahun 2002 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik,kemudian terjadi cekcok masalah ekonomi yang kemudian Tergugat pergitidak pernah kembali, sampai sekarang sudah (satu) tahun tidak diketahuin bin H, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Maret 2014 — * NASRUL bin RAMALI
* ZAINIMAR binti AZWIR
21 — 2
21 — 2
biaya perkara kepada Pemohon dah Pemohon II;SUBSIDER: oneJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusaa yang seadiladilnya (exaequo et bono); CBahwa permohonan pengesatfan niah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pariaman selama 14 hari setelah PenetapanHari Sidang di tambah 3 hari Sebelum hari sidang pertama, guna memberikankesempatan kepada pihafepihak Whtuk mengajukan keberatan bila ada yangmerasa keberatan atas permohonan pengesahan nikah ini, namun selamatenggang waktu trsebut
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti berupa Bukti Buku Kuti Nomor :XX/XX/IXX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA trsebut p 41996 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak sebagaimana tertulis pada buku kutipan Akta Nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi ;4.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 117/Pid.B/2010/PN-Mbo Tanggal 28 Juli 2010 — Mardi Bin Alm Baharuddin
36 — 11
36 — 11
11. 30Wib Terdakwa berjalan jalan melintasi Lr Paro Gampong Kuta PadangKec, Johan Pahlawan Kab Aceh Barat kemudian Terdakwa melintasirumah saksi korban Julianto yang mana pintu rumah dalam keadaan3PAGE 10terbuka dan saksi korban Julianto sedang tidur di lantai ruang tamudisamping saksi korban yaitu dilantai ruang tamu terdapat 1 (satu)unit HP Merek Nokia seri 6600, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil HP tersebut dengan cara Terdakwa langsung masukkedalam rumah saksi korban dan mengambil HP trsebut
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Bln Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
FENDI LESTIAWAN bin DAMAN alm
41 — 23
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
FENDI LESTIAWAN bin DAMAN alm
41 — 23
Bahwa keadaan sekitar jalan pada saat Mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning yang saksi tumpangi trsebut mogok ditengah jalan yakniisekitar tempat terjadi nya kecelakaan terdapat bahu jalan atau lahan kosongyang lumayan luas sekitar kurang lebin 8 Meter di sebelah kanan MobilMitsubishi Dump Truck warna kuning tanpa nopol dan terdapat Badan jalanseluas kurang lebih 23 Meter di samping kiri mobil tersebut.
Bahwa keadaan sekitar jalan pada saat Mobil Mitsubishi Dump Truckwarna kuning yang saksi tumpangi trsebut mogok ditengah jalan yaknidisekitar tempat terjadi nya kecelakaan terdapat bahu jalan atau lahankosong yang lumayan luas sekitar kurang lebih 8 Meter di sebelah kananMobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning tanpa nopol dan terdapat Badanjalan seluas kurang lebih 23 Meter di samping kiri mobil tersebut.